Page 1 sur 3

quel objectif pour mon utilisation ?

MessagePosté: lundi 9 octobre 2006 - 18:22
par adrienjet
Voilà, si je me décide pour le Leica MP, je voudrais avoir vos avis sur le bon objectif à acheter, sachant que ce qui m'intéresse, exclusivement, c'est le reportage et le paysage ?
Merci !

MessagePosté: lundi 9 octobre 2006 - 18:23
par Eric Bascoul
35, le plus ouvert possible suivant ton budget :wink:
d'autres te dirons, 28+50, et ils auront raison :D

perso je suis un fan du 35 :applaudir: (avec un 75 ou 50 et un 21 après)
vois avec tes préférences de focales :wink:

MessagePosté: lundi 9 octobre 2006 - 18:24
par Richard
un tri-Elmar version II... :wink:

MessagePosté: lundi 9 octobre 2006 - 18:26
par adrienjet
Tri Elmar : ça me semble pas le plus lumineux ?
Je ne souhaite pas avoir plusieurs focales, je préfères m'habituer à une, mais qu'elle soit excellente. Le jour où j'en ai besoin d'autre, je la loue, puisque ça se fait

LEICA SUMMILUX-M 35 mm f/1,4 ASPH.? :D

MessagePosté: lundi 9 octobre 2006 - 18:30
par Rico
En effet, le 35 me semble le meilleur compromis (focal fixe).
Pour les paysages, ça passe presque partout. Je m'en suis aperçu un an après avoir laissé dormir mon Cron 35 dans le sac photo (Yep et Sylvain/, pas de commentaire :wink: ).
Pour le reportage, idéal pour photographier le sujet dans son contexte.
AMHA, le 35 c'est tout bon :wink:

MessagePosté: lundi 9 octobre 2006 - 18:31
par adrienjet
Rico a écrit :
AMHA, le 35 c'est tout bon :wink:


"AMHA" ?

MessagePosté: lundi 9 octobre 2006 - 18:31
par Rico
AMHA = A Mon Humble Avis :wink:

MessagePosté: lundi 9 octobre 2006 - 18:32
par adrienjet
Rico a écrit :
AMHA = A Mon Humble Avis :wink:

:lol: :lol: :lol: :lol:
ok :wink: !!!

MessagePosté: lundi 9 octobre 2006 - 18:36
par Rico
Je dis ça mais j'ai aussi un 50. Le Dido a p't être raison, 28+50 si on a les sous. Sinon, le 35 :cry:

MessagePosté: lundi 9 octobre 2006 - 18:36
par Eric Bascoul
adrienjet a écrit :
...LEICA SUMMILUX-M 35 mm f/1,4 ASPH.? :D

arffff, miam ! :D, ben oui !!! :content:

Rico a écrit :
Je dis ça mais j'ai aussi un 50. Le Dido a p't être raison, 28+50 si on a les sous. Sinon, le 35 :cry:

bah, pour moi, non, je n'aime pas le 50, ni le 28 :cry:
35 :D 35 :D 35 :D 35 :D 35 :D 35 :D

MessagePosté: lundi 9 octobre 2006 - 18:37
par Liv
citation :
"AMHA" ?
A mon humble avis... Ben oui, puisque c'est l'auteur qui l'écrit, c'est pas l'avis d'un autre donc!

MessagePosté: lundi 9 octobre 2006 - 18:41
par Rico
Moi, j'ai le Summicron 35. Bien que la MDL estime qu'il est raté, je le trouve bien à mon goût :)
Par contre, la réussite du Summilux 35 est incontestable... mais il est bien plus cher :cry:

MessagePosté: lundi 9 octobre 2006 - 18:42
par Richard
citation :
Tri Elmar : ça me semble pas le plus lumineux ?


il a été demandé pour le reportage et le paysage...en condition normale on est rarement à po...Le T-E est excellent aux trois...et suffit largement dans la majorité des cas de figure si l'apareil est chargé en 400.

MessagePosté: lundi 9 octobre 2006 - 18:44
par Rico
Liv a écrit :
A mon humble avis... Ben oui, puisque c'est l'auteur qui l'écrit, c'est pas l'avis d'un autre donc!

@Liv, humblement je dirais le 35 :wink:

MessagePosté: lundi 9 octobre 2006 - 19:48
par sylvain
Rico a écrit :
En effet, le 35 me semble le meilleur compromis (focal fixe).
Pour les paysages, ça passe presque partout. Je m'en suis aperçu un an après avoir laissé dormir mon Cron 35 dans le sac photo (Yep et Sylvain/, pas de commentaire :wink: )


Bonsoir bonsoir,

Ba quoi un 35 dans son sac c'est faisable aussi :wink: Rico alias "Leica pijama"......
Plus sérieusement si tu souhaites une image vraiment fidèle à la vision humaine c'est le 50. Sinon le 35 c'est nickel chrome.Comme tu peux le constater dans les fils photos.