summilux.net

QUelles sont les différences de concept entre les trois modèles d'objectfs Leica : Elmar, Summicron, Summilux ? Est-ce juste une question de qualité ?

En trois chiffres: 2.8, 2, 1.4

En trois mots: Elmar(it), Summicron, Summilux

Non, c'est une question d'ouverture...
L'Elmar ouvre à 2.8
Le Summicron à 2
Le Summilux à 1.4

Arf ! Pas assez rapide, Geraud a posté avant moi

Donc un peu de qualité quand même

Et Bien non ! Un Summicron peut être meilleur qu'un Summilux à une certaine ouverture... Tout est question de génération...
Une chose est sûre, le prix évolue fortement en fonction de l'ouverture

Bien m'sieur

En reportage et paysage, on utilise rarement les grandes ouvertures...
Le Summicron à l'avantage d'être moins cher et mon encombrant que le Summilux. Quelques détails à prendre en compte

En effet !!!
alors pour reportage et paysage, mieux vaut deux summicrons (35 et 50 - ou 90) qu'un summilux 35 à 1,4 ?

C'est ce que j'ai et je ne m'en porte pas plus mal

Des réponses :
http://www.summilux.net/aide/lettre.php?lettre=E
http://www.summilux.net/aide/lettre.php?lettre=S
Et toutes les pages de http://www.summilux.net/

Houlala
ça devient un peu agressif pour moi tout ça !
Je vous laisse entre vous si vous voulez, pas de soucis

Meu non Coco c'est pas :
Mais le webmaster-chef te fait savoir que :
1- L'info elle est parfaite sur summilux.net (Gautier et ses potes y se décarcassent pour)
2 - que cron c'est chroma c-a-d couleur et que lux c'est l'unité de mesure de la lumière donc le lux il est pour quand y en a peu
3 - Il y avait toutes les réponses à tes questions dans la base docs des M à monsieur Leica :
Là :
http://www.summilux.net/m_system/index.html

Clic dessus et bonne lecture
JZ

Le webmaster-chef (plus simplement administrateur du forum) veux simplement faire remarquer qu'il est souhaitable de ne pas créer deux fils pour la même question : ici, deuxième fil sur optiques, ailleurs, deux fils sur quel film dans un MP (étant entendu que les films pour MP et pour Minolta sont les mêmes ), etc.
Si tout le monde fait ainsi, le forum devient illisible.

De plus, il y a travail de fond important fait sur ce site summilux.net, qui permet de trouver beaucoup de réponses.

Comme déjà répondu ailleurs d'ailleurs : l'ouverture maximale de l'optique rend celle-ci de plus en plus complexe à concevoir, ainsi, pour un résultat équivalent à 2,8, un Elmarit sera de conception et de fabrication plus simple qu'un Summilux (ouverture maxi 1,4), dont beaucoup moins cher. Tout simplement.
Comme déjà dit aussi, les grands opticiens (Nikon Canon, Minolta, Zeiss et Leica) sont arrivés, pour les optiques de focale courantes, de 35mm à 90mm, à un certain niveau maximal de qualité depuis la fin des années 1970. (*)
En conclusion, avec une optique de focale fixe ouvrant à f/2 (appelée summicron chez Leica), de 35mm à 90mm de focale, conçue et fabriquée depuis 1976-80, on est sûr d'avoir quelque chose d'à peu près irréprochable.
Certains modèles chez Leica sont un peu plus au "top", c'est surtout du à un grand soin de fabrication, et cela se solde par le prix.

(*) pour les focales extrêmes, c'est plus délicat ; en particulier, chez Leica (anciennement Leitz), on ne savait pas calculer une optique très grand angle, et tout particulièrement retrofocus. Ainsi, pendant longtemps, les grands angles de la marque étaient empruntés à d'autres concepteurs/fabricants :

• Schneider :
  • 21mm Super-angulon toutes versions, M et R
  • décentrements 35mm et 28mm pour R

• Zeiss :
  • Super-hologon 15mm pour M
  • Super-Elmar 15mm pour R (qui est le Zeiss Distagon T)

• Minolta :
  • elmarit 24mm R

Cette politique intelligente a fait qu'à de rares exceptions près, les super-grands angles pour Leica ont été les meilleurs proposés en 24x36, et, surtout, le choix le plus large à ce niveau de qualité.

A noter que Schneider a conçu et construit l'actuel 15mm pour Leica R, et que Zeiss produit maintenant en monture M un nouveau 15mm qui est semble-t-il exceptionnel (dans sa gamme ZI).

le bon dieu a dit : "cherche et tu trouveras"...