summilux.net

Bonjour à tous !

Je redécouvre un peu la focale 50mm, que j'avais mis de côté car préférant le 35mm. Ma pratique photo évoluant sûrement un peu, j'ai ré-essayé cette focale et j'ai envie de l'utiliser plus souvent.
Je cherche un retour d'expérience pour savoir si dans ma pratique changer d'objectif pourrait être un plus ou pas.

Pour brosser un rapide tableau, je parle d'objectifs en monture M ou LTM pour utiliser sur M2 ou Bessa R2A. J'ai en ma possession deux Russes dont je ne suis pas mécontent : un Industar 22 au rendu old school doux mais qui résiste très bien au flare sans même un pare-soleil, et un Jupiter 8 des années 90 de bonne qualité je dirais, sans défauts à mes yeux. Son rendu plus nerveux et contrasté est intéressant aussi.
Je photographie uniquement en argentique noir et blanc en 35mm, pour préciser.

Mon questionnement est le suivant : les objectifs dit "plus qualitatifs" ont-ils vraiment une différence très importante qui justifierait un achat forcément plus conséquent? Je ne cherche pas une ouverture supérieure à f2 de toute façon.

A ce stade de ma réflexion, deux objectifs ont retenu mon attention, dans des catégories différentes :

- le Summicron DR F2 dont j'ai lu beaucoup de bien, les images que j'en ai vu ont un rendu qui me plaît bien. La possibilité d'avoir la mise au point rapprochée est un plus mais les tarifs du kit complet sont costauds
- le Voigtlander Nokton F1,5. Plus récent son rendu se rapprocherait peut être plus du Jupiter mais je n'ai pas vu beaucoup d'exemple sur film pour me faire une idée. Je n'ai pas trop compris non plus les différentes versions, il semblerait qu'il y ait une monture LTM et M? Ont-ils tous une lentille asphérique comme je l'ai vu sur certains et qu'apporte cette lentille de particulier?

Si vous avez des exemples d'images, un retour d'expérience (même pour me dire de garder mes Russes ^^ )je suis intéressé.
Merci d'avance!

Plus cher mais pas forcément "mieux" ...

Garder les russes et chercher un M-Hexanon 2/50mm (vendu peu cher pour un équivalent Summicron, en "mieux" ).
Pour moi, il est plus universel que le SOMNI 50 DR qui marque un peu son âge et vendu à un tarif dissuasif (j'en ai vendu à la moitié des tarifs actuels, il y a quelques années, tout augmente).
La bague de map est la plus agréable comparée aux Summicron ( blocage à l'infini pour le Rigid, bagues un peu étroite pour certains autres, longue course, etc.)

Celui de gauche, à côté des autres Leitz/Leica 50mm



...
ou alors mon préféré actuel Summarit-M 2.5/50 très compact, léger, mais
beaucoup plus cher que le M-Hexanon

Merci pour ta réponse.
Oui tiens en effet je l'avais oublié cet Hexanon !
Attendons d'autres avis

J’ai eu beaucoup de 50, anciens et modernes et voilà ce que j’en pense.
Si tu fais seulement de l’argentique n&b, et peut-être du tirage, en moins cher et performances à peu près égal que le Summicron DR ou le rigide, d’excellents 50, il y a le rentrant que tu peux trouver en ltm où baïonnette M.
J’éviterai les 50 plus modernes summarit et Summicron IV et V.
Le vieux Summarit, ouverture f1,5 est très bien tout comme les Summitar que je préfère traités.
Le Summar, une vieille histoire d’amour pour moi, est plus particulier avec un rendu ancien mais très intéressant et beau. Il faut aimer.
Des exemples en cliquant sur ma signature pour le Summar.

Des exemples avec que de la TX400.

Le Summar





Le Summicron rigide








Le Summitar 1940







Le Summicron rentrant











Le Summarit f1,5





Le Summicron V qui est excellent mais je préfère en tirage les 50 plus anciens.










Il y a aussi l'excellent Elmar f2,8 M première version.







Bonne réflexion...

Merci pour tous ces exemples, c'est beaucoup plus parlant comme ça !
En effet les tarifs des DR sont dissuasifs sur la baie par exemple, surtout avec les lunettes. Après, des exemplaires propres de Summitar ou Summarit "anciens" à des prix corrects ça m'a l'air rare aussi, à surveiller.
Pour le Voigtlander je n'ai trouvé que des tests sur numérique pour la plupart, avec quelques images sur film mais pas très parlantes. Il a l'air plus imposant et mine de rien le tarif monte vite même en occasion, que ce soit en monture M ou LTM...Pas d'expériences avec celui-ci chez les summiluxiens?

Hello
1) bien sûr qu'il faut garder ses russes.
2) quel rendu cherchez-vous?
J.Ph.

Jean-Philippe, je serai plutôt à la recherche d'un rendu "à l'ancienne", fins dans les nuances de gris mais très bien défini. C'est pour ça que je suis pas trop chaud pour l'Hexanon (même si je considère l'option), et qu'à mon avis le Nokton 1,5 actuel ne m'irait pas non plus. L'ancien en monture LTM peut être mais j'ai peu de billes là dessus...
Cette optique compléterait mon Jupiter 8 qui a un rendu moderne et contrasté, voici d'ailleurs quelques exemples faits avec pour compléter le comparatif de Leitz posté par Stéphane (les deux dernières sont à f2).

Opposite by Oeil de chat, sur Flickr

Sans titre by Oeil de chat, sur Flickr

La Vénus aux fourmis by Oeil de chat, sur Flickr

Sans titre by Oeil de chat, sur Flickr

Histoire de faire un retour : j'ai eu l'occasion d'acquérir un Summicron DR et je viens de développer le film test.
Première remarque : il est assez sensible au contre-jour, le contraste baisse drastiquement dans de mauvaises conditions de lumière. Pare-soleil indispensable en extérieur je pense...
Sinon, je suis assez content du rendu, en particulier à pleine ouverture ou j'ai pu le tester abondamment en concert et nocturne.

Quelques images pour étayer, donc les deux dernières à f2.
Faites avec un M2 sur FP4+

Seul point qui me gêne, l'impossibilité de le monter sur mon Voigtlander Bessa. Il me faudrait l'échanger contre un Rigid "normal" pour cela...