Bonjour,

moi j'ai une vraie tendresse pour la couleur, et un réel intérêt pour les lieux mis au ban. Et c'est avec envie que j'ai cliqué sur ton sujet et ce d'autant plus qu'il concourait pour le prix.
J'ai aimé la première, beaucoup. Et j'ai aimé ses teintes froides. Mais c'est tout ce que j'ai aimé.
J'ai toutefois bien senti l'intention graphique, mais une intention qui additionne des vues sans conviction est loin d'être suffisante. Je ne sens pas d'investissement, d'intérêt pour les lieux. Les cadrages sont parfois approximatifs même s'ils intègrent des symétries. J'ai vraiment le sentiment que tu as traversé la dalle commerciale en quelques minutes sans t'en imprégner.
Au final, je trouve ton sujet bâclé. Par exemple, je doute que Noisy-Le-Grand (son audace architecturale, son passé "rouge" - qui, entre nous, a pris fin dans les années 60) puisse se résumer à la une dalle commerciale décrépie.
C'est dommage. La banlieue est un "sujet" pourtant riche et photographiquement passionnant à travailler, mais il demande du temps. Et là, clairement, il t'en a manqué.

J'espère ne pas avoir été trop "rude"… la "ZONE" est un environnement qui m'est cher.

Erwann
qui revient de temps en temps…

Sévère mais juste. Villetaneuse et Sarcelles, même combat
Il faut sans doute y retourner, en noir et blanc ou en justes couleurs, et cadrer de façon plus rigoureuse.
Mais, comme à Villetaneuse ou à Sarcelles, chercher un supplément d'âme qui fera un beau fil (pas le Bofill qui a aussi sévi à Noisy le Grand).
A suivre

Bonjour,
Les photos 9 10 et 11 sont de l’ancienne gare routière désaffectée, remplacée par la nouvelle, en face de la résidence du lac.
Peut être « esplanade de la commune de Noisy-le-Grand » était plus adapté comme titre dans ce cas.

Y retourner, c'est mon lot quotidien.
Qu'entends tu toi aussi par cadrer de facon plus rigoureuse? tu as un exemple sur une ou deux photos que je vois concretement ce que tu veux dire?

Merci