dielcoluma |
|
Membre des Amis Messages : 2045Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Bonjour à tous,
Après plus de 30 ans de pratique de la photo, je n'avais jamais possédé de système télémétrique et me voilà aujourd'hui plongé dedans jusqu'au cou ! J'avais un bien joli équipement NIKON et une partie a été vendue pour financer l'achat du nouveau matériel LEICA. J'ai conservé quelques très beaux objectifs fixes (24/1,4 ; 60 micro ; 85/1,4 ; 200/2) ainsi qu'un zoom passe partout 28-300mm, le tout servi par un D600. Ma question : certains d'entre vous ont-ils suivi un parcours approchant du mien ? Avez-vous "joué" avec les deux systèmes (en fonction des besoins) ? Avez-vous abandonné le reflex ? Ma curiosité dans ce domaine est immense : j'attends vos retours et vous en remercie par avance du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
Math |
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
Ben ça dépend beaucoup si tu fais des images en "amateur" ou en "pro" (notions de plus en plus vagues).
Dans mon cas, j'ai besoin des deux pour pouvoir répondre à tout type de demande, même si j'impose de plus en plus le matériel et le type de photo que je fais. Si c'est pour faire du peaking, 400% de la pupille de ton chat( ), peut être que garder 1 seul des 2 systèmes est plus que suffisant ? Donc, la réponse à cette question ne viendra que de toi, de tes envies (et besoins financiers aussi, quand même...) et de ta pratique. Bonne photo Ps; M7 , Alpha 700 , XD7 , Yashica Mat EM , Bronica Etrsi , Chamonix 045 F1 |
Dernière édition par Math le mercredi 6 mars 2013 - 19:56, édité 1 fois. | |
MarcF44 |
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Personnellement je trouve que l'appareil télémétrique tel que le M est particulièrement appréciable avec des focales "naturelles" mettons 35-50mm histoire de schématiser.
Pour un cadrage aux petits oignons avec un ultra grand angle ou un téléobjectif en portrait notamment je préfère largement la visée réflex et pour cette raison je ne me prive pas d'utiliser un réflex lorsqu'il est mieux adapté. Avec la sortie du nouveau M les choses changent un peu car c'est un télémétrique mais avec des possibilités de cadrage précise avec tous les objectifs. La visée (électronique) est dans ce cas moins agréable qu'avec un réflex mais la qualité des objectifs M, leur légèreté et compacité font que certains compromis sont plus que jamais à l'ordre du jour ! Donc c'est vraiment une question personnelle et d'usage... Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
eguskibeltza |
|
Spécialiste Messages : 1052Depuis le 1 nov 2005 Toulouse |
Ma réponse est oui. |
Dernière édition par eguskibeltza le mercredi 6 mars 2013 - 20:45, édité 1 fois. | |
Math |
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
Sur d'autres forums, on te dirait qu'il faut les deux
Bonne chance |
Yglotte |
|
Régulier Messages : 182Depuis le 31 déc 2012 Ceyrat |
Le reflex argentique non, le reflex numérique, j'ai jamais commencé Mon Flickr |
Chriseto |
|
Habitué Messages : 709Depuis le 26 nov 2006 Phoenix, Arizona, USA |
j'ai tout revendu il y a 10 ans.
Seule entorse, des formats différents : 6X6, Pola type 100 M "presque" exclusif donc. Mais chacun son truc, hein? |
Yglotte |
|
Régulier Messages : 182Depuis le 31 déc 2012 Ceyrat |
Et de même que chriseto, du pola, avec mon BigShot (et mon futur ProPack) Mon Flickr |
vivieneye |
|
Messages : 48 Depuis le 19 avr 2011 Paris |
Pour ma part, j'étais lourdement (dans tous les sens du terme) équipé en réflex, puis j'ai acquis un M3 auquel j'ai adjoint un 50 cron nah et je suis simplement tombé amoureux de cet appareil !
Après une longue réflexion, une étude de mes besoins et de mes envies, j'ai fini par revendre tout mon matériel réflex et j'ai craqué pour un M9 + cron 35. Pour l'instant, je ne regrette pas du tout et prends énormément de plaisir avec ce très beau matériel. Pour moi, tout est une question d'usage, les deux peuvent être complémentaires ! |
toupiolle |
|
Habitué Messages : 313Depuis le 6 mars 2009 PARIS |
hello didier,,
que tu soit tombé sous "le charme de Leica" pas étonnant mais abandonner le monde du reflex est une erreur,,, familiarises toi d'abord avec le monde du M et après tu verras en fonction de tes besoins ou de tes réelles appétences!!! cordialement jp les miroirs feraient bien de réfléchir un peu plus avant de renvoyer les images |
chris-tophe |
|
Régulier Messages : 228Depuis le 28 sep 2011 bordeaux |
vivieneye a écrit : Pour ma part, j'étais lourdement (dans tous les sens du terme) équipé en réflex, puis j'ai acquis un M3 auquel j'ai adjoint un 50 cron nah et je suis simplement tombé amoureux de cet appareil !Après une longue réflexion, une étude de mes besoins et de mes envies, j'ai fini par revendre tout mon matériel réflex et j'ai craqué pour un M9 + cron 35. Pour l'instant, je ne regrette pas du tout et prends énormément de plaisir avec ce très beau matériel. Pour moi, tout est une question d'usage, les deux peuvent être complémentaires ! J'ai gardé quand même mon Bronica ectl (6x6) |
jeanly |
|
Habitué Messages : 556Depuis le 26 jan 2011 Lyon |
Je me suis posé la question et je ne l'ai pas fait, car il est des situations, des usages comme le dit vivieneye, qui justifient l'emploi d'un reflex (macro, activités sportives notamment). Mais de manière courante (80 à 90% des cas) je me sers du M7 et du M9.
Par ailleurs, il me permet de familiariser mes petits enfants aux deux systèmes plutôt que de m'en séparer à vil prix. "Les photos sont là, et il ne te reste plus qu'à les prendre" Robert Capa
"On est toujours plus vieux que sur la photo" Ylipe |
keru |
|
Messages : 52 Depuis le 28 fév 2013 Toulouse |
Je garde le D800 pour la macro avec le 105mm et pour l'architecture avec le 24mm PC-E |
Liegeois |
|
Habitué Messages : 747Depuis le 13 nov 2012 Liège - Belgique |
Pour ma part, je conserve mes reflex Canon et leurs série L pour la photo de sport auto et ... pas beaucou plus ...
Pour le reste c'est maintenant M8 et 15, 28 ou 40 mm et un D LUX 4 pour les petites sorties discrètes ! C'est un faux débat de vouloir comparer un télémétrique et un reflex. Pour moi ce n'est pas comparables, ils ont tous deux leurs avantages ET inconvénients... c'est aussi une affaire d'habitude et d'affection pour l'un au l'autre système ou boitier. En fonction des besoins il faut choisir ... et donc renoncer Oufti ! Vive le C4DV !!! M3 et le ciel t'aidera ! |
fotoman2010 |
|
Habitué Messages : 360Depuis le 17 oct 2010 Paris |
Personnellement je pratique toujours en parallèle la photo au réflexe et au télémétrique. Le choix dépend des circonstances telles que: la réactivité, la luminosité du lieu, type de photo, de mon humeur du moment, etc
J'ai du Canon et du Leica : mes boitiers et objectifs sont pour la plupart de seconde main mais qui fonctionnent comme les premiers jours : je touche du bois "Dans l’œuvre c'est l'avènement de la vérité qui est à l’œuvre." - Martin Heidegger |
Retourner vers Leica M : divers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités