du numerique vers l'argentique avec M
| alfort65 |
|
|
Habitué Messages : 352Depuis le 10 déc 2008 Puyméras 84110  |
Coignet a écrit : Peut-être la bonne manière de faire pour quelqu'un qui n'a pas l'expérience de l'argentique serait-elle de tester en conservant son boîtier M numérique.On trouve aujourd'hui très facilement d'anciens appareils argentiques de très bonne qualité à petit prix. Cela permet de tester avec un simple ensemble boîtier + 50 mm ou 35 mm, par exemple avec un Nikon FM, un Olympus OM, ou autres appareils très simples de ce genre. Re-Bonjour ... Il suffit aussi parfois de demander aux parents ou grands parents , ils ont souvent des trésors qui dorment dans leurs placards ...! Répétez un mensonge assez longtemps , ça devient une vérité... |
| rudobra |
|
 Spécialiste Messages : 1696Depuis le 30 août 2016 Vienne |
Ca y est, j'ai récupéré mon M7, j'y ai glissé une Tri-X, j'ai finalisé l'achat d'un scan (minolta dual scan IV) ici même sur summilux. Je suis sorti hier quelques instants avec et forcement, là où j'aurais cliqué une bonne dizaine de fois pour ne rien garder ou presque avec un numérique, je n'ai fait qu'une photo. je sais pertinemment qu'on peut s'imposer les mêmes limites en numérique qu'en argentique (désactiver son écran par exemple), mais le fait de ne pas pouvoir effacer une pellicule oblige quand même à mieux penser sa photo et fait donc progresser le photographe. Je n'exclu pas un retour au numérique dans quelques temps, ne serait ce que pour le tout venant, voir comme appareil principal et avec un argentique en secondaire, pour le plaisir, mais pour le moment j'essaye de me concentrer sur ce projet, bientôt le développement, ensuite la numérisation et pourquoi pas le tirage. En tant que passionné de photo j'ai toujours eu l'envie de passer par cette étape. |
| Benja |
|
|
|
Pour ma part, je fais de l'argentique par plaisir car le numérique m'ennuie et puis j'ai toujours en tête que les quelques photos que nous avons de nos grand-parents, arrière-grand-parents suffisent à notre mémoire. Au-delà, faute de noms, de dates et de lieux derrière les photos, on ne sait même plus de qui il s'agit. J'ai ainsi deux albums complets de photos de famille dont j'ignore complètement de qui il s'agit. Je ressemble aux hommes que j'y vois, donc je descends d'eux mais après... Et de nos jours en numérique, qui renseigne en métadonnées associées aux fichiers le nom des personnes qui figurent sur l'image ? Alors je crois que mieux vaut quelques photos argentiques chiadées, ou émouvantes de sensibilité ou d'imperfections car prises au débotté, que des milliers de fichiers de gens dont nos arrières petits-enfants ne sauront même plus qu'il s'agissait de nous, dans les premières décennies du XXIe siècle. |
| Darshada |
|
 Régulier Messages : 150Depuis le 6 avr 2014 Bruxelles |
ALors mis à part le Leica M6 qui est quand même coûteux, Que me conseilleriez-vous pour commencer l'argentique? Un canon ae1 ou un Nikon ? Quel Nikon dans ce cas? Je vois tellement de gens avec des argentiques, ça m'étonnerait qu'ils fassent tous le développement et la Numérisation par eux-mêmes. |
| Mak |
|
 Vieux briscard Messages : 5593Depuis le 25 mai 2009 Colombes |
Nikon FM2. Un très bon appareil. Ou pour se faire la main avec un télémétrique: Canon Canonet QL17. Ou sinon un Olympus OM (1?). Mak. Dernière série: Dans le cimetière de *** |
| Myan |
|
 Régulier Messages : 197Depuis le 29 nov 2016 Fontainebleau |
Et pour tirer le budget un peu plus vers le bas, et prendre de mauvaises habitudes avec des automatismes : Le Canon AE-1 avec son 50mm 1.8 FD  Ça va chercher dans les 80€ en bel état je pense. |
| Mak |
|
|
Vieux briscard Messages : 5593Depuis le 25 mai 2009 Colombes |
Le Canon Canonet QL17 n'est pas cher... Mak. Dernière série: Dans le cimetière de *** |
| Yorda |
|
 Vieux briscard Messages : 5153Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
Ou les yashica 35gsn  I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
| Darshada |
|
|
Régulier Messages : 150Depuis le 6 avr 2014 Bruxelles |
Le Canon AE1 est à éviter? |
| Yorda |
|
|
Vieux briscard Messages : 5153Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
Non! C'est un bon boîtier! Et avec une ligne d'objectif FD trouvable partout et à bon prix! I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
| alfort65 |
|
|
Habitué Messages : 352Depuis le 10 déc 2008 Puyméras 84110 |
Darshada a écrit : Le Canon AE1 est à éviter?Il a la réputation d'avoir de la fantaisie dans l'expo ... Mais je n'en ai pas l'expérience . Répétez un mensonge assez longtemps , ça devient une vérité... |
| Darshada |
|
|
Régulier Messages : 150Depuis le 6 avr 2014 Bruxelles |
Nikon FM2, Canon AE1, Canoner QL17, je sais pas quoi choisir, je connais pas du tout les différences x) |
| rudobra |
|
|
Spécialiste Messages : 1696Depuis le 30 août 2016 Vienne |
Canon A-1 avec sa molette pour l'ouverture du diaphragme, les Olympus om1 et 2, pentax mx (tout manuel), konica hexar rf pour le télémètre, il est moins coûteux qu'un Leica ... La liste est longue |
| Yorda |
|
|
Vieux briscard Messages : 5153Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
En gros tu as le choix: du reflex: Canon ae1, nikon fm2, olympus Om, minolta srt... Ou du telemetrique Canonet, yashica electro 35, minolta hi-matic, olympus 35rc... I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
| Darshada |
|
|
Régulier Messages : 150Depuis le 6 avr 2014 Bruxelles |
J'avoue que comme je suis déjà dans le télémétrique et Que j'aime ça, autant y rester... x) Et donc il est à objectif unique, un 40mm a f/1.7 |
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités