Pourquoi autant de M 10 à vendre
57 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Alesane |
|
 Membre des Amis Messages : 2979Depuis le 11 juil 2013 Beauvais  |
Bonjour, Pour en revenir à la question de départ, on a ici pour moi la preuve de la qualité du marketing de Leica. Leica sort systématiquement depuis le M9 une version P environ 2 ans après la sortie du nouveau modèle. Cette nouvelle version bénéficie du retour d'expérience et comporte toujours des améliorations, dont la disparition de la pastille rouge et crée donc un besoin. Comme les 2 ans correspondent à la durée de la garantie, on a un mouvement naturel de renouvellement de matériel. Avant on achetait un M argentique pour la vie, ou presque, maintenant on consomme du numérique. C'est agaçant, frustrant parfois pour ceux qui ne peuvent pas suivre (vu les prix Leica), mais c'est le principe même de notre société. Ajoutez à ça que le numérique crée des besoins totalement fictifs pour la plupart d'entre nous (quand on fait de l'argentique, 6400 ISO relèvent plus d'une joyeuse farce que d'un besoin) car ces besoins alimentent le mouvement. Mais chacun garde son libre arbitre et a tout a fait le droit d'entrer ou de ne pas entrer dans ce jeu. Je pense que, quand on met le doigt dans le numérique, il faut s'attendre à un raccourcissement du temps et à ses conséquences pécuniaires. 60 ans après sa sortie, on peut encore faire réparer son M3. Ça m'étonnerait qu'en 2077 on répare encore un M10. Le risque pour Leica est qu'à un moment certains ne puissent plus suivre l'évolution des prix et renouvellent leur matériel ailleurs, ou seulement sur le marché de l'occasion. Mais je pense que ce risque est parfaitement mesuré et quantifié. Georges |
"+1" de la part de : Blue_lobster, Yorda |
|
| jepp |
|
 Habitué Messages : 831Depuis le 5 sep 2006 Paris |
Deux petite chose quand même: La génération des millenium est à l'opposé de celle qui précède, déteste la surconsommation, l'obsolescence, et les marques. Ils ont redécouvert l'argentique et se précipite sur des boîtier à 50 euros en se moquant bien d'une marque qui a perdu son âme, ne s'adressant plus aux créateurs mais aux fortunés. Sony et fuji ont pris cette place, Et refuse obstinément d'offrir aux consommateurs le modèle numerique abordable qui reprendrai la bague M, évidence pourtant viable au vus des voigtlander, et autres zeiss.... Mais qui contenterai trop leur arrogant concurrent. Reste encore la solution argentique, un MP ou un MA est un investissement durable....beaucoup moins cher qu'un M numérique...mais tourné vers une nostalgie qui ne s'adresse qu'à peu de clients. https://www.flickr.com/photos/francoiskarm photographe du dimanche, parfois des autres jours de la semaine aussi... |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3713Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
En ce qui me concerne, le nombre important de M10 mis en vente sur le Forum m à paralysé mon projet. Je voulait m'acheter un M10 et le revendre à l'apparition du M10 monochrome. J'ai décidé filament de ne pas donner suite à mon projet car je ne voudrais pas être paralysé long temps pour la vente du M10. Concernant la question de départ: Pq autant de M10 à vendre? Je peux tout simplement imaginer que les acheteurs du M10 ils n'ont pas retrouvé ce qu'ils attendaient. M6Leica. |
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4720Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Tu parles d’un projets... Acheter un M10 pour le revendre pour pouvoir en racheter un autre. Un M10 fait du noir et blanc aussi il suffit de convertir les fichiers. Il y a tout un tas de bon long qui existe. Ok...  LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| BigSteve |
|
 Membre des Amis Messages : 2037Depuis le 2 fév 2016 Provence |
Peut-être qu'il y a beaucoup de M10 à vendre parce qu'il y en a eu beaucoup de vendu, gros succès, non ? |
| comcast |
|
|
Habitué Messages : 595Depuis le 28 août 2014 Paris |
Peut-être qu'il ne vaut rien ! Bon j'y vais un peu fort mais bon... Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien. |
| CHRISPONCET |
|
|
Régulier Messages : 243Depuis le 6 oct 2014 HAUTE-SAVOIE |
Bonjour, Avec la sortie du LEICA Q2, qui présente de sérieux atouts, Leica ne se tire-t-il pas une balle dans le pied? et ne mets il pas en danger l'avenir du M? Même si le concept et la clientèle sont différents, on peut se poser la question des avantages décisifs des M et du M10 en particulier ? : -visée télémétrique -objectifs interchangeables mais à part cela? et des inconvénients qui font réfléchir : -boîtier plus lourd -non tropicalisé -autonomie plus faible -capteur de 24 au lieu de 47Mpxel - prix + 1800 euros Quant on voit le grand nombre de M10 à la vente et le succès commercial du Leica Q, 1ère génération, on peut se poser des questions, comme moi même si je n'ai pas de M10 (mais un M9 et MM1 ) Qu'en pensez-vous? Cordialement, |
| Cyclimse |
|
 Régulier Messages : 258Depuis le 20 sep 2018 Sur les routes |
Ce qui me frappe en ce moment surtout c'est le nombre de Q à vendre ! A croire que tout le monde se jette sur le frère qui vient de sortir. |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Dedalus a écrit : Blowupster a écrit : a.noctilux a écrit : (...)Le M240 je l'ai gardé plus longtemps et il est mort pour un défaut de lecteur de carte dont le devis de réparation est 80% du prix neuf. . C'est quoi ce souci de lecteur de cartes. C'est juste un pb de lecture sur le boitier ou bien cela empêche aussi l'écriture des photos ? Je me pose aussi cette question. Depuis 2 ans, je suis ravi de ce 240, y compris avec la visée électronique avec son horizon artificiel, très utile avec un grand-angle, horizon que n'a plus le M10..... |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3569Depuis le 7 jan 2012 Paris |
J'ai mon M-P 240 depuis 4 ans, et je n'ai eu aucun souci. Il fonctionne comme une horloge et donne des photos très bien équilibrées qui permettent un traitement plus facile derrière. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10530Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Avez-vous remarqué, moins de M10 d'occasion en vente  Encore un peu de M de la génération précédente (240/262/246) qui deviennent encore plus intéressants *, les tarifs continuent inexorablement de baisser. * pour acheteurs  pas pour les vendeurs |
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 2984Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
J’ai acheté un M240 il y a 3 mois Si j’avais Vu le projet Q2 à ce moment là j’aurai pensé à l’équation suivante, valable sûrement que pour moi : Dlux 7 + M6 + Q2 =   Le panard quelque soient les conditions de photo Le bien fondé d’un M240 commence sérieusement à être remis en question comme il a été l’écrit dans les précédents posts Alors un M10  Christian J’M le CL … et les autres ! |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4906Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Ton équation ne fonctionne t-elle pas également avec un "Q1" ? |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4600Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
kikiraider a écrit : J’ai acheté un M240 il y a 3 moisLe bien fondé d’un M240 commence sérieusement à être remis en question comme il a été l’écrit dans les précédents posts J'ai acheté un M-P 240 en octobre à la place de mon M8.2 et en complément du Q. Depuis j'utilise à 80 % le M-P avec le Lux 50 ou l'Elmar C 90 et de moins en moins le Q (que j'adore tout de même tout autant). Tout ça pour dire que selon les périodes et les envies photographiques du moment ça peut fortement varier. En tout cas à la question "Pourquoi autant de M10 à vendre ?" je doute qu'il faille y voir un désamour pour le M10 mais plutôt le M10P. D'ailleurs il me semble que j'ai déjà vu un bon de titres de fil de forum identique avec le M9, le M240, ... et je pense que les raisons sont toujours les mêmes. Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Pour moi, il est difficile d'imaginer mettre 7000€ dans un boitier dans l'idée de le revendre 2 ans après 4000€. Comme il est impossible d'imaginer que la 1ère motivation d'achat soit d'avoir le dernier joujou sorti par Leica : le même, mais sans la pastille, ce qui justifie de perdre 3000€ d'un côté et de l'autre de payer +1000€ que la version classique pour avoir le M-P. Même si je ne savais plus comment dépenser mon argent (là j'ai encore quelques idées en stock), je crois que j'aurais du mal à ne pas regarder mes agissements comme ceux d'un enfant gâté, que son nouveau jouet n'intéresse plus dès qu'il l'a en main. Tout cela est très loin de la qualité photographique mise spontanément en avant par les acquéreurs de la marque. A sa sortie, le M10 devient la 8ème merveille du monde. Puis à sa sortie, le Q2 lui ravit sa place. Puis à sa sortie, le SL2 lui ravira sa place. Etc... Alors à la question "pourquoi tant de M10 à vendre ?", ma réponse est : "Parce que parfois, ceux qui le revendent vite n'aime pas les images produites par ce boitier, ni même l'esprit de ce boitier, mais juste parader avec le dernier objet sorti par Leica. Et un clou chasse l'autre." Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
57 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités