24x36 vs 33x44
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer  |
Avec peut-être un obturateur focal, soyons fous Carpe Noctem |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3155Depuis le 8 juin 2009 Paris |
C’est ce que j’espère aussi, plutôt que les rumeurs de 100mpx qui ne (me) serviraient à rien. |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Paul a écrit : C’est ce que j’espère aussi, plutôt que les rumeurs de 100mpx qui ne (me) serviraient à rien.Non seulement ça ne sert à rien (aux amateurs), mais c'est même contre-productif au vu du poids des fichiers et des limites sur de nombreux points (rafales, montée en ISO notamment). Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3561Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Paul a écrit : Ça va être un mois intéressant avec peut-être aussi une annonce de SL2Plus tard, non ? |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
cedric-paris a écrit : Avec peut-être un obturateur focal, soyons fousIl a quoi comme obturateur le X1? Quelles sont les différences entre les 2? |
| Paul |
|
|
Membre des Amis Messages : 3155Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Le X1D n'a pas d'obturateur, ce sont les optiques qui en sont équipées. Dans un firmware récent, il y a eu un obturateur électronique d'ajouté mais qui est limité par le temps de lecture du capteur à 1/3s. Un obturateur focal (comme sur le fuji GFX) ou un vrai obturateur électronique permet d'utiliser des optiques tierces sur le boîtier. |
| tenmangu81 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3561Depuis le 7 jan 2012 Paris |
L'intérêt de l'obturateur central par rapport à l'obturateur focal est sa synchronisation flash à toutes les vitesses. Pour les photographes qui font du studio, c'est un plus. Pour les autres, c'est plutôt un moins, comme le dit Paul. |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Certaines optiques M ont l'air de plutôt bien passer sur le X1D en plus, ça pourrait faire un système compact sympa avec ce nouvel obturateur. Mais j'y crois peu et un 100Mp me parait plus probable également. |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
snoopss a écrit : Certaines optiques M ont l'air de plutôt bien passer sur le X1D en plus, ça pourrait faire un système compact sympa avec ce nouvel obturateur. Mais j'y crois peu et un 100Mp me parait plus probable également.C'est quand même étrange que des optiques conçues pour un capteur 24x36 puissent permettre des images sur un 33x44... Ou alors en recadrant... ce qui interrogerait sur l'intérêt du combo dans ce cas. Ce serait une erreur de ne proposer le X1D II qu'avec un capteur de 100MP, de mon point de vue. Cela ferait inévitablement grimper le prix de l'ensemble, tout en imposant des performances d'un niveau nettement supérieur pour le traitement des images (capacité du buffer), sans parler de tous les inconvénients déjà exposés avec ce type de fichiers. Du reste, le GFX 100MP n'a pas du tout le même gabarit que son petit frère à 50MP. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Les optiques 24x36 adaptables qui couvrent un cercle d'image 33X44 sont surtout des optiques "longues", les optiques de plus de 75mm. En-dessous, certaines seulement passent. Le Leica R 60mm par exemple. Après, il y a les optiques à décentrement (par ex. les tilt-shift), conçues pour un grand cercle d'image: les 28mm et 24mm. Les optiques pour XPAN également, par définition (90, 45 et 30mm). Le reste, par exemple les 35mm Leica M, ne couvriront pas du tout le 33x44. Ce serait donc un peu vain d'acheter un Moyen-format pour y coller des optiques qui vont forcer à cropper l'image. Par contre, toutes les optiques pour Moyen format (645, 6x6, etc), couvrent un cercle plus large, donc sont adaptables. A condition d'avoir un obturateur qui veut bien (=obturateur focal)  Carpe Noctem |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Parfois j'ai vraiment l'impression de redécouvrir la photo après 30 ans dans le coma... Merci Cedric-Paris pour ces précisions. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Paul |
|
|
Membre des Amis Messages : 3155Depuis le 8 juin 2009 Paris |
A noter pour les amateurs du format carré, que ces capteurs 33x44 permettent l'utilisation en carré (31x31) avec les optiques 24x36. Et le carré 31x31 est couvert par toutes les optiques 24x36. Ca fait un peu matheux dit comme ça, mais c'est pour dire qu'on peut utiliser nos optiques classiques en carré de manière optimale. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Et pourquoi pas 33x33 ? 31x31 c’est un peu bizarre non ? Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Paul |
|
|
Membre des Amis Messages : 3155Depuis le 8 juin 2009 Paris |
31mm c’est le diamètre du cercle d’image des optiques 24x36. Donc avec 31x31 on est sûr que toutes les optiques 24x36 fonctionnent. Si on monte à 33x33 alors seules les optiques ayant un cercle d’image un peu plus grand que le 24x36 vont fonctionner. On retombe dans limites citées par cedric-paris au-dessus. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
OK j’ai compris la logique derrière le 31x31mm. Un carré qui a la même cercle d’image de 44mm requis pour le 24x36 soit 44mm pour couvrir une diagonale de capteur de 43,27mm. Mais est-ce que le X1D ou les GFX supporte cette taille particulière ? Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités