@fabrice deutscher

En parcourant les forums, le net... on trouve plus de sujets sur la précision (qualité - piqué) des objectifs que sur le fond (le sujet, l'histoire des photos)
Pour certains, ne pas faire la mise au point correctement leur apparaît comme une "connerie" puisque à longueur de journée, ils veulent se convaincre d'avoir le meilleur objectif...

Amicalement,
Franck

La tolérance de la modération face aux propos et au comportement antipathique de cet individu me laisse totalement coi.
Désormais, je ne lui répondrai plus. Je préfère discuter avec des personnes, qui en dépit de nos différends, demeurent respectueuses.

La netteté est un concept bourgeois. Ce n'est pas ça qui fait une bonne photo. (HCB)

J'ai une seule envie : que Leica me fabrique un sténopé.

quand on n'est même pas capable de voir que la perspective de la photo qu'on a posté correspond à un 17mm Olympus et pas un 35 comme vainement on le prétend (surtout quand est modérateur du site ), sur des discusion techniques, il vaut mieux faire profil bas

je dirais au père noël qu'il m'apporte un jour un nouveau M qui

1) affiche l'ISO dans le viseur (même si l'affichage est bref)
2) permet de choisir dans la liste des objectifs aussi ceux qui n'ont jamais été codés (pour un Summaron 35 2.8 par exemple - c'est fatiguant d'inscrire manuellement l'objectif utilisé dans les données EXIF pour chaque image, et si on a plusieurs objectifs non codés, on a interêt de le faire...)
3) si on a au préalable activé la "détection manuelle de l'objectif" revient quand même au mode "détection automatique" dès qu'on monte un objectif codé
4) aura un viseur hybride télémétrique et electronique pour ne plus me battre avec l'EVF
5) permettra un choix libre de l'ISO (max) n'importe si l'objectif monté est reconnu ou non en mode "détection automatique" - pour l'instant il faut revenir au mode "détection manuelle de l'objectif", indiquer un modèle, et seulement après cette démarche on peut modifier l'ISO (max).
6) proposera une façon plus ergonomique pour la suppression des photos (PLAY + DELETE + confirmer par SET c'est complexe, pour en sortir ensuite aussi).

Ca fait du bien de rêver...!

Et les damnés geek technophiles - qui ne sont forcément pas des photographes (...)

En fait, je viens de comprendre. Tu t'es vexé !!!
Mais à t'autoproclamer artiste plasticien utilisant le medium photographique durant des années et avec autant de force, on a naïvement fini par y croire.

Pour que ce soit clair au yeux de tous, considérer -au pied de la lettre- l'existence d'une dichotomie absolue est parfaitement ridicule. En l'espèce, il s'agit davantage d'un curseur allant de l'utilisateur qui n'en a que faire du matériel pourvu que le petit oiseau sorte lorsqu'on appuie sur le bouton, à celui qui ne jure que par le nouveau boîtier qui va -à coup sûr- faire de meilleures photographies, mais qui en fait non, n'est pas aussi bien qu'il en avait rêvé. Alors, très vite, il rêve au prochain nouveau boîtier qui va -à coup sûr- faire de meilleures photographies...

J'ai utilisé les termes Photographes et Geeks, pour simplifier : le premier se souciant davantage de la photographie que du matériel, le second, aussi, en tant qu'élément de mesure des performances de son matériel. Exactement l'inverse, donc. Libre à chacun de se placer sur ce curseur. Ou pas.

Posséder un piano ne fait pas de vous un pianiste. Pareil avec un Leica, que l'on soit un "blaireau de la place Clichy" ou d'ailleurs.




P.S. Tu vois, Bernard, je t'ai entendu : je l'ai mise entre guillemets, cette citation de Manara.

c'est fini vos chamailleries !!!

Un retour au sujet me paraîtrait opportun.

c'est fini vos chamailleries !!!

Un retour au sujet me paraîtrait opportun.