Same old question...
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| rbus |
|
 Membre des Amis Messages : 588Depuis le 29 oct 2009 paris  |
A l'occasion d'un proche voyage dans le Pacifique Sud puis au Japon, je me (re)pose l'éternelle question du boitier qui va accompagner mon M11, principalement pour le suppléer en cas de défaillance, mais aussi pour ouvrir d'autres possibilités photographiques. Pendant longtemps c'est un Leica CL (numérique) qui remplissait cette fonction lors de mes voyages. Je l'ai revendu, il y a 2 ans et je ne vois pas dans la gamme Leica un successeur équivalent. J'envisage un SL2 mais le poids est un obstacle. Avez-vous des idées sur le sujet ? |
| rbus |
|
|
Membre des Amis Messages : 588Depuis le 29 oct 2009 paris |
J'envisage en effet l'emport d'un M6 et de films N&B. Mais je souhaite avoir aussi un autre numérique en plus du M11 car le voyage sera long et je ne pense pas y retourner ensuite avant longtemps... Je n'ai pas beaucoup suivi l'actualité trépidante des autres marques, et j'ignore ce qui pourrait aujourd'hui être compatible avec les objectifs M. |
| Ridex |
|
 Régulier Messages : 266Depuis le 29 jan 2016 Comté de Provence |
Bonjour, Je me suis posé la question récemment lors de la préparation d'un voyage en Inde pour accompagner le M10R : je ressens également le besoin d'avoir un spare au cas où, et j'ai longuement hésité entre embarquer un Panasonic LX100.2 (équivalent je crois d'un DLux 7) et un bon vieux (et increvable) MP 240. Avantages du Panasonic : petit, léger, furtif, zoom. Avantages du MP 240 : mêmes objectifs, fonctionnement presque similaire et beaucoup plus simple une fois qu'on est habitué, qualité des photos tout de même très supérieure. Après mûre réflexion, le MP 240 a gagné le duel et obtenu le privilège de m'accompagner. Je n'ai à aucun moment regretté ce choix et me suis finalement servi presque autant des deux, le M10R restant en permanence chaussé du Summilux 50 et le MP faisant l'alternance entre le 35 et le 90. Quel que soit votre choix, je vous souhaite un beau voyage! Pas un pas sans Leica. |
| Dernière édition par Ridex le vendredi 1 septembre 2023 - 17:51, édité 1 fois. | |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18630Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
rbus a écrit : J'envisage en effet l'emport d'un M6 et de films N&B.Mais je souhaite avoir aussi un autre numérique en plus du M11 car le voyage sera long et je ne pense pas y retourner ensuite avant longtemps... Je n'ai pas beaucoup suivi l'actualité trépidante des autres marques, et j'ignore ce qui pourrait aujourd'hui être compatible avec les objectifs M. Ricoh GR III ?  |
| rbus |
|
|
Membre des Amis Messages : 588Depuis le 29 oct 2009 paris |
Merci pour ces avis. Ridex, Prendre un deuxième boitier M et plus particulièrement un M type240 qu’il est possible de trouver aujourd’hui pour moins cher qu’un M argentique était ma première idée et je n’y ai pas totalement renoncé. Néanmoins je me heurte aux mêmes limitations qu’avec le M11 : boitier non tropicalisé et par experience assez sensible à la condensation, visée télémétrique limitative avec les focales extrêmes (ce point est certes contournable par l’adjonction d’un Visoflex),pas d’AF. Robert, Je ne connais pas ce boitier je vais regarder, mais en première analyse il ne répond pas à mon désir de pouvoir utiliser mes objectifs M. |
| Edouard Peltier |
|
 Habitué Messages : 310Depuis le 23 fév 2023 Charente Maritime |
Bonjour, Les objectifs M ne sont de toute manière pas tropicalisés, alors monter des objectifs non étanches sur un boitier tropicalisé ne peut pas faire un ensemble tropicalisé, le boitier pouvant être contaminé à travers l'objectif. Ted "Enfin il fut devant le Vermeer... où il remarqua pour la première fois des petits personnages en bleu, que le sable était rose, et enfin la précieuse matière du tout petit pan de mur jaune." M. Proust, La mort de Bergotte, La RTP. |
"+1" de la part de : JFK |
|
| rbus |
|
|
Membre des Amis Messages : 588Depuis le 29 oct 2009 paris |
C’est parfaitement exact, mais cela limite tout de même le risque de condensation interne notamment. J’ai longtemps longtemps pratiqué cette combinaison objectif M, bague d’adaptation et Leica CL, je n’ai jamais eu de problème de condensation ou d’humidité quand dans le même temps un M type 240 rendait les armes. Qui plus est cela n’interdit pas dans le cas du SL ou d’un boitier qui serait à la norme IP suffisante d’emporter un objectif de la même construction, en sus du M11 et de ses objectifs, l’ensemble étant utilisé quand les circonstances l’exigent. La question est, à l’exception du SL2, avez-vous une idée d’un boitier compatible avec les objectifs M moyennant une bague d’adaptation évidemment, qui pourrait satisfaire ce cahier des charges ? J’ai commencer à regarder du coté de Panasonic mais j’ignore tout de cette gamme. |
| Elmer |
|
 Habitué Messages : 665Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
rbus a écrit : C’est parfaitement exact, mais cela limite tout de même le risque de condensation interne notamment.J’ai longtemps longtemps pratiqué cette combinaison objectif M, bague d’adaptation et Leica CL, je n’ai jamais eu de problème de condensation ou d’humidité quand dans le même temps un M type 240 rendait les armes. Qui plus est cela n’interdit pas dans le cas du SL ou d’un boitier qui serait à la norme IP suffisante d’emporter un objectif de la même construction, en sus du M11 et de ses objectifs, l’ensemble étant utilisé quand les circonstances l’exigent. La question est, à l’exception du SL2, avez-vous une idée d’un boitier compatible avec les objectifs M moyennant une bague d’adaptation évidemment, qui pourrait satisfaire ce cahier des charges ? J’ai commencer à regarder du coté de Panasonic mais j’ignore tout de cette gamme. Si tu ouvres la porte à cette option, le choix est énorme, que ce sot en APSC, ou en FF (Nikon, Canon, Fuji, Panasonic, Sony,...) et tu as même la possibilité d'utiliser tes objectifs M en mode AF avec les bagues Techart...J'espère que tu as un peu de temps devant toi  |
| rbus |
|
|
Membre des Amis Messages : 588Depuis le 29 oct 2009 paris |
C’est bien pourquoi devant l’étendue de la tâche que je me tournais, paresseusement, vers les participants du forum qui ont déjà fait ce travail d’exploration… La solution la plus simple étant de prendre un SL2 qui coche à peu près toutes les cases à l’exception de 2 :
|
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3154Depuis le 8 juin 2009 Paris |
J’avais réfléchi à la même question d’un backup M pour un voyage. Ma conclusion était que, sorti de l’univers Leica il n’y a pas vraiment de choix qualitatif. J’entends par là que les optiques M montées sur d’autres capteurs non adaptés, via micro lentilles et corrections logicielles, donnent des résultats décevants (pour moi en tout cas). Donc il reste - un autre M numérique, par exemple un ancien Monochrom ou un M240 -> j’ai choisi cette solution avec un MM car cela donne une autre approche photo possible. Mais multiplier les choix peut aussi nuire à la qualité. - un M argentique -> coûteux et casse pied en avion avec les films, et il faut savoir exploiter ce qu’on obtient - un SL (v1 ou 2 ou 3) -> sans doute le plus complémentaire car avec les optiques très ouvertes ou longues, le viseur apporte un plus - un CL -> mais discontinué et apsc Peut-être qu’un Fuji GFX 50 pourrait fonctionner, il faudrait tester. |
| Elmer |
|
|
Habitué Messages : 665Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
rbus a écrit : C’est bien pourquoi devant l’étendue de la tâche que je me tournais, paresseusement, vers les participants du forum qui ont déjà fait ce travail d’exploration…La solution la plus simple étant de prendre un SL2 qui coche à peu près toutes les cases à l’exception de 2 :
Je comprends, et je dirais de te tourner naturellement vers une marque que tu connais déjà et avec laquelle tu as tes habitudes. Pour ce qui me concerne, c'est Nikon. J'ai envisagé un Zfc pour accompagner mon elmarit 28mm afin d'avoir un 42mm compact et léger (mais non tropicalisé). Ceci dit, je trimballe mon M depuis des années dans toutes les conditions, sans aucun problème. Avec un minimum de précautions, je n'ai jamais ressenti le besoin d'un backup, et au besoin, j'ai mon iphone... |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18630Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
rbus a écrit : C’est bien pourquoi devant l’étendue de la tâche que je me tournais, paresseusement, vers les participants du forum qui ont déjà fait ce travail d’exploration…La solution la plus simple étant de prendre un SL2 qui coche à peu près toutes les cases à l’exception de 2 :
Le Ricoh n'est pas compatible M, mais constitue une alternative très crédible, en version 28 mm ou 40 mm, qui est légère. Non tropicalisé (pas de douche). Pour ma part, dans ce cas de figure, je prends 2 M numériques et 3 optiques (WATE,35, 90), mon épouse prenant le sien, ce qui en fait 3  Il m'est arrivé d'associer un X Pan, mais j'ai eu des mésaventures avec les rayons X, comme Paul le fait remarquer car, dans certains endroits, musées voire hôtels exigent un passage au scan et il est de plus en plus impossible de parlementer. Le GFX, 50 ou 100, MF n'est pas compatible avec toutes les optiques M, loin de là et même en optant pour un réglage 35 mm plutôt que plein format, et il est aussi encombrant/lourd qu'un SL. |
| rbus |
|
|
Membre des Amis Messages : 588Depuis le 29 oct 2009 paris |
Merci pour ces réponses qui m'orientent vers l'emport suivant : M11, M6 et, soit un M240 soit un SL2, l'occasion fera le larron pour le choix entre ces 2 dernières possibilités... Plus un Olympus Tough TG6 pour le barbotage ! |
"+1" de la part de : cirta |
|
| reuno |
|
 Spécialiste Messages : 1419Depuis le 14 août 2006 Nord |
... et pourquoi pas un Panasonic S5 ou SIGMA fp, tous deux équipés en monture L et pouvant sans problème monter les optiques M via une bague d’adaptation ? Le fp en particulier répondrait à la question de la compacité, étant donné qu'il s'agit du plein-format le plus compact du marché, avec une colorimétrie très réputée. Et si tu veux y laisser une optique L à demeure, la ligne I series proposent de nombreuses petites focales fixe à F2 ou F2.8 dont la qualité d'image et de construction font partie de ce qu'on peut trouver de mieux sur le marché. http://www.renaud-coilliot.net SIGMA France |
| rbus |
|
|
Membre des Amis Messages : 588Depuis le 29 oct 2009 paris |
C'était tout le sens de la question posée en ouverture de ce sujet. J'hésite simplement à rentrer dans un nouveau système dont j'ignore tout, comme Panasonic ou Sigma, et mon conservatisme photographique me fait aller vers les marques que je connais et surtout que je pratique déjà. Mais je n'aurais demandé qu'à me laisser convaincre... Si je n'avais pas trouvé un SL2 entre temps. Néanmoins je reste intéressé par les optiques alternatives aux optiques SL. Je regarde ces objectifs. |
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités