summilux.net

Nouveau sur Summilux je parcours avec attention certains de ses blogs ; il va sans dire que ce parcours est souvent passionnant: l'expérience des uns et des autres, les leçons tirées des différentes pratiques, en particulier, en ce qui me concerne, le labo, sont trés interessantes et trés utiles . Maintenant -et vous allez peut-être me répondre- je ne comprends pas trop -sauf erreur pourquoi le MP aparaît si peu dans les commentaires, rélexions, usages rapportés, protestations? J'ai travaillé avec beaucoup de Leica (notamment pour la photo de plateaux) et, spécifiquement, pour les tournages M5 et M6 (pour ces tournages je m'en excuse accompagnés d'un Nikon moteur). Ce sont de trés bons boîtiers avec beaucoup d'avantages et de menus défauts . Maintenant j'utilise exclusivement un MP et un M2. Le MP est un appareil d'une trés grande fluidité qui sait se faire oublier, sa cellule bien maniée est parfaitement efficace, la visée est trés belle , trés lumineuse et confortable. Moi, qui fait de la photo urbaine j'anticipe assez facilement et j'oublie trés vite la cellule. Accompagne d'un summicron 50, j'ai l'impression d'être au paradis. La prise en main me permets d'aller assez loin en basse lumière. Les défauts: peut-être une bobine de rembobinage un peu "légère"qui m'inquiète toujours un peu quand je la manipule. Maintenant, de là, ce qui compte ce sont les images que l'on réalise le reste est affaire de goût et de conviction mais je pense sincèrement que ce boîtier est un extraordinaire outil.

Bien d'accord avec toi Monogram, Vive le MP !!!

Bien d'accord, bien que possédant un M7, et bienvenue chez toi

Amen

hello
une question de béotien:
j'ai un M6 classic 0.72x. qu'apporte le MP à l'utilisateur? (ce n'est en rien polémique, vindicatif, fière à bras ou quoi d'autre, simplement je me tâte depuis longtemps pour un leica à la carte et le M8 est bientôt fini de payer.... alors...)
merci
J.Ph.

Je n'ai plus de termes de comparaisons: je pense que le M6 est un excellent boîtier; le M8 ou le M7 je ne connais pas mais une chose est certaine avec de pareils outils tu ne peux qu'avancer dans ta langue photographique, en trouver les termes et ce n'est pas rien Je souligne l'intérêt du MP parce que je l'utilise: peut-être que sa cellule est supérieure à celle du M6TTL: à vérifier...A mon sens ton choix est de fait trés bon: ce qui importe à partir de là ce sera tes photos

Bonjour,

pour répondre concernant le MP vs M6, les différences sont très honnêtement mineures mais présentes et agréables ( je trouve ).
Le viseur principalement, plus clair et contrasté c'est un point très agréable.
L'indication de la cellule en 3 éléments, un peu plus "lisible" que les 2 flèches du M6, c'est encore un pinaillage de confort, je ne ratais pas plus mes expos avec mes M6 que mon MP.Une sensation de finition un peu meilleure ( bon, j'ai acheté mes M6 d'occase et mon MP neuf, je ne dois surement pas être impartial )
L'ergonomie du levier, je l'aime beaucoup, c'est une question de goût , et une différence, pas une qualité.
De plus sans grande importance dans le cadre d'un choix à la carte.
La molette de rembobinage, je l'aime beaucoup, donne une sensation de solidité accrue par rapport au bouton incliné, mais c'est beaucoup moins rapide.
L'obtu, s'il est bien réglé, parait plus doux et silencieux que sur le M6, pas de beaucoup cependant.
Bien que j'ai récemment eu un M7 dans les mains, et j'avoue que le déclenchement sous le 15e m'a bluffé, plus doux et silencieux que mon MP.
Je crois que globalement le MP est un M6+, pas une révolution, mais un ensemble de petits détails qui font que ce boitier est extrêmement plaisant à utiliser.
Ceci dit , un M4 chromé comme Niklaus en proposait il n'y a pas longtemps est encore plus suave, je trouve.
Voili voilo

Entièrement d'accord avec les paroles de bon sens de Guillaume

En effet il ne faut pas exagérer la différence M6-->MP. Certes le MP est sorti après coup , a connu quelques petites améliorations techniques et esthétiques susmentionnées et est sans doute un poil plus abouti et pour certains "plus joli" (mais pour certains comme outil photo pur et dur peut-être aussi moins pratique et plus fragile : cfr le revêtement laqué et la manivelle de rembobinage pas trop pratique ..)

Encore une fois le M6 est un très bon boitier, il a existé pendant près de 20 ans (15 ans sous forme classique, 4 comme version "TTL") ..Selon moi on passe simplement de l'excellence au superlatif .. Mais de grâce, pas besoin d'en faire une religion , sur certains sites anglo-saxons à entendre parler certains (ayatollays!) on dirait que le M6 est une sous-m**** et que sans MP point de salut (ils dénigrent aussi le M7 au passage ---->"électronique" "pas un vrai Leica" sic ) - c'est évidemment une aberration

Maintenant ceci a un coût. Un très beau M6 se trouve a 1000/1100 e un MP d'occase revient dans les 1800 ..voire plus si c'est un à la carte. Mieux vaut peut-être se payer une optique à la place .. En tout cas si on possède un M6 en parfait état de fonctionnement selon moi il n'y a aucun motif de faire l'upgrade MP .. si ce n'est de se faire plaisir.. à condition qu'on puisse y consacrer le cash nécessaire .

Pour rappel: le MP est sorti un an après l'introduction du M7 (2002) justement pour venir combler le vide laissé par l'arrêt de prod. du M .. 6 et proposer une alternative entièrement mécanique (fonctionnement à toutes les vitesses, la pile n'alimentant que le posemètre..) dans la tradition Leica.

Selon moi l'avantage incontestable des MP/M7 neufs: la possibilité "à la carte" qui permet vraiment à un acquéreur de se configurer le "M" de ses rêves .. Ceci a un prix (le prix de 2 ou 3 Reflex D experts/semi-pro) ..mais s'il s'agit d'un appareil d'une vie ..

Voili voilou, my 2(euro)cents.. tout simplment

8) Bonjour, à vous lire, je garde mon M6. J'ai eu un M7, et je reviens aux solutions simples. Bien sûr un MP à la carte, ça personnalise l' objet. Mais je préfère consacrer mon budget à utiliser d' autres formats.

Entre un MP à la carte d'occasion de quelqu'un d'autre (qui ne finira pas sa vie avec) et un beau M6 titane bin je prends le moins cher (titane !)

Bisard que les "A la carte" ne soient pas aussi proposé en Titane

Au début je pensait qu'"A la carte" était pour écrire le prénom de sa belle mère afin d'imortaliser la future progéniture sur pélicule mais il me semble voir que les "A la carte" sont souvent dépouillés au maximum.... ce qui les rend revendables.

J'ai eu 2 M6 neufs, et maintenant 2 MP neufs, la finition du MP est supérieure au M6, et en + de ce qui a été dit plus haut, le plastique des éléments de commande du M6 ont été supprimés sur le MP.
Le capot et la semelle sur le MP ne sont plus de l'aluminium injecté ou moulé, mais du laiton usiné dans la masse.
Il ne faut pas oublier aussi une garantie de 5 ans.

Bonjour! J'ai eu un M7 0.72, un MP 0.85 et un M8,dans cet ordre. Le M7, codage DX effectueux: photos d'un voyage au mont Athos surexposées; le MP, après deux ans de loyaux services, problème de cellule : toutes les photos sous-exposées, donc irrécupérables , d'un été en Bretagne. Excédé je passe au M8 , acheté il y a un an : 7 mois sans boîtier, car l'objectif était à Solms ( mauvais codage). Le boîtier M parfait n'existe pas, donc je passe au ZM IKon de Zeiss avec un bien meilleur viseur et, j'espère, une fiabilité accrue. Au prix où l'on paie les Leicas, c'est la moindre des choses
Quand à quel genre de boîtier Leica je préfère, peut-être un M9 . Pour les argentiques, un M7 ou un MP, peu importe, à la carte et ... fiables, ce qui n'a pas été mon cas. Quand au M8, c'est un excellent brouillon. J'attends la suite...

Pas bien pigé. Un codage se fait en une semaine sans avoir à envoyer le boîtier.

Mon grain de sel : j'ai eu un M2, un M4, un M4-P, des M6 et maintenant 2 MP (et de nouveau un M2), et je n'ai jamais été aussi heureux qu'avec ces boitiers. Pourquoi ?

- le M6, c'est avant tout un M4-P avec une cellule. Excellente d'ailleurs, quand on connaît les qques pièges à éviter. Mais il garde du M4-P une finition, disons, moyenne, le viseur n'est pas toujours très clair (en particulier dans les situations pour lesquelles le M excelle, faible lumière, vues de nuit, spectacle), la manivelle de rembobinage est fragile, le capot en zinc cloque après avoir reçu des embruns salés, en cas de choc il casse au lieu de se déformer, le chromage noir vieillit mal etc. Il s'agit d'exemples vécus, pas de rumeurs ou racontars. Une exception pour le Titane qui gomme ces principaux défauts,

- le MP, c'est avant tout un M2 avec une cellule, un viseur d'une clarté extraordinaire (entre un M6 0.85 et un MP 0.72 je trouve le second plus précis car le télémètre est plus contrasté), un fonctionnement d'une rare fluidité, le bonheur, quoi !

- je reste quand même critique, ces boitiers ne sont pas sans défauts. Le premier a dû retourner à Solms 2 fois et la manivelle de rembobinage a un très léger jeu. Surtout, Oh surtout, depuis que le capot supérieur est fraisé à la machine outil à commande numérique, les angles supérieurs sont beaucoup trop "secs", ils ont perdu le léger arrondi des M3 ou le subtil biseautage des M2 - M4. J'aimerais bien, dans le programme "à la carte" pouvoir retrouver cette caractéristique. Sinon, j'attends que la peinture soit partie pour passer les angles du capot à la ponceuse...

Voili voila c'était, comme je disais au début, mon grain de sel...

Cela dit, entre le M2, le M3, le M4, le M6, le M7, le MP etc, le meilleur boitier, c'est celui que l'on a avec soi et avec lequel on prend des photos. Ils sont tous excellents, l'un d'entre eux est superlatif, c'est tout !

Piga

Piga, tu as oublié de mentionner le M5.
Tâche un jour de t'en faire prêter un et fais avec lui deux ou trois rouleaux de pellicule. Tu verras combien il est différent et agréable!