summilux.net

Ha ce que j'entends,
à ce que je vois - Leica est déchaîné -

à la Kina, alors qu'au discours officiel il n'y seront peut être même pas sic !
Je prédis une déferlante de nouveautés photographiquement ébouriffantes,

Genre en vrac = des pixels survitaminés, des déclinaisons de Q de SL, de l'EVF encore plus mieux, des solutions photographiques originales et tout le toutim, les paris sont ouverts, perso je le sens plus que bien <3

Ensuite pourront ils les produire sans rejeter la concrétisation des nouveautés à des années, comme par exemple le 50 f/1,4 du SL prévu fin 2016 qui ne sortira pas avant début 2017 au mieux alors qu'un proto fonctionnel tourne depuis des mois ???

Pareil pour la poignée du SL, tellement attendue !
= steplé , tellement de personnes sont en attente, sans parler qu'il en va de ta crédibilité, et comme tu sais, on t'aime <3

Plus qu'environ un mois à attendre, ça va viendre très vite, raison de plus pour spéculer rapidos à donf

A vous

Ok; quelles sont les pistes d'informations sérieuses au sujet de la gamme M que peut révéler une personne qui travaille pour Leica ?

Un Leica Q en 35 mm? Avec un l'evf du sl, voilà qui devrait provoquer un tonnerre chez les livres et haters de Leica

Un Q avec un 35mm, c'est bien la seule chose que j'attends encore de Leica.....

Je suis surpris d'être très satisfait de mon vieux M240. Cependant, J'aimerais bien deux choses:
Que la vitesse sélectionnée en mode manuel s'affiche dans le viseur (même si c'est qu'une demi seconde après avoir tourné le sélecteur de vitesse ou si c'est en double cliquant sur le déclencheur).
Que les fichiers raw ne soient plus propriétaire d'Adobe

Bon du moment qu'on est dans le frimware, pourquoi ne pas proposer une extension des paramètres du retardateur qui permet des séries de prises en intervalle comme ça existe sur le SL.

Je ne travaille absolument pas pour Leica (je vends du matériel Leica, c'est très différent) et de toute façon, je ne sais rien du tout, mais j'adore faire des plans sur la comète !
Ce que je peux te dire par contre, c'est que cela m'étonnerait fort que tes demandes - au sujet de l'affichage de la vitesse en manuel, que les RAW ne soient plus en DNG, ou un intervallomètre - soient exaucées

Oui moi aussi comme vous, je verrai bien une déclinaison d'un Q avec un 35, voire un 50, ou même encore mieux, un Q à objectifs interchangeables, ça serait bon ça
et un nouveau M qui serait un enfant d'un SL et d'un 240, je ne sais pas encore sous quelle forme pourrait naître le bébé, mais je le sens bien.

Mes speculations....

Un Q avec un 50.... histoire de ne pas taper dans les platebandes du M.

Un nouveau M, plus de pixel, et un basculement Telemetre - EVF dans le viseur avec en prime un selecteur iso placè comme le bouton de rembobinage du M2-M3 plus le wifi et l'ecran tactile)

Ok je prends un pari, notez bien :

Nouveau Leica T

Q interchangeable (hahah), compatible M forcément comme le T et le SL

M avec viseur Optique et télémètre mécanique classique. Seule les entrailles électroniques changeraient... Parce que le SL, le Q et le T on déjà tout le reste, alors à quoi bon ? Seul mon M me permet de ne pas perdre la visée durant le déclenchement et c'est ca l'atout ultime pour là photographie spontanée. Pour le travail de précision il y a le S, le SL et le T pour les geeks (j'adore le T). Pourquoi Leica s'épuiserai à développer de nouveau objectifs optimisés pour 50mpixels si les crons apo asph sont déjà introuvables et les optique SL perfectibles et retardées ?
On voit bien avec le Monochrom, puis le 262 et puis le MD que Leica se réserve un créneau pour ce que certains appellent à tort la "slow Photography", le côté atypique, traditionnel, hardcore... Appelez le comme vous le voudrez, mais c'est mon Pari. Au pire si je me trompe c'est pas grave j'ai mon M6 numérique : le m9.

Ecran tactile ou molette ISO à la place de ce dernier, je prends tout. Mais je ne peux pas laisser partir la
Visée optique 100%.

Personne pour enchérir ?

Allez


Pourtant, la version avec seulement une map télémètrique est destinée a disparaitre définitivement, je pense même que le 240 a été le dernier, le télémètre optique seul n'étant plus capable d'assurer une précision suffisante de map avec la montée en MP des capteurs,
je suis persuadé qu'on va avoir droit à un télémètre électronique, ou une assistance via contraste sur le capteur, ou un truc dans ce goût.

Enfin.

Parce que le télémètre, il y a un siècle, c'était à la pointe de la technologie...Mais aujourd'hui

Le nombre de seniors qui veulent imiter HCB est déclinant, et même Ralph Gibson n'arrive plus à trouver de jeunes chéries pour faire ses photos osées en triX. Il reste Depardon avec sa France rurale qui disparait...Mais, lui, c'est rolleiflex. Trop moderne, le gamin.

Je lis ce post et je ne comprend pas !!!
est ce que les gens font de la photo? ou s'ont il à l'affut du dernier boitier avec la dernière technologie !! qui j'en suis sur dans quelques année fera le cadrage la prise de vue, le traitement et la publication tout seul !! mais quel intérêt encore.
Pour moi toute cette débauche de technologies n'a plus rien à voir avec l'esprit Leica !! je pense avoir bien plus de bonheur avec mon M3 mes deux vissant que avec un appareil à plus de 6000 euros qui fait presque tout tout seul? et ce n'est pas une question d'argent.

À mon humble avis, la montée des capteurs c'est une sacrée opportunitée de vendre des ordis pour assurer le traitement de folie avant de faire un post en 800pixels de large sur Summilux... Des isos, de la dynamique oui. Mais qui fera des campagne publicitaire pour louis Vuitton et des affiches de 60m de large avec 50mp et un Leica M? Tout ca c'est de la blague et même Bascoul devrait le savoir avec ses belles expos qu'il a réalisée à l'époque reculée du eos 400D et du summilux 80 sphérique... Perso je vois peu de clients Leica ayant besoin d'être plus exigeant que lui vis à vis de leur matériel.

A moins que je ne me trompe et que Leica ne s'adresse plus qu'au collectionneurs spéculateurs et technophile lecteurs assidus des numériques.
Pour un vrai gain, il faut un capteur plus large des frontales plus grandes... Un moyen format somme toute. Ce dont j'ai BESOIN en tant que PHOTOGRAPHE, c'est d'une belle dynamique dans l'image, de la fiabilité de l'électronique et de la mécanique, pas de délais, de lag, de latence de mises à jour... Pas de distraction. Pour au final s'amuser à imiter de là triX sur VSCO ou Silver Effex sur des tirages 50x75 je ne vois pas le but de me ruiner a mettre toute ma chaîne à la hauteur de 50mp dont je n'ai pas besoin pour la photographie que je fais avec un M.


Mon seul espoir c'est que Leica se place comme son homologue Allememand ARRI, du cotés des utilisateurs professionnels réellement concernés, et que si leur gamme est aussi variée (du T au M-A) c'est que j'espère bien d'autres pieds de nez à grand coup de télémètre optique et des définitions d'images réalistes, plafonnées, au profit de la profondeur d'image que sa simple hauteur
/largeur.

J'ai 25 ans, la fibre et un smartphone. Et je ne roule pas en fixie.

imiter de la triX j'ai jamais compris pourquoi ne pas simplement prendre un M6 ou à la rigueur un M7 ,mais si jetait professionnel je pencherai plutôt pour un MP et sinon il y à de superbe moyen format qui ingére de la triX et dans les cas extreme les chambres grand format et le résultat sera bien meilleur qu'avec quoi ce soit comme numérique