Voigtlander 10 mm F/5.6 Asph

MIMI 25
Spécialiste
Messages : 2794
Depuis le 23 août 2011
DOUBS
Nouveau 10 mm en monture M.
http://blog.pch.be/?p=5025
FOUNY
    Essai du 10 mm sur M240
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 350
Depuis le 16 mars 2005
PARIS
J’ai craqué pour le Voigtlander Heliar-Hyper Wide 10mm f/5.6 Aspherical version Leica (VM). Sur le net je n’avais trouvé que des tests sur boitier Sony. Je me suis lancé.
Je n’avais jamais eu « d’hyper grand angle », je n’étais jamais allé plus large que 21 mm, alors quitte à y aller, le 15mm qui a l’air très bien ,me paraissait un peu « étroit ».Essayons ce 10mm unique en son genre.
Après un grand we d’utilisation avec mon M240, je trouve que l’usage est très plaisant car plein de contraintes : l’usage de l’evf me semble obligatoire, d’autant plus qu’il faut l’utiliser avec le niveau, l’ouverture limitée à 5,6, même en extérieur j’étais à 400 iso, par contre pas de problèmes en intérieur pour les basses vitesses. Poids et finition : ras, voir les différents tests sur internet.
Pour le cadrage, il faut bien tout regarder, le cadre paraît rapidement vide, c’est ça qui est sympa : le remplir au mieux. Ca permet aussi de faire des images impossibles jusqu’ici ou de façon moins simple. J’avais aussi envie de m’essayer aux panoramiques : plus simple qu’un montage, meilleurs qu’une photo au fish eye corrigée.
La qualité est au rendez-vous : le vignettage important se corrige (profil LR), les bords sont parfoits un peu « filants » mais ça se néglige, se corrige ou se coupe si vraiment nécessaire. La distorsion est très bien contenue sur pratiquement toute l’image, le reste se corrige.

Ci-dessous quelques images passées par LR : en intérieur, en extérieur, recadrées en pano 9x21 (Pontoise, Pourville sur Mer, Varengeville).

Pour ceux que ça intéresse je mets les mêmes photos en raw sur dropbox, le lien sera valable quelques semaines : https://www.dropbox.com/sh/sqrme1p684oj ... bi4_a?dl=0











daf
Habitué
Messages : 592
Depuis le 16 sep 2016
Paris
Merci beaucoup pour les raw ;)
MIMI 25
Spécialiste
Messages : 2794
Depuis le 23 août 2011
DOUBS
Merci du partage.
LR possède la correction de ce nouvel objectif?
La correction automatique de ce SWE 10mm dans LR ne modifie pas trop l'exposition globale de l'image?
Merci.
FOUNY
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 350
Depuis le 16 mars 2005
PARIS
MIMI 25 a écrit :
Merci du partage.
LR possède la correction de ce nouvel objectif?
La correction automatique de ce SWE 10mm dans LR ne modifie pas trop l'exposition globale de l'image?
Merci.

Le profil LR modifie un peu la distorsion et beaucoup le vignettage (un peu trop à mon gout). Tu peux faire le test avec mes raw.

Petit additif à ma présentation de l'objectif : à la différence du 15mm V3, ce 10 mm n'est pas couplé au télémètre, ce qui n'est pas grave car rapidement tout est net, surtout à f8 ou f11 ...
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 9990
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello
pour le couplage, le 12 et le 15 V I ne l'étaient pas non-plus et ce n'est pas très pénalisant. Mais il faut quand-même constater que faire une MAP la + juste possible rend bien meilleur le rendu du sujet.
Merci pour les dng
J.Ph.
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 9990
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello
je viens de tirer (avec C1 donc pas de correction d'objectif) la photo de l'église en 90x135cm, ça rend pas mal mais il y a quand même des franges pourpres en bordure du champ dans les hautes lumières.
J.Ph.
FOUNY
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 350
Depuis le 16 mars 2005
PARIS
amansjeanphilippe a écrit :
Hello
pour le couplage, le 12 et le 15 V I ne l'étaient pas non-plus et ce n'est pas très pénalisant. Mais il faut quand-même constater que faire une MAP la + juste possible rend bien meilleur le rendu du sujet.

Au 10mm le couplage n'est vraiment pas nécessaire, la notion de "MAP la + juste" ne me semble pas avoir beaucoup de sens ici, tout est juste.

amansjeanphilippe a écrit :
Hello
je viens de tirer (avec C1 donc pas de correction d'objectif) la photo de l'église en 90x135cm, ça rend pas mal mais il y a quand même des franges pourpres en bordure du champ dans les hautes lumières.
J.Ph.

Whaou, quel format ! On doit avoir l'impression d'y être (ST Macloud à Pontoise). Effectivement les bordures ne sont pas parfaites mais est-ce essentiel sur ce type de focale ? Et puis je trouve que c'est en extérieur que l'on peut mieux l'exploiter, la difficulté étant notamment de "remplir le bas de l'image", avec les focales classiques on a pas ce problème, d'ailleurs il est idéal pour les panoramiques.

J.Ph, si tu veux d'autres raw c'est faisable.
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 9990
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello

citation :
Au 10mm le couplage n'est vraiment pas nécessaire, la notion de "MAP la + juste" ne me semble pas avoir beaucoup de sens ici, tout est juste.

de mon expérience avec le 12 et le 15, je ne suis pas d'accord avec toi. Je trouve les résultats bien meilleurs quand la MAP est faite, au moins en argentique.

citation :
Whaou, quel format ! On doit avoir l'impression d'y être

90cm de haut pour une focale de 10mm, cela nous donne une distance de lecture de 37.5cm, à cette distance et quand on est "au centre de la photo", on ne voit pas d'effet UGA (grandissement angulaire 1/1). C'est idéal pour habiller un mur de couloir.

citation :
Effectivement les bordures ne sont pas parfaites mais est-ce essentiel sur ce type de focale ?

grande question: y a-t-il un sujet intéressant en bordure d'image?
Ces optiques et ces angles de champs peuvent être utilisés d'un point de vue "artistique" façon Sieff mais aussi et surtout d'un point de vue "technique" comme en photo d'architecture où on retrouve les perspectives des dessins d'architectes. Dans ce dernier cas, on aimerait avoir quelque chose de correct. C'est ce qui m'a fait monter une marche en achetant un 47XL qui me donne un angle de 120° comme le 12mm en format 6x12/4x5. Comme c'est + contraignant dans ce format, j'ai toujours mes 12/15 avec moi et quand je trouve un point de vue qui en vaut la peine, je reviens avec la chambre.

citation :
Et puis je trouve que c'est en extérieur que l'on peut mieux l'exploiter

bof? de toute façon, il faut des choses qui monte haut et être assez près, sinon c'est grand ciel vide et sol sans intérêt.
Personnellement, j'utilise cela en "milieu fermé" c'est à dire intérieur et "street" mais pas en pleine campagne.

citation :
la difficulté étant notamment de "remplir le bas de l'image"

non, tu mets un cadavre, ça rend tout de suite la photo intéressante.
Il y a aussi la possibilité de recadrer en 18x36 ce qui permet de mettre l'horizon au tiers et garder des verticales "droites". C'est pour cela que j'ai opté pour le 47XL au lieu du 35/38 car j'ai une possibilité de décentrement avec le format 6x12. Sinon, les photos de bâtiments en contre-plonger façon "motte de beurre" deviennent rapidement lassantes, un peu comme les photos au fisheye.

En tous cas, merci pour les DNG et de m'avoir fait découvert cette optique. Je ne pense pas l'acheter tout de suite, étant sur M8, mais si je passe au M9, alors oui, je pense qu'il fera parti du lot.

J.Ph.
FOUNY
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 350
Depuis le 16 mars 2005
PARIS
amansjeanphilippe a écrit :
Hello
de mon expérience avec le 12 et le 15, je ne suis pas d'accord avec toi. Je trouve les résultats bien meilleurs quand la MAP est faite, au moins en argentique.

Le 10 mm n'est ni le 12 ni le 15 ...

citation :
Il y a aussi la possibilité de recadrer en 18x36 ce qui permet de mettre l'horizon au tiers et garder des verticales "droites". C'est pour cela que j'ai opté pour le 47XL au lieu du 35/38 car j'ai une possibilité de décentrement avec le format 6x12. Sinon, les photos de bâtiments en contre-plonger façon "motte de beurre" deviennent rapidement lassantes, un peu comme les photos au fisheye.
J.Ph.

Là on est d'accord, c'est pour ça que j'ai dit apprécier cet objectif pour le panoramique. j'essayerai le 18x36, jusqu'ici j'ai plutôt fait du 9x21. Si vous avez d'autres avis je suis preneur.
Pour moi pas de contre plongé sur le M240 j'utilise l'EVF avec le niveau, c'est idéal pour ça.

Merci pour ton retour. En cas je m'amuse bien avec ce 10mm qui permet vraiment de sortir des sentiers battus.
MIMI 25
Spécialiste
Messages : 2794
Depuis le 23 août 2011
DOUBS
amansjeanphilippe a écrit :
Hello

citation :
Au 10mm le couplage n'est vraiment pas nécessaire, la notion de "MAP la + juste" ne me semble pas avoir beaucoup de sens ici, tout est juste.

de mon expérience avec le 12 et le 15, je ne suis pas d'accord avec toi. Je trouve les résultats bien meilleurs quand la MAP est faite, au moins en argentique.

citation :
Whaou, quel format ! On doit avoir l'impression d'y être

90cm de haut pour une focale de 10mm, cela nous donne une distance de lecture de 37.5cm, à cette distance et quand on est "au centre de la photo", on ne voit pas d'effet UGA (grandissement angulaire 1/1). C'est idéal pour habiller un mur de couloir.

citation :
Effectivement les bordures ne sont pas parfaites mais est-ce essentiel sur ce type de focale ?

grande question: y a-t-il un sujet intéressant en bordure d'image?
Ces optiques et ces angles de champs peuvent être utilisés d'un point de vue "artistique" façon Sieff mais aussi et surtout d'un point de vue "technique" comme en photo d'architecture où on retrouve les perspectives des dessins d'architectes. Dans ce dernier cas, on aimerait avoir quelque chose de correct. C'est ce qui m'a fait monter une marche en achetant un 47XL qui me donne un angle de 120° comme le 12mm en format 6x12/4x5. Comme c'est + contraignant dans ce format, j'ai toujours mes 12/15 avec moi et quand je trouve un point de vue qui en vaut la peine, je reviens avec la chambre.

citation :
Et puis je trouve que c'est en extérieur que l'on peut mieux l'exploiter

bof? de toute façon, il faut des choses qui monte haut et être assez près, sinon c'est grand ciel vide et sol sans intérêt.
Personnellement, j'utilise cela en "milieu fermé" c'est à dire intérieur et "street" mais pas en pleine campagne.

citation :
la difficulté étant notamment de "remplir le bas de l'image"

non, tu mets un cadavre, ça rend tout de suite la photo intéressante.
Il y a aussi la possibilité de recadrer en 18x36 ce qui permet de mettre l'horizon au tiers et garder des verticales "droites". C'est pour cela que j'ai opté pour le 47XL au lieu du 35/38 car j'ai une possibilité de décentrement avec le format 6x12. Sinon, les photos de bâtiments en contre-plonger façon "motte de beurre" deviennent rapidement lassantes, un peu comme les photos au fisheye.

En tous cas, merci pour les DNG et de m'avoir fait découvert cette optique. Je ne pense pas l'acheter tout de suite, étant sur M8, mais si je passe au M9, alors oui, je pense qu'il fera parti du lot.

J.Ph.


L'utilisation d'un 10 mm surtout en architecture demande d'être extrêmement précis lors de la prise de vue.Niveau et trépied quasi obligatoire.Enfin,c'est mon avis.
172287
    Rep : Essai du 10 mm sur M240
Avatar de l’utilisateur
Messages : 44
Depuis le 27 déc 2005
marseille
FOUNY a écrit :













très belles photos !!!! :applaudir:

il fait envie ce petit 10mm ....
FOUNY
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 350
Depuis le 16 mars 2005
PARIS
172287 a écrit :
FOUNY a écrit :
il fait envie ce petit 10mm ....


Ahhh le vieux port au 10 mm ...
172287
Avatar de l’utilisateur
Messages : 44
Depuis le 27 déc 2005
marseille
FOUNY a écrit :
172287 a écrit :
FOUNY a écrit :
il fait envie ce petit 10mm ....


Ahhh le vieux port au 10 mm ...



suffit de demander ...




en voilà , le vieux porc de Marseille :)
FOUNY
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 350
Depuis le 16 mars 2005
PARIS
[suffit de demander ...




en voilà , le vieux porc de Marseille

très belle photo !!!! :applaudir:
Suivante

Retourner vers Compatibles

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités