Canon LTM 50mm 1.2
7 messages
• Page 1 sur 1
| Lameduse |
|
|
Régulier Messages : 119Depuis le 17 mai 2022 Paris  |
Bonjour J'ai acquis un Canon 50mm 1.2 destiné à mon M6 et à mon M246. L'objectif semble en super état aussi optique que mécanique. Quelle ne fut pas ma déception quand j'ai vu les premiers essais faits avec mon M246. La MAP n'est pas bonne du tout. Aucun des sujets pris n'est net et cela à toutes les ouvertures. Avez vous déjà rencontré ce type de pbm et comment l'avez vous réglé ? Merci beaucoup |
| ADG |
|
 Membre des Amis Messages : 1525Depuis le 19 avr 2020 Grand Est |
Bonjour Je commencerais par vérifier la qualité de la bague LTM/M Certaines bagues "exotiques" ne permettent pas une MAP correcte.... David |
| Blue_lobster |
|
 Habitué Messages : 574Depuis le 19 jan 2016 Bretagne , Saint Cast |
Non*, sujet flou a toutes les ouvertures/ distances fait plus penser à une "révision" par bricolo: calage avec un spacer de mauvaise épaisseur (ou carrément oublié au remontage) ou plus inquiétant, lentilles ou groupes incorrectement placés, recollés ou centrées. *une bague chinoise foireuse aura, au pire, un décalage de Map mais qui sera compensé par la Pdc à f8->22. |
| Lameduse |
|
|
Régulier Messages : 119Depuis le 17 mai 2022 Paris |
Merci pour vos retours, je suis plutôt dans le cas d'un flou à toutes les ouvertures sur le sujet visé. Ce n'est donc à priori pas un problème de bague ... |
"+1" de la part de : Eric Bascoul |
|
| alexcosy |
|
|
Membre des Amis Messages : 729Depuis le 17 juil 2015 Paris 18 |
Je pencherais aussi pour une révision foireuse… y’a t il quand même des zones au point ? Ou tout est flou ? A mon avis il faut soit le renvoyer si possible, soit le faire partir pour une vraie révision avec centrage et calage… |
| Lameduse |
|
|
Régulier Messages : 119Depuis le 17 mai 2022 Paris |
Merci de ce retour Je l’ai finalement renvoyé. Il y avait des zones nettes tout de même mais cela correspond effectivement à un problème de calage. Le coût de cette opération n’est pas certain et les personnes capables de le faire sont peu nombreuses. J’ai préféré donc laisser tomber. |
| alexcosy |
|
|
Membre des Amis Messages : 729Depuis le 17 juil 2015 Paris 18 |
Lameduse a écrit : Merci de ce retour Je l’ai finalement renvoyé. Il y avait des zones nettes tout de même mais cela correspond effectivement à un problème de calage. Le coût de cette opération n’est pas certain et les personnes capables de le faire sont peu nombreuses. J’ai préféré donc laisser tomber. C’était le plus sage. C’est dommage car c’est un chouette objectif quand il est bien maintenu et révisé, utilisable a PO et même bien piqué à f2, avec un beau caractère. |
7 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités