Hexar RF
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe  |
Juste après avoir mis mes messages ici même, mon R5 (donc un truc bourré d'électronique) est tombé en panne   probablement la commande électronique  de l'obtu.
Direction Procirep. Heureusement, j'ai le M6 8) |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
J'ai bien connu un F4, qui n'a pas eu la moindre défaillance après plusieurs milliers de déclenchements et un usage sans concession ... idem d'un F3 ... et d'un D100 ...
J'ai actuellement un M7 et un M8, bourrés d'électronique ... je préfère me dire que c'est fiable (et ça, c'est Leica)... tout autant que tout ceux qui bossent avec des boitiers modernes ... Mais ... chacun est libre de penser comme il le souhaite ... et d'utiliser ce qui le mets le plus en confiance ... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Le R5 date du milieu des années '80 comme le M6.
La fiabilité se mesure dans la durée. Pas dans l'âge. Du moins c'est ainsi que les experts calculent les probas (avec une loi exp) de pannes. Le pro qui shoote à mort tous les jours pendant 1 an ne rencontrera pas une panne pendant ce temps court. L'amateur qui fait un film, puis range son boitier, puis..etc, risque de rencontrer la panne. C'est bien mon cas. Mais je récuse le relativisme (chacun est libre de penser...y compris que la terre est plate) qui conduit à l'obscurantisme. Autre point : la complexité d'un R5 par rapport à un M mécanique. |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Bon ... nous n'allons pas en faire 20 pages ...
mais à te lire, le matos s'use de ne pas s'user ... mais non !!! j'déconne ... j'ai connu ça avec un voiture qui est tombé en rade d'avoir trop peu de kilométrage ... Ah oui ! un détail ... c'était une panne purement mécanique ... l'électronique d'origine tourne toujours parfaitement ... 
Allez ! bonne photo avec le M6 ... j'espère que le circuit de la cellule tiendra le coup, sinon ... retour au M4 ( comme un 4 CV en somme  ))
Bien amicalement Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| lasylve |
|
 Spécialiste Messages : 2542Depuis le 10 oct 2005 Bordeaux |
y f'sait comment avant eul gars qui n'avait pas de rond, et les premiers M qui à l'époque paraissait hallucinants et maintenant antiquités,
bref faut faire avec et c'est pas ça qui fait le photographe, que diable 
Moi, mon hexar rf déconne à fond du télémètre mais avec le 28 dessus, pas di problème, sa ka woulé, en plus quand j'suis bourré, y'a plus de mise au point qui compte, seul le génie est là pour me guider, je sais j'me la pète mais ça fait du bien !!!  8) |
| Athanor |
|
 Depuis le 7 mars 2008 Carhaix-Plouguer |
Bonjour, je suis nouveau sur ce forum. Pour ma part, au salon de la photo à Guidel (morbihan-bretagne) j'ai pu acquérir un Hexar RF, son optique Hexanon (50mm) , le flash, le tout dans sa boîte§écrin rouge pour 800 euros. Et il était tout neuf !
J'ai pas pu résister et j'ai sauté sur l'occasion ! Au début je pensais acquérir un M6 TTL mais là, même d'occasion, le boitier nu était à 1590 euros (ce qui n'est pas forcément excessif pour un leica mais j'en avais pas les moyens). Autrement il y avait un vieux M4 d'occase avec son optique (50mm) pour seulement 1000 euros mais au bout d'une heure à tourner autour, je me suis finalement décidé pour le Hexar. Et bien j'en suis très content. J'ai réalisé quelques bobines de test et il fonctionne parfaitement (cellule, télémètre, map etc.). Maintenant si j'ai la possibilité de mettre des optiques leitz, je vous ferais part de mes impressions sur la compatibilité. Un Hexar Rf, un 50mm, un couple de Schoeps et un ptit Nagra et le bonheur est dans le pré. |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Excellent choix !
1/ contrôle bien si ton télémètre marque bien l'infini ... si c'est le cas " parfait " 2/ lors de tes mises au point, centre parfaitement ton œil ... Avec l'Hexar, un petit décalage de rien peut donner l'impression que le télémètre est décalé ... c'est souvent faux ! 3/ après usage, coupe l'interrupteur, tu économisera tes piles ( très chères ) dans le sac, il ne faut pas grand chose pour mettre le contact et que le boitier te vide les piles ... 4/ l'Hexar se "patine " très vite, car le revêtement noir ( résine époxi ) lui donne un superbe fini, mais il est très fragile ... 5/ sur les néga de l'Hexar il apparait une petite encoche ... ne dramatise pas, c'est chic, c'est une signature ... soit en fier et ne complexe pas en comparaison des Leica qui eux, sont ... sinistrement rectangulaire ... ( Hasselblad a aussi sa signature par 2 encoches fines )
6/ ... rien !!! bonnes photos et montre nous ton travail .... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| Athanor |
|
|
Depuis le 7 mars 2008 Carhaix-Plouguer |
citation : salut athanor!!!! nous sommes voisins, j'habite à LE FAOUET!!!!!! félicitations pour ton achat, l'hexar RF est un boitier que je regrette d'avoir revendu...Ah ben ça pour une surprise ! Comme le monde est petit ! Tu connais sans doûte Eric Legret ou Pascal Perennec (ce dernier a également un hexar) ? A tout hasard, tu ne connais pas quelqu'un dans le coin (centre-bretagne) qui règle les télémétriques. J'ai un ptit doûte sur l'infini qui n'est pas marqué mais c'est une histoire de micron millimètre. Merci philipandre pour les ptits points à connaître. citation : 5/ sur les néga de l'Hexar il apparait une petite encoche ... ne dramatise pas, c'est chic, c'est une signature ... soit en fier et ne complexe pas en comparaison des Leica qui eux, sont ... sinistrement rectangulaire ... ( Hasselblad a aussi sa signature par 2 encoches fines Mort de rire) Rassurez vous, je suis très fier de ma petite encoche made in hexar ! Et puis, cela m'évite qu'il attire trop l'oeil comme le ferait un Leica. citation : 6/ ... rien !!! bonnes photos et montre nous ton travail ....C'est pour bientôt ! lâ je dois développer une Tri X et une 400 Tmax poussée à 1600. J'ai ressorti ma vielle cuve Paterson.
par contre pour les tirages, faudra avoir de l'indulgence car je les réalise sur un agrandisseur de pas très bonne facture (un axomat 4 avec une optique vraiment pas belle).
Pour l'instant, il y a la photo de mon avatar mais, hélas, prise avec un Minolta Dynax 600 SI et une optique assez perfectible et je pèse mes mots : un zoom 35-70 qui ouvre à 4 (constant). Elle est bien petite mais cela serait un peu trivial de la présenter, ici, non ? Un Hexar Rf, un 50mm, un couple de Schoeps et un ptit Nagra et le bonheur est dans le pré. |
| Dernière édition par Athanor le samedi 22 mars 2008 - 0:39, édité 1 fois. | |
| Athanor |
|
|
Depuis le 7 mars 2008 Carhaix-Plouguer |
Bon allez, je vous montre les dernières photos réalisées avec mon reflexe perfectible qui ne me procurait plus de plaisir. Le plaisir c'est important quand même
La page est tournée maintenant ! Vive le télémétrique ! Un Hexar Rf, un 50mm, un couple de Schoeps et un ptit Nagra et le bonheur est dans le pré. |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Athanor |
|
|
Depuis le 7 mars 2008 Carhaix-Plouguer |
citation : Par contre je connais quelqu'un qui va venir boire un café à Carhaix un de ses quatre.Pas de problème ! Et en bonus, un petit verre d'eau de vie faite maison ! Un Hexar Rf, un 50mm, un couple de Schoeps et un ptit Nagra et le bonheur est dans le pré. |
| invité 3 |
|
|
|
Quelqu'un a-t-il des infos sur la qualité du konica hexanon 50/1,2 qui accompagnait en kit le hexar RF limited ? |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Fiche CI :
f/1,2 M- (manque de contraste) vignetage 0,8 IL f/2 B f/4 TB distorsion 0,4%, très homogène centre/bords performances pures *** très honorable pour l'ouverture ! L'inconvénient c'est le pare-soleil vissant  en 62… et d'en trouver un au prix "usage" et non "collection". Evidemment, le Canon 50/0,95 modifié M (abondamment discuté sur ce site) est rare (mais pas introuvable) et part à plus de $1000 sur eBay et le Noctilux devient une bonne valeur-refuge en pleine crise financière, donc il y a un peu de marge pour cet Hexanon. |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Effectivement, un peu mes mêmes résultat qu'un Canon 0.95 ...
Mais en moins gros et moins lourd ( je l'ai eu entre les mains) Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités