Quel boîtier: Leica M6, Contax G1 ou G2, Zeiss, ou Bessa?
38 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon  |
Cedric, ce N'EST PAS une critique sur cet appareil, mais sur mon M2, j'ai fait la grosse connerie de vouloir moi même régler le décalage vertical du télémètre .... et j'avais 2 images distinctes 
J'ai tout fait, même le pire = taper dessus, le bloquer en hélico contre une paroie qui vibrait bien .... et ça n'a jamais, jamais rien changé, jusqu'à ce que Gérard Métrot me le règle et calle au poil (merci et salut à toi); depuis, je suis plus soigneux, mais il a vécu et ne bouge PAS. Je crois que l'on peut dire tout le mal que l'on voudra de Leica .... mais leur télémètre est vraiment stable, résistant et endurant. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6107Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
alain.besancon a écrit : Je crois que l'on peut dire tout le mal que l'on voudra de Leica .... mais leur télémètre est vraiment stable, résistant et endurant.Alain Oui, là j'adhère ! "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| 360 Concept |
|
 Depuis le 11 sep 2008 Le Mans, France |
Avec le RF, ce qui me dérangeait, c'était la parallaxe de temps au déclenchement supérieur à celle du M6 et la dépendance plus importante à l'énergie électrique. "Tête ouverte à double tour"
mon blog |
| Cedric92 |
|
 Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
alain.besancon a écrit : Cedric, ce N'EST PAS une critique sur cet appareil, mais sur mon M2, j'ai fait la grosse connerie de vouloir moi même régler le décalage vertical du télémètre .... et j'avais 2 images distinctes J'ai tout fait, même le pire = taper dessus, le bloquer en hélico contre une paroie qui vibrait bien .... et ça n'a jamais, jamais rien changé, jusqu'à ce que Gérard Métrot me le règle et calle au poil (merci et salut à toi); depuis, je suis plus soigneux, mais il a vécu et ne bouge PAS. Je crois que l'on peut dire tout le mal que l'on voudra de Leica .... mais leur télémètre est vraiment stable, résistant et endurant. Alain Il n'y a aucun souci Alain, je partage ton avis 
L'Hexar RF est génial mais fragile du télémètre, c'est un fait. |
| Icarex 35 |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
J'ai eu plusieurs Hexar (4) et aucun ne m'a posé de souci avec le télémètre.
J'ai aussi des Leica IIIc, IIIf, M6, M4-P et l'Hexar est vraiment à part. Pour ceux qui aiment la priorité diaphragme (comme le M7), les vitesses rapides (jusqu'à 1/4000 glissant pour photographier à grandes ouvertures) un viseur plus clair et contrasté qu'un M (un peu comme celui du MP) une cellule d'une précision redoutable, une excellente prise en main, l'Hexar est assurément un excellent boitier. Le moteur intégré n'est pas forcément un atout mais c'est un confort supplémentaire. Le bruit du déclencheur ne me parait pas constituer un problème. Il faut vraiment pinailler pour le juger plus bruyant qu'un M... C'est vrai que certaines séries (au début en tous cas. J'avais acheté l'un des tous premiers commercialisés et il avait été changé dans la semaine) ont présenté un problème de calage de télémètre) mais je crois qu'un Hexar qui aujourd'hui ne présente pas ce défaut ne devrait jamais l'avoir. Il suffit donc de vérifier au moment de l'achat (ou d'exiger préalablement à la transaction un accord écrit de reprise dans le cas où l'appareil se révèle défectueux sur ce point) Un boitier télémétrique n'est pas un Fuji "baroudeur" pas plus qu'un reflex d'ailleurs. EN utilisation normale, le télémètre ne doit pas bouger. J'ai utilisé les miens avec des optiques très ouvertes comme le summarit ou des 1,4/35 et des télés 75mm sans aucun problème. En revanche, son viseur (0,52 ?) en fait un boitier plus adapté aux les grands angles jusqu'au 50 mm. Au delà, ce n'est pas un problème de MAP mais plus un problème de confort de visée. Le cadre du 75 est vraiment petit. L'hexar est vraiment un boitier qui n'a pas à rougir devant un M7 par ex. Leica a sorti ce boitier pour réagir à la commercialisation de l'Hexar. Je constate que de nombreux exemplaires de l'Hexar se vendent encore à des prix soutenus sans qu'aucun problème de fiabilité ne soit relevé alors qu'il est sorti il y a près de 15 ans (si je ne me trompe pas ?) J'ai aussi possédé des G1 et G2 dont les optiques sont merveilleuses (le 45 et le 28 notamment). A vrai dire, même si j'en ai une certaine nostalgie, je n'en rachèterais pas. La visée de ces boitiers est proche de celle d'un Canon G7/G9 d'aujourd'hui: Un peu "riquiqui". Cela dit pour un usage "petit volume" en voyage par ex, ce sont d'excellents appareils dont les photos sont toujours d'un niveau remarquable. |
| Poum |
|
 Régulier Messages : 265Depuis le 25 août 2006 Du côté de Rennes |
Poum a écrit : 6 autofocus pertinent mais débrayable => Hexar RF C'est moi qui ai écrit ça?
J'ai honte |
| alexandret |
|
|
Régulier Messages : 213Depuis le 27 mai 2003 Paris |
Poum a écrit : 1 24*36 télémétrique => Bessa Rx (A/M), Leica CL, M5, M6, M7, Hexar RF, AF, Contax G1, G2Tu avais aussi écrit ça...  |
| alexandret |
|
|
Régulier Messages : 213Depuis le 27 mai 2003 Paris |
Quoique l'on puisse discuter le fait que le G2 soit ou non un télémétrique.
Dans l'affirmative, j'imagine que pas mal de compacts font la mise au moint par une forme simplifiée de triangulation. Peut-on les qualifier pour autant de télémétriques ? A supposer que l'on puisse le qualifier ainsi (abusivement à mon avis), le fait qu'il fasse la mise au point par un télémètre électronique est accessoire : la technologie de mise au point automatique (et manuelle sur les G1/G2) ne change rien pour l'utilisateur. De ce fait, cet arguement ne doit pas être décisif pour l'achat d'un G. J'ai eu un G1 avec le 45 et le 28, et c'est un très beau système. Seul le viseur me génait vraiment (tout petit). Mais il fait double emploi avec un système réflex ou un vrai télémétrique manuel. A mon sens, il sera parfait pour quelqu'un qui abondonne tout pour un système petit, sans concession optiquement, et simple à utiliser. |
38 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités