Nokton Classic 1.4/35: premières impressions
| Cedric92 |
|
 Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92)  |
alexg a écrit : Cedric92 a écrit : Quelques exemples au Nokton 35 : Cédric, c'est quoi le matériel à par l'objectif pour cette photo ? Merci  C'est de la Tri-X poussée à 1600 ISO, dans un Hexar RF. 
A priori, vitesse élevée, de l'ordre du 1/2000ème à f1.4 (de mémoire mais je ne suis pas sûr). |
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Icarex 35 a écrit : Manifestement la fille en bas à droite ne se sent concernée ni par notre ami ni par notre débat.Quant à l'autre debout un peu plus à gauche elle est littéralement scotchée. Qu'est-ce que tu lu as dit et/ou fait ? Ah les filles  Elles ont dû se demander ce que pouvait bien faire un gars assis sur une borne en train de les cadrer avec son appareil photo bizarre. |
| Aurélien87 |
|
|
Habitué Messages : 492Depuis le 11 fév 2007 Limoges |
Bon, et bien le mien est reparti direct en Australie, les douanes ont fourré leur nez dans mon colis, et ont taxé de 135 euros. Grosse colere, et retour à l'envoyeur ! |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Aurélien87 a écrit : Bon, et bien le mien est reparti direct en Australie, les douanes ont fourré leur nez dans mon colis, et ont taxé de 135 euros. Grosse colere, et retour à l'envoyeur !Seras-tu remboursé ? "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Aurélien87 |
|
|
Habitué Messages : 492Depuis le 11 fév 2007 Limoges |
On me l'a asasuré par mail, oui j'espere  |
| pense_bete |
|
|
Régulier Messages : 255Depuis le 25 mars 2007 versailles |
achète en France, la différence de prix est très faible, il est à 450 sur internet! |
| Aurélien87 |
|
|
Habitué Messages : 492Depuis le 11 fév 2007 Limoges |
Papa Noel est passé: un joli 35mm 1,4 venant tout droit de lapetiteboutiquephoto avec un paquet de caramel mou, livré en série 
Il est beau, lourd, dense. Un tout petit bémol: le plastqieu de la bague des diaphs. Mais bon, il faut bien que la différence de prix se retrouve qq part |
| Icarex 35 |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Aurélien87 a écrit : Un tout petit bémol: le plastqieu de la bague des diaphs. Mais bon, il faut bien que la différence de prix se retrouve qq part Comme sur un cron ou le dernier elmarit 2.8/28 asph |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1519Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Eh bien je souhaite de fort belles images à toutes ces joyeuses victimes du Père Noël !  Ekreviss |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Icarex 35 a écrit : Aurélien87 a écrit : Un tout petit bémol: le plastqieu de la bague des diaphs. Mais bon, il faut bien que la différence de prix se retrouve qq part Comme sur un cron ou le dernier elmarit 2.8/28 asph Yes, je confirme pour l'Elmarit. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| alswa |
|
 Habitué Messages : 449Depuis le 6 juin 2007 essonne |
un de vous connait il les differences , mise à part la focale , entre le Nokton 40 et nouveau 35/1.4 ?
la qualité ? l' encombrement ? parce-qu' on trouve maintenant des 40 pas cher du tout .... sur un M , je pense qu' il est bien , avec le cadre du 35 . |
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Allez, encore quelques images faites au Nokton, en hyperfocale et à f11-f16 cette fois :
 |
| Blobby |
|
 Régulier Messages : 291Depuis le 6 jan 2009 La Rochelle |
alswa a écrit : un de vous connait il les differences , mise à part la focale , entre le Nokton 40 et nouveau 35/1.4 ?la qualité ? l' encombrement ? parce-qu' on trouve maintenant des 40 pas cher du tout .... sur un M , je pense qu' il est bien , avec le cadre du 35 . Bonjour à tous Je profite de mon inscription récente pour donner mon avis. J'ai recemment acheté un Nokton 35/1.4 alors que je venais de revendre un 40/1.4. J'espere ne pas me tromper, n'ayant pas eu les 2 objectif en simultané
D'un point de vue encombrement, c'est du pareil au même. D'un point de vue poids,le 35mm est legerement plus lourd. (mais bon 200g ce n'est pas bien lourd quand même) Les deux ont une excellente qualité optique. Je trouve leur rendu assez proche, tous deux ont un bokeh assez fort (qui ne plait pas à tout le monde). A mon avis ce sont 2 objectifs avec un très bon rapport qualité/prix. Par contre j'avais du mal à composer avec le 40mm, si je ne m'abuse ce n'est pas le cadre de 35mm qui ressortait sur le M8 mais le 50mm. (Pour information je n'ai pas revendu le 40 pour le remplacer par le 35. Je comptais revendre mon M8 et une fois le 40 vendu, j'ai changé d'avis et trouvé un 35 d'occasion pour le remplacer). En esperant avoir pu aider |
| oneup |
|
 Depuis le 22 oct 2008 Lyon |
Quelques exemples aussi avec mon unique objectif :
 |
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1978Depuis le 19 sep 2007 Paris |
la deuxième est superbe, niveau lumière et tout. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 21 invités