Eggle |
|
Régulier Messages : 119Depuis le 7 jan 2009 Paris |
Bonsoir,
N'ayant pas les moyens de m'offrir un leica M6, j'hésite avec ce boîtier. Est-ce possible d'avoir des retours d'utilisateurs. On m'a toujours appris que l'optique comptait avant l'appareil (en argentique), j'ai investi dans un 50 ZM planar zeiss hier. Hors je n'ai que l'optique et pas le boîtier. ça me démange sérieusement... Dois-je attendre pour le M6 ou foncer sur le R2a ? A vous de me convaincre... |
grardph |
|
Habitué Messages : 344Depuis le 6 jan 2006 Vosges |
Bonjour, trouve donc un boitier d'occas, pourquoi pas un R2a, et fais-toi plaisir avec ton optique. quand tu auras un budget plus conséquent, , tu revendras le boitier... |
kriekmarc |
|
Habitué Messages : 528Depuis le 2 sep 2007 Paris |
Bonjour,
J'ai un R2 a, qui me donne bien du plaisir. en plus, par rapport au M6, tu as la priorité a l'ouverture. J'ai parfois lu des choses assez désagréable a son sujet ( boitier en plastique par ex), mais je trouve cela injustifié. Ce boitier permet de faire de belles images et n'est pas fragile! Ce n'est pas le même bruit au déclanchement qu'un M6, mais c'est un problème mineur pour moi. Bref, je le recommande! |
Eggle |
|
Régulier Messages : 119Depuis le 7 jan 2009 Paris |
J'ai aussi entendu cette histoire de bruit pour l'obturateur...
Je viens du monde des reflex (nikon F5, fm). J'imagine qu'il y a quand même une sacrée différence sur les télémétriques...? On me parle aussi du viseur, est-ce vraiment mieux sur un leica ? |
kriekmarc |
|
Habitué Messages : 528Depuis le 2 sep 2007 Paris |
Eggle a écrit : J'ai aussi entendu cette histoire de bruit pour l'obturateur...Je viens du monde des reflex (nikon F5, fm). J'imagine qu'il y a quand même une sacrée différence sur les télémétriques...? On me parle aussi du viseur, est-ce vraiment mieux sur un leica ? Le plus simple pour t'en rendre compte, va chez un revendreur ( photo suffren par ex)et tu pourras mettre ton oeil dans les deux et écouter le bruit des deux! |
invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
jackf |
|
Vieux briscard Messages : 3715Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
En fait le R2A est plus proche d'un M7.
Indépendamment de la valeur marchande, du prestige etc... et dans le but de faire des photos, entre un R2A (voir même un R2M) et un M6 Personnellement je choisirai sans aucun doute le R2A pour la rapidité, l'ergonomie parfaite, le 2000èmme, la Légèreté, mais surtout l'ergonomie liée à la mesure, le bouton de mémorisation qui tombe sous le pouce etc... (bein oui, je suis vraiment allergique aux diodes / réglages du M6) Côté bruit c'est plus bruyant qu'un M mais rien de dramatique, cette réputation calamiteuse vient du premier "Bessa R" mais les choses se sont bien améliorées depuis. Le plastique aussi à disparu pour les R2, R3, R4 (Châssis alu injecté et capots magnésium) Et puis pour le prix d'un M6 d'occaze on a 2 Bessa neufs : Un R4A(M) ou R2A(M) (ou M) et un Bessa R3A(M) pour le 50, 75, 90, ça fait réfléchir non ? Pour la dépendance des piles, le tout est d'avoir toujours un jeu de 2 SR44 sous la main (fuir les LR44 qui ne tiennent que 2 mois...) |
Dernière édition par jackf le jeudi 15 janvier 2009 - 23:03, édité 2 fois. | |
Eric76 |
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
R2A, R3A ou R4A suivant sa focale de prédilection ... c'est un bon boitier. |
Eggle |
|
Régulier Messages : 119Depuis le 7 jan 2009 Paris |
Je crois que je suis convaincu... |
le vrai rdu |
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
les bessa au premier abord c'est frustrant :
le bruit , et le patch , mais avec un peu d'habitude ca devient de bons petits boitiers très agréables Pour le viseur, je trouve que le R a un plus grand que le M6, avec mes lunettes je vois le cadre 35, pas sur le M6 :/ Le R2 j'ai éssayé, tout metal, c'est agréable par rapport au R Pour moi les bessa c'est avant tout de très bons boitiers (pas aussi agréables que les leica il est vrai) à un prix très compétitif . Je regrette pas mon R |
le vrai rdu |
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
Eggle a écrit : J'ai aussi entendu cette histoire de bruit pour l'obturateur...Je viens du monde des reflex (nikon F5, fm). J'imagine qu'il y a quand même une sacrée différence sur les télémétriques...? On me parle aussi du viseur, est-ce vraiment mieux sur un leica ? le son est pas énorme mais très sec Le viseur des bessa est aussi agréable que les leica, par contre le défaut c'est le patch, il est pas très contrasté, c'est dommage, mais on s'y fait |
jackf |
|
Vieux briscard Messages : 3715Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
le vrai rdu a écrit : Le viseur des bessa est aussi agréable que les leica, par contre le défaut c'est le patch, il est pas très contrasté, c'est dommage, mais on s'y faitTout à fait d'accord concernant le patch qui est un peu moins visible (non teinté) que sur un leica M, il faut surtout bien centrer l'œil dans le viseur pour qu'il soit bien visible, j'ai souvent entendu la même chose concernant les ZI et Hexar RF. C'est en effet le défaut le plus évident pour mo aussi, mais c'est vrai qu'on s'y fait. |
Gradubide |
|
Habitué Messages : 352Depuis le 29 sep 2006 France |
voi aussi ce lien
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=9298& |
Eggle |
|
Régulier Messages : 119Depuis le 7 jan 2009 Paris |
Je l'ai, ayait.... J'en suis très heureux... |
yoplaboum |
|
Régulier Messages : 146Depuis le 4 avr 2006 Sud-Ouest |
C'est un bon achat Eggle !
le R2A est un bon boitier, sans prétention, mais qui fait très bien son travail, à savoir bien dérouler et bien exposer du film.. Et contrairement sans doute à ses ainés, il est plutôt bien fabriqué et bien fini. Et puis, même si tu t'achètes un M par la suite, tu seras content de garder ton Bessa comme 2ème boitier, un boitier-auto-pas-prise-de-tête... J'ai acheté ici même un R2A dans ce but, et c'est finalement un boitier bien sympa ! |
Utilisateurs parcourant cette section : Bing [Bot] et 23 invités