contax III a
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Wilfrid |
|
|
Messages : 16 Depuis le 13 jan 2004 Ile de France  |
Bnojour,
Mon contax à télémêtre acheté dans un vide grenier 25€ à son obturateur qui gère mal les vitesses rapides, à partir du 100ème le haut de la photo est tronqué.. Il semblerait après avis que le deuxième rideau ne soit pas assez rapide à la remontée.. Sauriez-vous m'indiquer un atelier pouvant me réviser ce boîtier? Merci d'avance Wilfrid |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1519Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Bonjour,
Aie ! Les réparateurs Contax ne sont pas légion, et la réparation ne sera pas gratuite ! Pour le prix que vous avez payé le votre, je vous conseille de conserver l'optique (laquelle est-ce ?) et de racheter un boîtier. Si vos moyens sont limités, achetez un Kiev 4M qui est une évolution du Contax III. 
Cordialement, Ekreviss |
| Wilfrid |
|
|
Messages : 16 Depuis le 13 jan 2004 Ile de France |
Un zeiss 50, f1.5 et un 135mm de je ne sais plus qu'elle marque... |
| Ekreviss |
|
|
Spécialiste Messages : 1519Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Alors gardez précieusement ces deux optiques (surtout le 1,5/50 et d'autant plus si il est marqué "Opton"), et regardez pour un boîtier selon l'épaisseur de votre portefeuille !  (J'ai vu des Kiev 4M pour $40...)Ekreviss |
| Wilfrid |
|
|
Messages : 16 Depuis le 13 jan 2004 Ile de France |
Effectivement j'en ai vu sur ebay.. mais il ne me plaise pas, je les trouve moins "beau", moins fini que mon contax.
Y aurait il d'autres marques qui accepteraient mon 50mm, qui c'est vrai me donne des photos NB magnifiques, pas forcément très précises ou piquées mais avec un modelé une douceur de ton rare. Je n'ai pas essayé de faire de la couleurs. Remarquez qu'au 50ème voir 100ème ça passe bien, mais avec le 135, c'est trop limite pour le bougé. |
| edrahil |
|
 Habitué Messages : 427Depuis le 12 juin 2003 La Tour du Pin, non loin de Lyon |
Bonjour,
Voigtlander a pensé aux chanceux (!) qui aiment leurs optiques Contax Zeiss : http://www.cameraquest.com/voigt_r2s_r2c.htm Jamais vu en France, seulement au Japon et USA, à commander sur le net. C'est la même structure que le Bessa R2 (qui est lui en monture M Leica). Si la réparation est trop onéreuse.... “Ce que j’écoute ne vaut rien, il n’y a que ce que mes yeux voient ouverts et plus encore fermés.” (Giorgio de Chirico) http://www.50mm.fr http://www.flickr.com/photos/edrahil/ |
| Ekreviss |
|
|
Spécialiste Messages : 1519Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Votre 50 est capable de bien mieux encore que "modelé" ou "douceur" ! C'est un des meilleurs 50 jamais fabriqué (si il est traité T), et le piqué est plus qu'à sa portée ! Si vous n'aimez pas les Kiev (c'est dommage, ce sont d'excellents seconds boîtiers), je ne vois qu'un autre Contax...car les Nikon ne sont pas 100% compatibles avec les optiques Zeiss (et de sucroit très chers !)
Donc soit vous cherchez un autre Contax IIa ou IIIa, soit vous passez le rideau de fer
Dommage, j'avais un Contax IIIa à vendre en mars passé...  Ekreviss |
| Wilfrid |
|
|
Messages : 16 Depuis le 13 jan 2004 Ile de France |
A priori j'ai tiré le gros lot...
C'est un "zeiss-opton Nr 1016527 sonnar et un T rouge; le 135 est zeiss sonnar f4 nr1896914, sans T Le voigtlander me semble être vraiment bien, qu'en pensez-vous? |
| Ekreviss |
|
|
Spécialiste Messages : 1519Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Oui, les Voigtlander sont de bons appareils, mais nettement plus chers qu'un Contax ! Cependant, il est vrai que les Voigtlander sont des boîtiers "modernes", c'est à dire avec une cellule et tout et tout. A vous de voir quel prix vous voulez mettre.
Je trouve personellement que les prix pour les Bessa R2S et R2C sont un peu élevés. Mais bon, cela donne une nouvelle jeunesse à vos optiques. 
A vous de choisir entre la légende (Contax), le boîtier moderne et pratique mais cher (Voigtlander), ou alors le second boîtier au rapport Q/P imbattable (Kiev). Votre Sonnar 1,5/50 est un excellent objectif...à vous d'en tirer parti ! Quand au 135, je ne le connais pas ! Il ne vous reste plus qu'à dégoter un 2/85 (rare et cher), et un Biogon 2,8/35 (rare et cher aussi !)
Mais n'oubliez pas les options russes ! (excellents 2/85 et 2,8/35 pour des peanuts) Ekreviss |
| Wilfrid |
|
|
Messages : 16 Depuis le 13 jan 2004 Ile de France |
Voilà une photo de ma fille faite avec le 50mm:
http://www.summilux.net/forum/phpqNWErk.jpg C'est vrai que vu l'investissement demandé je vais tenter l'option "Kiev" avant d'aller vers +cher. J'en ai vu sur ebay, quel est le meilleur modèle selon vous, avec ou sans cellule. Sinon, peut-être avez vous une adresse sur Paris? Je vous remercie en tous cas pour tous ces précieux conseils Wilfrid |
| Ekreviss |
|
|
Spécialiste Messages : 1519Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
C'est un plaisir !
Votre image est effectivement un peu "molle". Je pense qu'en plus d'un problème d'opturateur, votre Contax présente également un problème de télémètre. Quand aux Kiev, c'est une longue histoire ! Avec ou sans cellule, c'est comme vous préférez...pour ma part c'est SANS bien sûr ! Les modèles les plus modernes sont les 4M et 4AM. Leur niveau de finition est inégal. Prendre un modèle d'après 1981. Les 4 et 4a sont plus proches du Contax II d'origine...mais attention aussi ici au niveau de finition: prendre cette fois les plus anciens possible (style 1959). Les meilleurs sont les modèles 1 et 2, mais ils sont plus chers (entre $100 et $250), et sont carrément des Contax II ! Eh oui, ce sont les mêmes chaines de montage (confisquée à Zeiss après la guerre par les soviètiques). Prendre les modèles d'avant 1956. Les 50 fournis d'origine sont bons: le Jupiter 8M convient très bien au N&B, et l'Helios 103 est vraiment très bon, très net avec un beau rendu. (Mais cela vous concerne moins vu le 50 que vous avez). Donc pour moi le meilleur rapport Q/P est un 4AM (sans cellule) ou 4M (avec cellule si elle vous est utile), acheté chez un vendeur sérieux. Je vous donne volontier quelques noms en message privé. Ekreviss |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14997Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Wilfrid,
J'ai acquis récemment un Kiev 4 (merci Bernard) dont les optiques seraient de 1973, je ne sais rien pour le boitier. Pour l'instant je n'ai pas finie ma première pellicule, mais au point de vue "première impression" je dirais qu'effectivement la finition est "CCCP", la cellule est peut-être tributaire d'un repère situé autour de la molette de rembobinage, mais comme le mode d'emploi est entièrement en russe, je n'ai rien compris. Donc pour résumer, Kiev, pourquoi pas, mais "si possible" sans cellule pour éventuellement obtenir un viseur externe plus près de l'optique est réduire ainsi la paralaxe. Ekreviss, à titre indicatif pourriez vous me dire à quel prix vous trouvez un Voigtländer cher. D'avance merci. Cordialement. |
| Wilfrid |
|
|
Messages : 16 Depuis le 13 jan 2004 Ile de France |
"la cellule est peut-être tributaire d'un repère situé autour de la molette de rembobinage, mais comme le mode d'emploi est entièrement en russe,"
Je confirme... si le kiev fonctionne comme le contax, c'est bien le repère autour de la molette qui agit sur la cellule. |
| Ekreviss |
|
|
Spécialiste Messages : 1519Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Filament,
Je ne trouve pas les Voigtlander "chers" dans l'absolu (autrement bye-bye Leica !), mais je trouve les modèles R2C et R2S relativement chers pour ce qu'ils sont. Un Contax IIa est même moins cher...les systèmes Contax et Nikon sont des systèmes encore plus marginaux et nettement moins vivants que le 39 à vis...alors je ne crois pas que les $600 se justifient, car autant investir dans un M3 ! Mais certes, pour quelqu'un comme notre ami Wilfrid qui a l'air de tenir mordicus à ce système (et c'est une bonne idée), l'investissement peut se justifier. TOUT les Voigtlander achetés en Europe sont PLUS CHERS que ceux vendus par Stephen Gandy. Mais il est vrai qu'en regard des services que rendent ces boîtiers (surtout le Bessa R), ils ne sont dans l'absolu pas réellement chers. En revanche, quelques optiques 39 à vis sont d'authantiques (très) bonnes affaires. Ekreviss |
| Wilfrid |
|
|
Messages : 16 Depuis le 13 jan 2004 Ile de France |
Ce n'est pas tant que je tienne à ce système... mais j'ai le prix d'achat du "système" en question (25€) m'a permis d'entrer à petit pas dans le monde du télémètre...
Mon envie de base était plutôt de passer au leica quitte à casser la tirelire! Mais si mon 50mm est comme vous me l'avez dit de qualité à peu près équivalente à une optique leica, alors oui le jeu en vaut la chandelle au vu des tarifs pratiqués par la marque à la pastille rouge... surtout que la focale std convient très bien à mon idée à ce type d'appareil. Rien ne m'empèche d'envisager ensuite l'achat d'un leica avec un 35 ou autre. Quand je pars en virée photo je ne prends souvent qu'un seul appareil et un seul objectif en fonction... de l'humeur, du lieu, de la lumière.. tant pis si je loupe une photo incroyable parce que je n'ai pas de téléobjectif.. je ne suis pas pro, je prend aussi du plaisir à prendre des photos avec mes yeux, sans avoir le besoin de rapporter l'image dans la boîte. Il y a des émotions que l'on partage et d'autres qui restent en soi, qui construisent la photo d'après. Cela dit j'ai aussi vu un M6 classique à 1100€ qui me tente énormément, mais je ne suis pas décidé pour l'optique. En réflex j'utilise presque esentiellement le 24 et le 180mm.. donc le 50mm en complément ça m'irait parfaitement.. à suivre! |
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 9 invités