alanoid |
|
Messages : 20 Depuis le 2 oct 2005 |
Bonjour a tous
Je suis nouveau sur le forum, et je suis l'heureux possesseur d'un r3a depuis pres d'un an avec un 50mm f:1.5 Voigtlander. je desire acheter un autre cailloux, je lorgne sur le 35mm mais je me pose une question: le cadre du r3a est fait pour le 40mm mais il reste de la marge autour de celui ci. Donc je me demande si les limites physique du viseur sont suffisante pour utiliser le 35 sans viseur externe. Merci |
Eric76 |
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Il faut comparer avec le viseur externe du 35mm ou avec le cadre du Bessa R2A. |
pierrelormier |
|
Messages : 47 Depuis le 7 juin 2004 Montpellier |
faut-il encore que vanoid possède soit l'un soit l'autre !!! Et la notice de l'apareil que dit elle ??
lorimer |
alanoid |
|
Messages : 20 Depuis le 2 oct 2005 |
la notice indique que le cadre max est le 40mm (la molette de selection aussi).
Si la notice l'indiquait voiglander n'aurais pas sorti le r2a |
Dernière édition par alanoid le dimanche 16 octobre 2005 - 14:32, édité 1 fois. | |
Ekreviss |
|
Spécialiste Messages : 1519Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Le plein cadre du R3a correspond effectivement au 35.
La seule restriction concerne la correction de la parallaxe, et l'attrait du viseur "aéré", qui, du coup, ne l'est plus. Cordialement, Ekreviss |
alanoid |
|
Messages : 20 Depuis le 2 oct 2005 |
merci, je vais peutetre me laisser tenter sans viseur externe |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités