On peut tout-à-fait rêver et réaliser ses rêves en y mettant les moyens nécessaires .

Voici ce que j'ai rêvé surtout imaginé et réalisé: Leica M avec zoom de différentes marques :

Au début:


J'avais besoin d'un 21mm avec ouverture F:2 et le seul qui existait à l'époque (il y a une vingtaine d'années) ce Zuiko 21/2.0 réalisation de la bague qui va bien.

Et pourquoi ne pas monter un Zoom raisonnable (35-70 /F:3.6) grâce à cette bague Olympus OM vers Leica M :



Dans ma folie du Zoom j'avais un 24-50 en Pentax K, rebelote en monture K:
C'était avant l'apparition du Tri-Elmar 28-35-50, j'avais déjà un 24-50


Arnaud le fou

En lisant des forums entre deux scans, je tombe sur un Pentax 43mm 1.9 special série ultra limitée sorti en 2000 pour Leica M...

Perso, j'ai bien une bague pour monter du Nikon sur le M ce qui me permet d'utiliser un 17 mm

Sinon, on peut toujours s'amuser à jouer au Meccano comme ceci, mais je n'en vois pas du tout l'intérêt.)

C'est que les gens cherchent, s'amusent, se questionnent, inventent, créent...

Au lieu d'écrire lamentable, il vaut mieux expliquer son point de vue, convaincre par la justesse des arguments et pourquoi pas faire comprendre à l'autre.

Ton jugement péremptoire n'est pas sympa du tout.

Bonsoir Chabada
je ne veux nullement paraitre antipathique, juste attirer l'attention.
comment qualifierais-tu quelqu'un qui discrédite une profession? (pas méchamment, bien sûr) dire que les chercheurs travaillent sur des sujets qui ne servent à rien dans l'immédiat est complètement immature et témoigne encore une fois de la difficulté dans laquelle se trouve le monde de la Recherche Française et malheureusement notre ami n'est pas le seul à penser cela.
C'est de l'immaturité ou bien du manque d'information, mais c'est tout de même regrettable, même lamentable (et oui).
Dans le cadre de la Recherche Médicale (sur le Cancer, SIDA, myopathies et autres maux), pense un peu aux familles endeuillées qui donnent beaucoup d'argent, parfois des économies toutes entières à des associations qui financent des laboratoires de recherche fondamentale.
Même si les résultats obtenus ne touchent que la partie théorique du problème, ils servent immédiatement à ceux qui travaillent à résoudre le même problème, mais plus en aval, en plus concret (médicaments...).
le Téléthon, par exemple ça ne sert à rien? L'AFM finance autant la recherche fondamentale que l'aide aux malades.

Voilà. Toutes mes excuses pour ce hors sujet, mais il y a des choses à ne pas laisser passer, et surtout des mentalités à faire évoluer.