Voigtländer Nokton 35 f:1,4 sur M9 : des avis ?
45 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes  |
Je serais intéressé par quelques retours et illustrations sur le couple Nokton 35 f1.4 (SC ou Classic) sur M9  Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| aston |
|
 Depuis le 10 nov 2010 Paris & La Varenne (94) |
Hello
Je ne suis pas spécialiste mais je m'y suis intéressé aussi suite à cet article : Voigtlander Nokton 35mm f/1.4 MC lens review by Xavier Lhospice http://leicarumors.com/2011/01/16/guest ... pice.aspx/ Je l'ai essayé rapidement chez photo Suffren. Un peu de distorsion et de vignettage à PO, mais un bel arrière plan. En tout cas un rapport qualité prix très avantageux d'après moi. |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
aston a écrit : HelloJe ne suis pas spécialiste mais je m'y suis intéressé aussi suite à cet article : Voigtlander Nokton 35mm f/1.4 MC lens review by Xavier Lhospice http://leicarumors.com/2011/01/16/guest ... pice.aspx/ Je l'ai essayé rapidement chez photo Suffren. Un peu de distorsion et de vignettage à PO, mais un bel arrière plan. En tout cas un rapport qualité prix très avantageux d'après moi. C'est vraiment un retour sur M9 qui m'intéresse, l'article parle du M8. Merci quand même Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Je l'ai essayé rapidement et j'ai pris un 35/2.5. Il y avait du focus-shift et c'était moyen à grande ouverture : phénomène de halo bleu...
Bon, ceci dit, ca n'est pas la fin du monde mais ca vaut la peine de l'essayer avant pour voir suivant ton niveau d'exigence. Sur un M9, le 35/2.5 Skopar est déjà plus en retrait comparé au Summicron ASPH alors que le sur M8, ca me choquait moins. Le 1.4, il faut savoir pour quel usage tu le veux parce que ca va déterminer s'il est utilisable ou pas. |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
pascal_meheut a écrit : Je l'ai essayé rapidement et j'ai pris un 35/2.5. Il y avait du focus-shift et c'était moyen à grande ouverture : phénomène de halo bleu...Merci Pascal. Cependant c'est plutôt le comportement du 35/1.4 qui m'intéresse  pascal_meheut a écrit : Bon, ceci dit, ca n'est pas la fin du monde mais ca vaut la peine de l'essayer avant pour voir suivant ton niveau d'exigence.Sur un M9, le 35/2.5 Skopar est déjà plus en retrait comparé au Summicron ASPH alors que le sur M8, ca me choquait moins. Le 1.4, il faut savoir pour quel usage tu le veux parce que ca va déterminer s'il est utilisable ou pas. C'est vrai que si le 35/2.5 est déjà très moyen à pleine ouverture le 35/1.4 a peu de chances d'être un hérisson vu sa compacité. Je ne destine pas cet objectif à faire de l'architecture à f1.4 mais plutôt de la photo en basse lumière au M7. Mais comme j'utilise principalement le M9, le fait qu'il passe bien dessus serait un gros plus.... (et après il faut qu'on ouvre le dossier SC vs Classic  )Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Je parlais du 35/1.4 que j'ai essayé. |
| Couloirwinpher |
|
 Depuis le 26 oct 2009 Clamart |
Bonjour,
Je viens de comparer en M9 mon Nokton au summicron 35 asph que je viens d'acheter; le Voigtlander est loin d'être "à la rue". Un peu moins de contraste et de piqué peut être mais il faut vraiment être à 100% pour voir la différence, en tout cas pour moi. Un oui sans réserve donc, surtout si l'on tient compter de le différence de prix. Si vous le souhaitez je peux vous envoyer les dng ou des jpeg (des prises de vue de ma bibliothèque) Bien cordialement |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
pascal_meheut a écrit : Je parlais du 35/1.4 que j'ai essayé.Ah pardon, j'avais mal compris. les halos bleu c'était peut être la version single coated ? Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Couloirwinpher a écrit : Bonjour,Je viens de comparer en M9 mon Nokton au summicron 35 asph que je viens d'acheter; le Voigtlander est loin d'être "à la rue". Un peu moins de contraste et de piqué peut être mais il faut vraiment être à 100% pour voir la différence, en tout cas pour moi. Un oui sans réserve donc, surtout si l'on tient compter de le différence de prix. Si vous le souhaitez je peux vous envoyer les dng ou des jpeg (des prises de vue de ma bibliothèque) Bien cordialement Ahhhh, un Dng M9 pris à f1.4 ce serait vraiment génial. on parle du Nokton 35 1.4 Classic ou SC ? tu peux charger un fichier sur le site dl.free.fr, ça passe. Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| mahalo |
|
|
Messages : 78 Depuis le 29 juil 2010 Paris |
MarcF44 a écrit : Couloirwinpher a écrit : on parle du Nokton 35 1.4 Classic ou SC ? Si je ne m'abuse c'est le nokton classic ou MC non ? (SC vs MC) |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
mahalo a écrit : Si je ne m'abuse c'est le nokton classic ou MC non ? (SC vs MC)Lu sur le site http://www.lapetiteboutiquephoto.com : Le Nokton SC est traité monocouche (single coated) tandis que le Nokton Classic est traité multicouche. L'absence de traitement sophistiqué sur la version SC a une influence sur le contraste et la résistance au flare. Bien évidemment c'est cette version SC qui est la moins contrastée d'où son intérêt en N & B, elle permet d'obtenir (pour une exposition identique) des ombres plus ouvertes, contenants plus de détails que la version Classic, même lorsque le film et le traitement choisis favorisent un contrastés naturellement élevé. La contrepartie de cette absence de traitement moderne est une hyper sensibilité aux lumières violentes et autres reflets présents dans le champ qui provoquent des images fantômes comme le faisaient les optiques des années soixante (par exemple le Summicron 8 lentilles version I ou encore un Takumar 35mm f2). C'est donc une optique avec un rendu vintage qui peut être aussi très plaisant en couleur mais si l'on ne recherche pas ce rendu "à l'ancienne", alors il est préférable de s'orienter vers la version Classic. Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
J'ai trouvé ça :
http://www.stevehuffphoto.com/2009/12/0 ... ns-review/ distorsion, franges sur de forts contrastes mais rapport qualité/prix apparemment très intéressant, quand je vois ça sur M9 je trouve le résultat intéressant : http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2009/12/fullsizecemet1.4smal.jpg Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Couloirwinpher |
|
|
Depuis le 26 oct 2009 Clamart |
citation : Ahhhh, un Dng M9 pris à f1.4 ce serait vraiment génial.on parle du Nokton 35 1.4 Classic ou SC ? tu peux charger un fichier sur le site dl.free.fr, ça passe. Bonjour Il s'agit d'un Nokton 35 1.4 Classic J'ai un peu de mal avec dl.free.fr j'ai chargé les 16 fichiers hier, pour me retrouver avec un seul dng de 280 Megs, aucazou tu saurais t'en sortir mieux que je n'ai su le faire voici le lien : http://dl.free.fr/lYxVDlpNp J'essaie ce soir à nouveau en faisant une archive des 16 fichiers. Comptant sur toi pour me faire un retour, non sur le sujet mais sur ce que tu en auras tiré comme conclusions. A te lire donc, bien cordialement |
| Couloirwinpher |
|
|
Depuis le 26 oct 2009 Clamart |
citation : Ahhhh, un Dng M9 pris à f1.4 ce serait vraiment génial.on parle du Nokton 35 1.4 Classic ou SC ? tu peux charger un fichier sur le site dl.free.fr, ça passe. Bonjour Il s'agit d'un Nokton 35 1.4 Classic J'ai un peu de mal avec dl.free.fr j'ai chargé les 16 fichiers hier, pour me retrouver avec un seul dng de 280 Megs, aucazou tu saurais t'en sortir mieux que je n'ai su le faire voici le lien : http://dl.free.fr/lYxVDlpNp J'essaie ce soir à nouveau en faisant une archive des 16 fichiers. Comptant sur toi pour me faire un retour, non sur le sujet mais sur ce que tu en auras tiré comme conclusions. A te lire donc, bien cordialement |
| Couloirwinpher |
|
|
Depuis le 26 oct 2009 Clamart |
Finalement j'y suis arrivé : http://dl.free.fr/qz5JjpXbd
Certes il y a des différences, dans les coins surtout, reste à voir ce que ça donne sur de "vraies photos". Bien cordialement |
45 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités