Sony Nex FF α7 & α7R
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01)  |
Bonjour les gens ! Cela fait un bon bout de temps que je ne suis pas passé ici. Je demande un peu d’aide des spécialistes ! J’ai maintenant un un a9 et un a7r3, j’envisage un 21mm. Je pensais au 21 Ultron. Je sais d’expérience qu’il n’est pas bon dans les angles sur un a7r, mais je ne sais pas si les choses ont évolué depuis la première génération. Merci de m’éclairer, j’ai besoin de vos lumières ! |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
dadati a écrit : Bonjour, En monture FE, je peux (chaudement) recommander le Zeiss Loxia 21. La plupart des grands angles en monture M ne passent pas sur les sony. Je sais pour les grands angles, effectivement peu de choses passent sur du sony, mais je me demande si ça ne date pas de l’A7/A7r première génération. C’est pour cela que je repose un peu la question vis à vis des dernière génération d’a7  Le loxia est effectivement également sur ma liste. Je ne doute pas de la qualité de cette optique. J’ai également l’olympus Zuiko 21 f2 en vue. Je fais mes montage sur des bagues d’adaptation M hélicoïdale. C’est un peu un truc de fétichiste de la photographie. |
| kresna |
|
 Habitué Messages : 352Depuis le 24 mai 2004 Asnières Sur Seine (IDF) |
dadati a écrit : Bonjour, En monture FE, je peux (chaudement) recommander le Zeiss Loxia 21. La plupart des grands angles en monture M ne passent pas sur les sony. +1. En tout cas sur l'A7R2 c'est impeccable (même capteur que le R3 non ?). Le voigt 21 color skopar ne passe pas en tout cas. Dommage, il était tout petit. Pas testé l'ultron : autant prendre le loxia (guère plus volumineux). |
| kalahari |
|
 Habitué Messages : 673Depuis le 29 mai 2007 74 ANNECY |
bonjour, je n' ai pas le Loxia 21 mais pour avoir l' Ultron 21 il est excellent sur l' A7RII le temps sera le maître de celui qui n'a pas de maître |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
kresna a écrit : +1.En tout cas sur l'A7R2 c'est impeccable (même capteur que le R3 non ?). Le voigt 21 color skopar ne passe pas en tout cas. Dommage, il était tout petit. Pas testé l'ultron : autant prendre le loxia (guère plus volumineux). Oui, même capteur. Normal que le Loxia soit bon, il a était développé pour l’a7 spécifiquement. Je regarde pour l’ultron aussi pour l’ouverture. Le Loxia est 2.4 si je ne me trompe pas et l’ultron 1.8 kalahari a écrit : bonjour,je n' ai pas le Loxia 21 mais pour avoir l' Ultron 21 il est excellent sur l' A7RII Tu aurais quelques exemples en ligne ? Merci |
| kalahari |
|
|
Habitué Messages : 673Depuis le 29 mai 2007 74 ANNECY |
quelques exemples ce matin à+ f5.6   SONY ILCE-7RM2  ----f8  SONY ILCE-7RM2 ----f8  SONY ILCE-7RM2 ----soleil de face f8  SONY ILCE-7RM2 ----f5.6  SONY ILCE-7RM2 ----le temps sera le maître de celui qui n'a pas de maître |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Merci ! |
| kresna |
|
|
Habitué Messages : 352Depuis le 24 mai 2004 Asnières Sur Seine (IDF) |
stilgarna a écrit : Je regarde pour l’ultron aussi pour l’ouverture. Le Loxia est 2.4 si je ne me trompe pas et l’ultron 1.8 i Le loxia ouvre à f/2.8. Mais il est déjà très bon à f/2.8, c'est ça qui est incroyable. Et je peux te dire qu'il encaisse sans broncher le capteur d'un A7R2, d'un coin à l'autre. Si tu cherches une grande ouverture sur un grand angle pour des effets particuliers, et si tu n'as pas peur du volume, il y a le Batis 25 (plus près d'un 23 mm) qui ouvre à f/2 Lui aussi a une qualité incroyable dès f/2, et tu peux faire des flous avec (en prenant de très près bien entendu. Et ça tombe bien car la MAP minimale est très très courte) Et je dis ça par comparaison avec l'elmarit 19 v2 que j'ai également (et bien qu'excellent en argentique, il reste inférieur aux 2 autres sur capteur numérique) |
| Dernière édition par kresna le jeudi 26 juillet 2018 - 21:27, édité 1 fois. | |
| kresna |
|
|
Habitué Messages : 352Depuis le 24 mai 2004 Asnières Sur Seine (IDF) |
dadati a écrit : Bonsoir,Simple question par curiosité, il y a un peu de dérive colorimétrique sur les bords ou c'est le traitement ? (ou c'est mon écran  )J'ai la même impression notamment sur l'avant dernière photo. Mais difficile de juger sans crop dans les coins avec cette taille d'image ! |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
kresna a écrit : Le loxia ouvre à f/2.8.Mais il est déjà très bon à f/2.8, c'est ça qui est incroyable. Et je peux te dire qu'il encaisse sans broncher le capteur d'un A7R2, d'un coin à l'autre. Si tu cherches une grande ouverture sur un grand angle pour des effets particuliers, et si tu n'as pas peur du volume, il y a le Batis 25 (plus près d'un 23 mm) qui ouvre à f/2 Lui aussi a une qualité incroyable dès f/2, et tu peux faire des flous avec (en prenant de très près bien entendu. Et ça tombe bien car la MAP minimale est très très courte) Et je dis ça par comparaison avec l'elmarit 19 v2 que j'ai également (et bien qu'excellent en argentique, il reste inférieur aux 2 autres sur capteur numérique) Je n’ai aucun doute sur le loxia! Vraiment, je pense que dans cette gamme Zeiss est vraiment très performant. J’ai le batis 25 qui est superbe, mais que je vais revendre pour un monstre Sigma art ( principalement pour l’ouverture) Ensuite 25 c’est un peu trop “serré” pour moi, ensuite quand je suis en détente j’aimE faire tout en manuel. J’ai un kit de voyage composé du Voigt 15iii en M, le 50 nokton 1.5 et un Olympus Zuiko 100 f2. J’aime mon 15, mais il ferme trop de base, d’ou ma recherche d’un petit 21 qui ouvre. J’ai du me séparer à regret du super-elmar 18 lors de mon passage chez Sony... Je vais redonner une chance au batis en manuel, c’est vrai qu’il N’est pas gros. Mais j’aime Le look des optiques manuelles, là c’est un peu du snobisme |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3706Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
ear_78 a écrit : Pour les optiques Leica et Voigtländer, il faut à chaque fois essayer...Le réseau de micro lentilles chez Sony est fait pour les optiques Sony et Zeiss, celui des Leica M et SL est fait pour les optiques Leitz (pas forcément Voigt d'ailleurs) et c'est bien normal. Par exemple, le 1,8/21mm Voigt modèle II est une merveille sur A7 et A7 II si on accepte son poids et son encombrement. Très bon à 1,8 sur tout le champ, il est excellent à 2,8 et parfaitement homogène. Avec l'A7r même à f/11 ce n'était jamais très bon sur les bords verticaux (juste bon) et moyen dans les angles et en plus de légères dérives magenta d'où cette sensation de manque d'homogénéité sur des architectures ou paysages avec des détails en avant-plan. Avec l'A7r II on gagne à peine un demi cran de sensation de netteté dans les angles mais on n'a plus les dérives colorées... J'ai renoncé à utiliser ou réutiliser des optiques M sur A7r II. J'ai le 2,8/35mm FE qui passe très bien et qui est peu encombrant. Plus large, j'ai le Loxia 21mm qui se comporte à merveille. Le 1,8/55mm FE a des défauts c'est vrai mais il pique tellement qu'en usage 'normal' c'est un excellent objectif. Bonjour, je voudrais vous demander si le 2.8/35mm FE pour des photos de nuits passe bien. Avez-vous des exemples? Merci M6L. |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3706Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Merci, super tes photos! M6leica. |
| kamabazol |
|
 Régulier Messages : 224Depuis le 31 mars 2011 Aveyron |
bonjour j'ai pu essayer un A7 III pendant 2 jours et voir si mon wate passait bien. et bien c'est tout bon, tout au plus un très leger vignetage dans les extremes coins facilement compensable mais en fait, j'en aî'aussi un peu sur le M. le Sumicron 28 idem lux 35 et 50 également, mais cela a deja été confirmé. avec la bague autofocus si celle çi est réellement fonctionnelle, ce qui semble bien le cas, ce sera parfait, mais même avec l'aide colorée à la mise au point, c'est assez facile et fiable. je vends donc le M mais garde le M9 qui lui a véritablement un rendu spécifique, et la visée donne une autre manière d'appréhender le sujet. le M240 n'a pas pour moi de caractère qui le démarque franchement du capteur sony, le M9 oui. c'est le rx10 qui m'a interpellé. je cherchais un appareil faisant ce que ne peut pas faire le M en voyage léger. ce zoom zeiss sur un capteur de 1pouce est bluffant, que de progrès . pour le négatif, le rapport à l'objet est nul pour moi, je n'ai pas de plaisir photographique comme je l'ai resenti avec les M, mais cela devient vraiment difficile de mettre au point quand c'est un peu sombre. voila, une petite contribution pour les septiques et indécis comme moi. Le chaos du monde ne naît pas de l'âme des peuples, des races ou des religions, mais de l'insatiable appétit des puissants. Les humbles veillent |
| Geminus |
|
 Habitué Messages : 946Depuis le 23 nov 2009 Paris |
Bonjour! J'ai parcouru le topic mais je n'ai pas trouvé la liste des objectifs en monture M (tous confondus) qui passent bien voire sont excellents avec les A7III  Je ne connais pas du tout les Sony mais il y a de fortes chances que ce A7III soit mon prochain achat et je voudrais l'utiliser avec les objectifs en monture M. Est-ce que qqn des spécialistes Sony+M aura la gentillesse de faire cette liste?? Je vous remercie d'avance  In nomine photographicæ et pelliculæ et spiritus Leicæ. |
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4720Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Je me pose la question de l’usage des Optiques tierces telles que Zuiko OM - Nikkor AI et AI-S - Pentax SMC-A sur les Sony A7 Pour toutes ces familles d’objectifs manuel, le diaphr est tout le temps ouvert à fond que l’objectif soit sur une grande ou une petite ouverture. C’est la commande de diaphr sur leur boîtier respectif qui au déclenchement actionne le diaphragme à travers la monture. Mais quand est t’il sur un Sony A7 via un adaptateur ? L’adpatateur est il usiné de sorte que le diaphr soit toujours à ouverture réelle ou y a t’il un mécanisme dans l’adaptateur pour chaque type d’optique ? J’espere être clair, je souhaiterai utiliser ces type d’optiques sur un A7 à toutes les ouvertures mais cela de façon simple. Ce qui m’intrigue c’est qu’il ne me semble pas voir de mécanisme sur les divers adaptateurs et tout ces objectifs ayant leur diaphr ouvert à fond quelques soit l’ouverture choisi, comment ce gère alors l’ouverture du diaphr au déclenchement ? Avec des optiques leica M ou vissantes c’est plus simple puisse que le diaphr est toujours à ouverture réel mais pour celles précitées c’est tout autre. Merci pour vos réponses LE PLANAR C'EST LE PANARD |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 20 invités