Zeiss C Sonnar 1.5/50mm versus Voigtlander 1.5/50mm II Aspherical
37 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10005Depuis le 30 juil 2006 Meudon  |
Hello exemples d'un Helios 103 en monture kiev/contaxRF, =   Leica M type 240  Helios 103 Leica M type 240 Helios 103 Leica M type 240 Helios 103 Leica M type 240 Helios 103Plutôt à la PO... ...pas facile à adapter à un M, mais à un mirorless, cela doit être + facile. J.Ph. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10005Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello une sélection de glaireux... faire abstraction de la dominante violette due à un filtre ND datant de l'argentique...  Leica M type 240 Canon TV 50 mm f/0,95 Leica M type 240 Canon TV 50 mm f/0,95 Leica M type 240 Canon TV 50 mm f/0,95 Leica M type 240 Canon TV 50 mm f/0,95 Leica M type 240 Hektor 10cm F2.5 Pradovit Leica M type 240 Noflexar 35F3.5 Leica M type 240 Thambar 90 mm f/2,2 Leica M type 240 Canon TV 50 mm f/0,95 Leica M type 240 Canon TV 50 mm f/0,95 Leica M type 240 Canon TV 50 mm f/0,95 Leica M type 240 Canon TV 50 mm f/0,95 Leica M type 240 Canon TV 50 mm f/0,95Le Hektor 10cm F2.5 Pradovit est en 39mm à vis si il est livré avec son tube noir, sans diaphragme bien sûr car c'est une optique de projecteur diapo, et se monte assez facilement avec une bague pour LTM>M et deux 16969... Le Noflexar 35F3.5 est une optique macro de novoflex corrigée uniquement pour la macro (comme le 55F3.5 micro-nikkor type I (preset) et II ("compensating") que l'ont trouve en monture exakta, M42 ou nikon-F J.Ph. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10005Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello suite glaireux...  Leica M type 240 Summarit 50 mm f/1,5 Leica M type 240 Summarit 50 mm f/1,5 Leica M type 240 Konica Hexanon 57F1.2 AR Leica M type 240 Konica Hexanon 57F1.2 AR Leica M type 240 Elmar 35 mm f/3,5 uncoated Leica M type 240 Summarit 50 mm f/1,5 Leica M type 240 Summarit 50 mm f/1,5 Leica M type 240 Summarit 50 mm f/1,5 Leica M type 240 Elmar 35 mm f/3,5 uncoated Leica M type 240 Thambar 90 mm f/2,2 Leica M type 240 Noctilux 50F1.0 Leica M type 240 Thambar 90 mm f/2,2 Leica M type 240 TTArtisan 28F5.6 Leica M type 240 Thambar 90 mm f/2,2 Leica M type 240 Thambar 90 mm f/2,2 Leica M type 240 TTArtisan 100F2.8 M (Trioplan) Leica M type 240 TTArtisan 100F2.8 M (Trioplan) Leica M type 240 Tele-Elmarit 180 mm f/2,8 Leica M type 240 Tele-Elmarit 180 mm f/2,8toujours à la PO. J.Ph. |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Merci pour tes retours !. On a du choix ! "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
JCR28 a écrit : chrisk a écrit : Fred_G a écrit : Sans plus d'informations, il va être difficile de répondre. Que reproches-tu à ton Apo-Lanthar ? Pourquoi veux-tu un second 50mm ?Je ne reproche absolument rien pour l'apo lanthar, je le consacre juste à certains portraits ! Je cherche un 50mm plus doux, destiné à d'autres portraits... Pourquoi pas un Voitlander Heliar 40 f2.8 Ça apporterai qq différences avec un 50 1.5 J'ai déjà un 35mm, le 40mm est trop proche. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1519Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Le Sonnar est une formule de 1936, avec tout ce cela implique: rendu doux et nuancé, transition flou-net magnifique, superbe bokeh. Focus-shift à choix (distances rapprochées ou distances moyennes). A règler au préalable. Nokton: formule optique moderne Asph sans focus-shift. Excellente optique qui pour moi manque un peu d'âme, tout comme le Apo-Lanthar. En complément à l'Apo-Lanthar: Voigtlander Heliar 1,5/50 ou Canon 1,4/50. Ekreviss |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Ekreviss a écrit : Le Sonnar est une formule de 1936, avec tout ce cela implique: rendu doux et nuancé, transition flou-net magnifique, superbe bokeh. Focus-shift à choix (distances rapprochées ou distances moyennes). A règler au préalable.Nokton: formule optique moderne Asph sans focus-shift. Excellente optique qui pour moi manque un peu d'âme, tout comme le Apo-Lanthar. En complément à l'Apo-Lanthar: Voigtlander Heliar 1,5/50 ou Canon 1,4/50. Salut Ekreviss !. Ca fait plaisir de te relire ! Merci pour ton retour. Je vais faire quelques recherches sur l'Héliar ! Le Canon , pourquoi pas, mais ça m'oblige encore de prendre une autre bague d'adapatation. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10005Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello vu le contexte, je pense qu'il parle du canon en 39 à vis. "une" optique intéressante est les nikon F-58F1.4 ou F-55F1.2 Une autre est le Konica Hexanon 57F1.2 AR pour réflex aussi.  Leica M type 240 Konica Hexanon 57F1.2 AR Leica M type 240 Konica Hexanon 57F1.2 AR Leica M type 240 TTArtisan 50F1.4 Leica M type 240 Thambar 90 mm f/2,2  24 Mpix (M) Leica M type 240 Konica Hexanon 57F1.2 AR Leica M type 240 Konica Hexanon 57F1.2 AR Leica M type 240 Konica Hexanon 57F1.2 ARJ.Ph. |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
amansjeanphilippe a écrit : Hellovu le contexte, je pense qu'il parle du canon en 39 à vis. "une" optique intéressante est les nikon F-58F1.4 ou F-55F1.2 Une autre est le Konica Hexanon 57F1.2 AR pour réflex aussi.  Leica M type 240 Konica Hexanon 57F1.2 AR Leica M type 240 Konica Hexanon 57F1.2 AR Leica M type 240 TTArtisan 50F1.4 Leica M type 240 Thambar 90 mm f/2,2 24 Mpix (M) Leica M type 240 Konica Hexanon 57F1.2 AR Leica M type 240 Konica Hexanon 57F1.2 AR Leica M type 240 Konica Hexanon 57F1.2 ARJ.Ph. Merci Jean-Philippe, La piste des Nikon 1.4/58mm ou 1.2/55mm, il me semble que ce dernier soit assez recherché. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10005Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello chrisk a écrit : amansjeanphilippe a écrit : Hellovu le contexte, je pense qu'il parle du canon en 39 à vis. "une" optique intéressante est les nikon F-58F1.4 ou F-55F1.2 Une autre est le Konica Hexanon 57F1.2 AR pour réflex aussi. ... J.Ph. Merci Jean-Philippe, La piste des Nikon 1.4/58mm ou 1.2/55mm, il me semble que ce dernier soit assez recherché. les deux sont recherchés... ...peut-être pas sans raisons. La question est quel rendu cherchez-vous en complément du rendu très chirurgical de l'Apo-Lanthar? une optique est avant tout un rendu sur une image finale d'un sujet. Aux vus de vos dernières photo postées, un rendu "poétique/romantique" ne serait peut-être pas allé avec vos sujets. Quels nouveaux sujets voulez-vous photographier et comment voulez-vous les traiter? Personnellement, j'ai plusieurs optiques avec des focales identiques mais des rendus différents suivant que je veux rendre un sujet "poétique", "moderne" ou autre. Idem pour les films/capteurs, je vais prendre un summar/sumitar/sumarit/thambar/trioplan + M8/M-240/Retro-400S pour faire des fleurs et du champêtre et plutôt du ZM-biogon/apo-Lanthar/Heliar(50F3.5) + monochrom/RPX-25 pour faire de l'industriel bien net. (Pendant que j'y pense, si le 7-Artisans 50F1.1 passe sur votre boîtier sans bandes magenta aux bords, c'est une optique intéressante.) Notez que c'est l'ensemble complet de la chaîne graphique qui donne le résultat finale et qu'il est loisible d'altérer le rendu très sec de l'Apo-Lanthar avec un filtre peu cher convenablement maculé... Parait-il, les clichés de D. Hamilton étaient fait très net à l'Hasselblad et "vaporé" au tirage... Choisir une optique "de caractère" est un moyen simple d'obtenir un rendu répétable, certes onéreux, mais simple. Avoir une collection de filtres convenablement modifiés est aussi une possibilité d'obtenir une variété de rendu différents, mais répétable, d'une même optique très nette. Cela peut être une voie à explorer aussi et qui serait moins problématique point de vue budget. Là, pas de soucis, il suffit de trouver sur Ebay des filtres UV les moins cher possible, d'en prendre une dizaine et de faire des essais. J'ai connu un photographe professionnel qui s'était fait un quinzaine de filtres "à effet" à partir du filtre "basic" Cokin P (un simple plastique transparent) qu'il avait rayé, couvert de scotch transparent ou "magic" qui crayonnait pour les colorer. C'était ses filtres "à lui" et son rendu "à lui" que l'on ne pouvait trouver que "chez lui" et qu'il pouvait utiliser quand il le voulait avec son RZ qui n'est pas réputé pour faire du "poétique". J.Ph. |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Pour ce qui est du rendu, et de part le traitement, j'ai déjà pu obtenir des rendus doux avec l'Apo Lanthar 50mm (j'ai aussi le 35mm qui est du meme accabit), voir le tout dernier portrait posté dans "portraits d'amis". Cela dit, c'est un objectif au bokeh "tournant" que je recherche, en tout cas et à minima aux trois premières ouvertures (1,5/2.0/2.8 voir 4.0), avec un rendu "poétique" ou "onirique" avec certains portraits, ou meme certains paysages n/b. Pour les 35mm, je connais bien les Zeiss Biogon (j'ai eu dans le passé le 2.0 et le 2.8, ce dernier étant très piqué, et qui allait bien avec mes photos/traitements d'alors (majoritairement photos de concerts/scènes), mais en argentique (Fuji néopan 1600/Trix et HP5 accessoirement). Je serai bien tenté d'essayé un jour un M monochrom. Je reviens juste sur l'héliar/nokton 1.5/50mm, comment est le bokeh aux trois premières ouvertures (1.5/2.0/2.8) ? Je précise, j'avais un 1.2/50mm Nokton l'été dernier, qui était particulièrement mou à f2 au centre, suis je tombé sur un mauvais no? "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
J'avais omis de demander, pour le Zeiss Sonnar 1.5/50mm, le focus shift est il présent avec l'utilisation d'appareil hybride/mirorless ? "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Ekreviss |
|
|
Spécialiste Messages : 1519Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Oui, mais tu peux compenser car à visée réelle. Ekreviss |
| Ekreviss |
|
|
Spécialiste Messages : 1519Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
chrisk a écrit : Cela dit, c'est un objectif au bokeh "tournant" que je recherche, en tout cas et à minima aux trois premières ouvertures (1,5/2.0/2.8 voir 4.0), avec un rendu "poétique" ou "onirique" avec certains portraits, ou meme certains paysages n/b.Le prince du bokeh tournant est le Meyer Görlitz Biotar 1,5/75, copie moderne du Zeiss du même nom. Le bokeh de cette optique est tellement tournant justement que certaines personnes s'en séparent. Ekreviss |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10005Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
chrisk a écrit : ...Cela dit, c'est un objectif au bokeh "tournant" que je recherche...helios 44 (copie de biotar) summar 50F2.0 |
37 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités