Un candidat pour remplacer un Nokton 35mm f/1.4 ?
39 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Janwalcjak |
|
 Régulier Messages : 129Depuis le 7 oct 2009 Lyon  |
Krokkor a écrit : a part perdre deux stops à pleine ouverture, je ne vois pas en quoi, au contraire, les optiques moins lumineuses sont souvent mieux corrigées, à formule optique similaire.Franchement, l'idée ne me rebute pas : encore une fois, l'ouverture n'est pas primordiale si la distorsion est moins importante.  |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| Janwalcjak |
|
|
Régulier Messages : 129Depuis le 7 oct 2009 Lyon |
Je vois que paga pousse pour le 40mm du CL...
Qui sait, une idée qui pourrait peut-être faire son chemin ? |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6107Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
La question se pose meme pas : un biogon !
(mais hors budget). "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3715Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Les 40mm Rokkor et Summicron c sont excellents mais ça reste des 40mm,
soit au final sur un M6 des cadrages tronqués avec le cadre du 35mm. Un 40mm est très valable sur un compact à objectif fixe mais sur un Leica (à part un CL) je ne vois pas trop l'intérêt. Je vote aussi pour le Biogon qui est en effet hors budget, sinon pour rester plus ou moins dans le budget n'oublions pas l'excellent 35/2 Canon LTM surnommé "The Japanese Summicron" c'est rare surtout en super état car ils ont été pas mal utilisés par des pros aux US. http://www.taunusreiter.de/Cameras/Cano ... ngles.html http://www.dantestella.com/technical/canoleic.html |
| Janwalcjak |
|
|
Régulier Messages : 129Depuis le 7 oct 2009 Lyon |
Bon, c'est clair que c'est hors-budget pour l'instant, mais en parcourant divers fils ici et là, je crois que le Biogon n'est pas loin de remporter la mise...
La version ouvrant à 2.8 suffira, tous les clichés que j'ai pu voir avec sont...  !!! (Autant qu'on puisse juger sur miniatures, bien sûr.)
Encore merci à tous pour vos avis. |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6107Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Exemple au c-biogon :
http://www.flickr.com/photos/chriskolb/ ... /lightbox/ c-biogon à 2.8/néopan 1600. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Janwalcjak |
|
|
Régulier Messages : 129Depuis le 7 oct 2009 Lyon |
Je vais mettre des sous de côté...  |
| invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Janwalcjak |
|
|
Régulier Messages : 129Depuis le 7 oct 2009 Lyon |
Ça peut être une piste aussi, je n'y avais pas pensé, mais la MAP mini est à 1m, non ? Tant qu'à faire, j'aimerais autant rester sur du 0.7m.
D'occasion, ça reste abordable ? |
| invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6107Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Encore plus hors sujet ...
Un hexar af, avec son excellent 35mm... Entre 300 et 350euros en occase. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Janwalcjak |
|
|
Régulier Messages : 129Depuis le 7 oct 2009 Lyon |
chrisk a écrit : Encore plus hors sujet ...Un hexar af, avec son excellent 35mm... Entre 300 et 350euros en occase. J'y avais pensé, mais j'ai tendance à me dire que racheter un boîtier c'est rajouter aux risques de panne(s). Une optique, au moins, ça reste. Au fait, le tien est vendu finalement ? paga a écrit : L'interet numéro un serait de faire des photos avec n'importe quel M, pas forcement un "compact", sans distortion pour 250 euros au moins aussi bonnes qu'avec un 35mm a 600 ou 1,000 euros ou plus... La precision des cadres du M ca se gère puisqu'imprécis par construction, a n'importe quelle focale, c'est avant tout une question de distance du sujet et de savoir faire du photographe; sinon mieux vaut utiliser un reflexJe garde un œil là-dessus, mais c'est vrai que ça me refroidit un peu, le fait que mon Hexar n'ait pas le cadre du 40mm.  |
| jackf |
|
|
Vieux briscard Messages : 3715Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
@ Paga : C'est pas forcément objectif mais je n'aime pas le 40mm (c'est du racisme optique à l'état pur  ),
j'ai eu un CL avec un 40 > pas aimée, j'ai récidivé avec un 40 Nokton > toujours pas aimé... en fait sur un M, je trouve ça bâtard comme focale. Mais sur mon Rollei 35S c'est autre chose, le 40mm Sonnar j'adore... (Le Rollei 35S m'a fait revendre l'Hexar AF...) Sinon je suis d'accord sur l'excellent rapport qualité prix du Cron et du Rokkor 40mm, avec un rendu bien moins plat qu'un Nokton 40. |
| Dernière édition par jackf le dimanche 29 août 2010 - 15:45, édité 1 fois. | |
| Icarex 35 |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
A mon avis, le summicron 40 et le C Biogon jouent dans la même cour même si leur rendu est différent.
Je serais toi, j'achèterais SANS HESITER un summicron 40 que tu vas payer 250/300 € et que tu pourras revendre le même prix sur ce site en quelques heures le jour où tu voudras acheter un C Biogon (si c'est celui que tu préfères finalement) |
39 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 20 invités