Voigtländer Nokton 35 f:1,4 sur M9 : des avis ?
45 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes  |
Couloirwinpher a écrit : Finalement j'y suis arrivé : http://dl.free.fr/qz5JjpXbd Certes il y a des différences, dans les coins surtout, reste à voir ce que ça donne sur de "vraies photos". Bien cordialement Téléchargement en cours. Merci  Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Merci pour ces fichiers, le Nokton est loin d'être ridicule effectivement et je crois que je vais me laisser tenter  Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Yodamanu |
|
|
Régulier Messages : 103Depuis le 14 avr 2010 Strasbourg |
http://www.flickr.com/photos/yodamanu/t ... tonsc3514/
Avec le Sc je trouve que la finesse dans le N&B et la grande ouverture permettent de faire des nocturnes assez sympa. En couleur les teintes un peu passées on aime ou pas (le look vintage peut fatiguer). Ça vignette dans les coins mais ça pique au centre même à 1.4. Sinon la qualité de construction est correcte, sans plus. On est loin d'un zeiss. Mais à ce prix là se priver, c'est pêcher amha. J'ai le 35 2.8 de zeiss, qui est terrible, piqué fabuleux et tout et tout. Il sort quasiment jamais tellement le petit nokton assure. |
| Icarex 35 |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Et pourtant le Biogon est TRES supérieur au Nokton.
Sur un M9, j'ai utilisé 7 exemplaires différents du Nokton. Un seul passait à peu près... Tous les autres présentaient un shift focus énorme voire un back focus. La mise au point se faisait partout sauf là où je voulais. Netteté à l'infini impossible à atteindre sauf à positionner la bague de mise au point aux alentours de 5m (ça dépendait des exemplaires) En revanche toutes ces optiques passaient bien en argentique. Je précise aussi que le 1.4/40 est moins sujet au shift focus et plus utilisable sur un M9 mais très en retrait par rapport au Biogon que possède Marc. |
| Yodamanu |
|
|
Régulier Messages : 103Depuis le 14 avr 2010 Strasbourg |
Attention, je ne dis pas de mal du Biogon, excellent en tout point, surtout si l'on est un "piqué" du piqué.
Simplement, vu mon goût pour les sorties nocturnes à pattes mais sans pieds, le Nokton SC reste mon préféré. Après, j'ai sûrement eu la chance de tirer une bonne copie: ce n'est pas la première fois que j'entends quelqu'un se plaindre d'exemplaires plus ou moins défectueux. Et je me sers de l'engin en connaissant ses faiblesses: en gros c'est shoot à pleine ouverture ou au-delà de 5.6 (mais dans mon cas 95% de PO). Voilà, c'est une optique très spécialisée comparée au Biogon, plus universel mais moins "rapide". |
| Icarex 35 |
|
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Il est vrai qu'en sortie nocturne, le Biogon va être mal à l'aise |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Yodamanu a écrit : ...le Nokton SC reste mon préféré...J'ai finalement craqué pour ce Nokton SC, je suis ravi de mes premiers essais sur M9 et donc confiant pour mes clichés pris au M7. Je trouve que ce format d'optique fait toute la force du M, c'est tellement petit et léger et les performances optiques sont déjà satisfaisantes...J'ai de plus en plus de mal avec des "poids lourds" comme le 50 LA, optique que j'adore et si unique... Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| tomiche |
|
|
Messages : 10 Depuis le 4 mars 2013 Anjou |
Bonjour à tous,
Fraîchement inscrit sur summilux. Ce site est une mine d'or pour tout néophyte (et les autres d'ailleurs). Après plusieurs années en canikon et blad Argentique, envie de tout bazarder pour un système plus léger/discret/performant w(au choix!) je cherche un 35 MM Pour mon m9, et ce nockton est trės discret même jms dans son bookin ne l'a pas testé. J'aime bien les sorties nocturnes sans pied mais aussi les paysages à f11 bien sharp surtout dans les coins ( maniaque !) D'où ma question pour Marc entre autre, quid de ce nockton à f11 sur m9 ? Belles soirées à tous. Thomas |
| Ubik |
|
 Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
tomiche a écrit : D'où ma question pour Marc entre autre, quid de ce nockton à f11 sur m9 ? Belles soirées à tous. Thomas - Si je puis me permettre, si tu comptes utiliser un 35 compact à f11, sans hésiter, devant tous les autres, Leica compris : le C-Biogon. Je ne comprends pas que cette optique merveilleuse se retrouve si souvent dans les petites annonces tant Zeiss a réalisé un petit chef d'oeuvre. - Pour les sorties nocturnes en 35 à "relativement" pas cher, le Voigtlander 1.2 version II est une vraie réussite qui surpasserait le Summilux pre asph, même s'il est largement plus gros. - Personnellement, le Nokton 1.4 m'a déçu à pleine ouverture, mais c'est vrai qu'il est vraiment pas cher. |
| axiea |
|
 Régulier Messages : 193Depuis le 12 août 2009 Clermont-Ferrand (France) |
Ubik a écrit : - Personnellement, le Nokton 1.4 m'a déçu à pleine ouverture, mais c'est vrai qu'il est vraiment pas cher.Franchement, le 35 1,4 à une personnalité à f:1,4. Je l'adorais ! Cet objectif est Extrêmement polyvalent: son rendu à f:1,4, mais aussi excellent et moderne dans son rendu à f11-16. C'était THE OBJECTIF sur M9 (et M8 d'ailleurs). Sur mon nouveau boitier (non Leica) je ne retrouverais malheureusement pas celui-ci. C'est un objectif que je regretterais longtemps. |
| Redid |
|
 Depuis le 23 août 2012 Geneve |
Voici une petite revue que j'ai effectuée alors que je possédais les deux objos pour ceux qui parlent anglais... Pour info, le 35 biogon est encore sous garantie, quasi neuf et a vendre..! http://dgodme.wordpress.com/2012/11/11/ ... -m-c-f1-4/ |
| tomiche |
|
|
Messages : 10 Depuis le 4 mars 2013 Anjou |
Finalement j'avais bien pris le nokton 1.4, après 1 an d'utilisation, je confirme que la PO est vraiment très douce! Par contre le bokeh n'est pas désagréable. En fermant de quelques crans, je n'ai rien à lui reproché. Globalement satisfait (pour le prix !) |
| Photolive |
|
|
Régulier Messages : 137Depuis le 18 nov 2013 Suisse |
Hello, le Voiglander 35 mm 1.4 classic et bien compatible avec le M 8 ? pas besoin de bague adaptateur ? Merci et désolé pour mes question a la c.. mais je vais bientòt investir dans un M8 et je connais pas les leica M je suis Nikoniste depuis 20 ans .... |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Je me permets de faire un petit retour comparatif sur le Voigtlander 35 classic vs Summilux 35 ASP pré-FLE. J'utilise de plus en plus la focale de 35mm et ayant 3 boitiers M (M6, M8 et M-P 240) il m'est parfois difficile de faire un choix. Du coup je me suis dit que ça serait sympa d'avoir un "autre" 35, mais avec une signature différente du Summilux, un truc moins parfait quoi Je me suis donc rendu chez Suffren où j'ai testé longuement le 35 classic et le 40. Mon choix s'est porté sur le 35 mais le 40 est vraiment assez similaire je trouve. Donc concernant le Voigt 35 après un WE d'essai je trouve que c'est un objectif assez sympa, très compact et très bien fini. En main il ne démérite pas vs un Leica, joli look et bonne ergonomie etc. L'ergo de map est très sympa, un peu raide mais c'est neuf... Concernant la technique, quand on regarde de plus près sur écran... le piqué est assez doux mais le rendu des détails fins en arrière plan est troublant. C'est un peu mou, enfin pas très défini plutôt... Quand on met un Lux 35 en comparaison, ouch, ça fait quand même très très mal pour le Voigt. Il y a aussi un fort vignettage à pleine ouverture (un peu bleuté parfois), de la distorsion et un boke particulier, que j'aime bien. Le micro contraste est plus bas et la colorimétrie pas si mal. Globalement, je comprends pourquoi cet objectif n'est pas cher, il n'a effectivement pas grand chose à voir avec un Leica à 3000€ (qui ne présente aucun des défauts suscités). Maintenant, pour obtenir un rendu différent, plus doux et moins parfait, je trouve que c'est pas mal. Pas sûr que le M-P soit le meilleur boitier pour l'utiliser, l'objectif ne me semble pas tout à fait à la hauteur du capteur niveau résolution. Sur le M8 par contre, comme on a la partie centrale de l'objectif, ça me parait mieux. Moins de vignettage, de distorsion et plus de piqué au centre. Enfin, je retrouve un cadre "large" sur le M8, avec le cadre du 35 qui s'affiche. A voir donc. Pour le moment je le trouve techniquement un peu bancal (par rapport à mes standards un peu "riches" certes) mais globalement pour produire des images de rue différentes, ça peut être une bonne alternative. Je trouve qu'il contrôle très bien le flare en contre-jour par contre (version MC) mieux que mon Lux35... Si je devais faire un choix, évidemment je garderais sans hésiter le Summilux. Maintenant, histoire d'avoir plusieurs cordes à son arc et surtout vu égard au prix, il ne faut à mon avis pas se poser trop de questions. Le petit Voigt fait bien l'affaire et on s'amuse beaucoup avec... Compacité, rapidité et légèreté, beau boke et douceur à pleine ouverture sont au rdv, ainsi qu'un prix "tout doux" lui aussi.      "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
"+1" de la part de : Zorki93 |
|
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
+1 Je pense que c'est un objectif qui effectivement permet un rendu un peu vintage... En tout cas, c'est dans cet esprit que je l'ai acheté. Le mien est neuf et je m'attendais à voir des problèmes de focus shift, aussi bien sur mon M8 que sur mon M-P et il n'en est finalement rien. Nickel partout, ce qui est bien. Peut-être que les dernières productions sont mieux "checkées" en sortie de prod ? Pour le rendu, ton exemple est plutôt parlant je trouve, ça file sec sur les bords, ça vignette et effectivement j'ai aussi constaté que les arrières plans ne sont pas top (à pleine ouverture, voir jusqu'à f4), ce qui l'exclut à mon avis d'une utilisation en paysage. Je pense que c'est un objectif qui est chouette pour du street ou du portrait proche, voir les superbes images de Christophecarlier avec son M8 par ex. Après, considérons aussi son prix, neuf à 599€, moi ça me va sachant que c'est un obj que je destine à une utilisation sur M8 (en mix avec mon Summilux 50 ASP)... Ca résistance au flare est par contre très étonnante ! "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
45 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités