Nokton Classic 1.4/35: premières impressions
| David.D |
|
 Régulier Messages : 145Depuis le 4 mai 2009 ile de la reunion  |
Abdoulaye L. a écrit : Il y a un ergot.photo?..  |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
David.D a écrit : Abdoulaye L. a écrit : Il y a un ergot.photo?..  "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| David.D |
|
|
Régulier Messages : 145Depuis le 4 mai 2009 ile de la reunion |
j'ai eut beau lire (rapidement à vrai dire!) le sujet (les 15 pages!) en diagonale, on ne répond pas précisément à la question incontournable!
que vaut ce 35mm 1,4? on pourrait le mettre à quel niveau? le comparer à quoi? niveau rendu, contraste, qualité générales.... se rapproche -t-il d'une version de lux 35? (laquelle?), à f:2 par exemple, se rapproche-t-il plus ou moins d'un summicron? version 1? version II? le III? la IV? j'aimerais qu'on me dise par exemple: alors, il se situe entre le Nikkor 35 f2 et le lux 35 non -asphérique version 2 par exemple... je sais que c'est pas facile ce genre de truc, parce que evidement, un cailloux a évidement certaines spécificités, difficiles à comparer avec d'autres spécificités d'autres cailloux, mais juste histoire de situer l(bordel quoi!... merci d'avance! |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
David.D a écrit : j'ai eut beau lire (rapidement à vrai dire!) le sujet (les 15 pages!) en diagonale, on ne répond pas précisément à la question incontournable!que vaut ce 35mm 1,4? on pourrait le mettre à quel niveau? le comparer à quoi? niveau rendu, contraste, qualité générales.... se rapproche -t-il d'une version de lux 35? (laquelle?), à f:2 par exemple, se rapproche-t-il plus ou moins d'un summicron? version 1? version II? le III? la IV? j'aimerais qu'on me dise par exemple: alors, il se situe entre le Nikkor 35 f2 et le lux 35 non -asphérique version 2 par exemple... je sais que c'est pas facile ce genre de truc, parce que evidement, un cailloux a évidement certaines spécificités, difficiles à comparer avec d'autres spécificités d'autres cailloux, mais juste histoire de situer l(bordel quoi!... merci d'avance! On me l'avait preté il y a quelques semaines... Patience... Dans quelques jours, je poste quelques photos faites avec ce 1.4/35mm et vissé sur mon ZI. Utilisé avec des petites ouvertures, j'ai eu de (bonnes) surprises. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1519Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
David.D a écrit : que vaut ce 35mm 1,4? on pourrait le mettre à quel niveau? le comparer à quoi?Clairement, à l'ancien 'Lux 35. Mais avec un contraste plus moderne, issu de son traitement multicouche (pour le MC évidemment !) Je trouve qu'on est nettement au-dessus des 35 de chez Ni... ou Ca... Ekreviss |
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
 ah qu'est ce que j'ai hâte d'essayer le mien...le WE prochain ! Plus que qq jours de patience  |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Ekreviss a écrit : David.D a écrit : que vaut ce 35mm 1,4? on pourrait le mettre à quel niveau? le comparer à quoi?Clairement, à l'ancien 'Lux 35. Mais avec un contraste plus moderne, issu de son traitement multicouche (pour le MC évidemment !) Je trouve qu'on est nettement au-dessus des 35 de chez Ni... ou Ca... Tu parles du Lux 35 pré-asph ? "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
floguill a écrit : :P ah qu'est ce que j'ai hâte d'essayer le mien...le WE prochain ! Plus que qq jours de patience Je pensais que tu l'avais déjà. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
chrisk a écrit : floguill a écrit : :P ah qu'est ce que j'ai hâte d'essayer le mien...le WE prochain ! Plus que qq jours de patience Je pensais que tu l'avais déjà. Oui oui, je l'ai déjà chez moi...mais il est dans un ch'ti paquet cadeau ! Alors je joue le jeu même si c'est dur !  |
| Ekreviss |
|
|
Spécialiste Messages : 1519Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
chrisk a écrit : Tu parles du Lux 35 pré-asph ?Oui, évidemment. Ekreviss |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
On entend tout et son contraire sur cet objo (et les Voigt' en général d'ailleurs...un peu comme sur les Bessa). J'ai récemment lu quelqu'un qui disait l'avoir revendu aussitôt reçu car il n'avait trouvé aucune subtilité à sa gamme de gris, aucune nuances....
Bref, je crois qu'au bout d'un moment il faut arrêter de lire le ressentis des autres car seul l'utilisateur peut apprécier le rendu d'un objo en fonction de sa pratique, son process et de ses goûts perso. |
| Cedric92 |
|
 Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
floguill a écrit : On entend tout et son contraire sur cet objo (et les Voigt' en général d'ailleurs...un peu comme sur les Bessa). J'ai récemment lu quelqu'un qui disait l'avoir revendu aussitôt reçu car il n'avait trouvé aucune subtilité à sa gamme de gris, aucune nuances.... Bref, je crois qu'au bout d'un moment il faut arrêter de lire le ressentis des autres car seul l'utilisateur peut apprécier le rendu d'un objo en fonction de sa pratique, son process et de ses goûts perso. Je le connais bien ce Nokton qui dort au fond de ta boîboîte 
C'est vrai que c'est un objectif déroutant dans le sens où le rendu est très progressif et variable selon les ouvertures, il faut savoir s'en servir et ce surtout ce que l'on cherche. |
| Brieg |
|
 Habitué Messages : 968Depuis le 12 oct 2006 Bretagne Saint-Brieuc |
Cedric92 a écrit : C'est vrai que c'est un objectif déroutant dans le sens où le rendu est très progressif et variable selon les ouvertures, il faut savoir s'en servir et ce surtout ce que l'on cherche.J'ai eu cet objectif aussi, et je suis d'accord avec toi cédric. Déroutant mais très agréable (surtout de 1.4 à 2.8 selon mes goûts bien sûr). |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Et au delà de f/2.8, j'imagine qu'il devient progressivement plus "froid/moderne/piqué"...? |
| Ekreviss |
|
|
Spécialiste Messages : 1519Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Oui ! Il en a été question il y a deux ou trois pages... Ekreviss |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités