le vrai rdu |
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
testé une après midi sur mon bessa R
pas évident au tout début, c'est très large mais on s'y fait j'ai coupé le bas parce que j'avais tendance a pas penser au bas du cadre dans un viseur si vaste voila voila sur les tirages c'est bien propre |
amansjeanphilippe |
|
Membre des Amis Messages : 9992Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
Mr Mouton de chez taosphotographic effectivement, un gars bien sympa J.Ph. |
Piga |
|
Membre des Amis Messages : 4755Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
J'ai été je crois un des tout premiers à posséder cette optique, achetée en février 99 chez Yodobashi, le jour même de la levée de l'embargo sur sa vente. Je m'en suis beaucoup servi pendant quelques années, puis moins, puis plus du tout, et l'ai revendu ici même à PaulD l'été dernier.
Récemment j'ai remis la main sur des 30x40 (N&B) faits avec et ai eu très envie de retrouver cet objectif. Coup de chance, Photo Suffren en avait un, dans sa nouvelle monture "M", et j'ai craqué. La monture "M" apporte un vrai plus en matière de confort d'utilisation : on ne peut plus confondre les bagues des diaphs et de la mise au point, le bouchon tient en place ce qui n'était pas vraiment le cas de la monture vis, et il est couplé au télémètre. L'avantage essentiel, de mon point de vue, est qu'on peut se servir des cadres du viseur de l'appareil pour la composition - c'est une optique qui incite à faire des cadrages assez graphiques et il est bon de pouvoir mettre le centre de l'image au bon endroit. Avec la version à vis c'était difficile, les cadres correspondant grosso modo à une visée à 1m, et il fallait galérer pour avoir un cadrage correct. Ah, oui, il a une monture pour filtres. Attention à ne pas le serrer à fond car autrement il est très difficile à enlever (et l'astuce classique consistant à poser l'optique sur un support caoutchouc est inopérante à cause du parasoleil). Côté résultats il me semble que le traitement multicouches a été amélioré, il est encore moins sensible au flare que son prédécesseur. Et le vignettage est remarquablement maîtrisé pour une optique de cette focale (je l'utilise avec le capteur "full frame" de mes M2 et MP). A utiliser sans modération ! |
Piga |
|
Membre des Amis Messages : 4755Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Ah ! J'oubliais : en achetant cet objectif chez Photo Suffren, j'ai fait modifier la came de sélection des cadres dans le viseur de manière qu'apparaissent les cadres 50 / 75 au lieu des cadres 28 / 90 (1). Cela permet une bien meilleure aide au cadrage que les cadres du 28 (que je vois à peine - lunettes) et 90 (trop petit). Evidemment cela empêcherait, après codage, de simuler un WATE sur un M8 (et la valeur de revente de ce Super Wide-Heliar a chuté considérablement...), mais les cadres 50 / 75 procurent une bien meilleure aide au cadrage. Simple suggestion !
Piga (1) il ne faut en effet pas confondre la fine et l'épaisse ! |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Qui connaît le code 6 bits de cet objectif pour M8? J'ai tenté celui du Super Elmar 3,8/18mm Asph ... mais soit je me suis gourré (et je vais réessayer demain) soit ça ne va pas sans que je comprenne.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
jml |
|
Régulier Messages : 209Depuis le 7 sep 2006 Liège, Belgique |
J'ai codé le mien 010000 comme un WATE (un seul trait noir).
A la demande (mise sous tension) il me demande la focale 16/18/21: - soit je prends le temps de selectionner 16 - soit je ne prends pas la peine de selectionner le 16 et accepte la valeur proposée par défaut càd le 18) dans les deux cas ça fontionne parfaitement, le vignettagne est bien corrigé. |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
MERCI beaucoup, merci d'autant plus que c'est bien la seule chose qui ne me serait pas venu en tête = à chaque fois que je tombais sur ce code je me disais "oui, ben non ce n'est pas lui que je cherche!"
J'avais mis ce que je crois être le code du 18/3.8 Asph (001011, en bas) mais ça ne va pas; je vérifie cet après midi que je ne n'ai pas fait d'erreur et, sinon, je fais comme toi, merci bien. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
Philippe D. |
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
alain.besancon a écrit : J'avais mis ce que je crois être le code du 18/3.8 Asph (001011, en bas) mais ça ne va pasLe code pour ce SE18 est bien celui-là (mais on regarde en haut = 110100). Il faut que la baïonnette appelle les cadres 50/75 pour fonctionner. |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Oh ben merci tout plein très bcp les copains, vous avez foutrement aidé le Pépère
- Philippe, tu dois avoir raison car je n'y arrive vraiment pas, mais - j'ai fait ce que dit jml et du premier coup, ça gaze, même que le M8, dès que je l'allume il me dit: "dis donc Alain, t'es un sacré farceur, t'as acheté un Tri-Elmar sans me le dire mais, moi, on ne me la fait pas, que veux tu donc choisir comme focale?" ..... si avec tout ça ils ne sont pas fichus de nous faire un M9 ... moi je pose le tablier Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Alors maintenant question: je viens de faire 3 clichés strictement identiques au Voigtlander 4,5/15mm Asph en lui appliquant donc le code 6 bits du WATE mais, idée plus ou moins saugrenue, j'ai changé à chaque fois la focale ... je n'en suis pas certain, pas su tout, mais il me semblerait que dans les coins supérieurs ça vignette un poil moins quand j'affiche 21mm ... alors que dans les coins inférieurs ça me semble absolument identique. Réel ou délire
Alain Effectivement Philippe, ma baïonnette n'appelle pas les bons cadres. jml: j'ai l'impression que mon M8 affiche par défaut la dernière focale que j'ai sélectionnée des 3 proposées et non pas 16 à chaque coup. M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Une photo sans intérêt: en passant hier, je me suis dit, là le Voigtlander 4,5/15mm Asph monté sur M8 ... il va peut être avoir du mal, avec toutes ces lumières plus ou moins en contre-jour ...
160 ISO, 1/16s à main levée sans appui, f vers 8, pas à PO c'est certain. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Notre très joli syndicat d'initiative; hélas la cour est très petite, souvent dans l'ombre. J'étais donc en assez forte contre-plongée au 15mm sur M8 ... j'ai essayé de corriger au mieux les perspectives initialement pas bien heureuses ...
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
jml |
|
Régulier Messages : 209Depuis le 7 sep 2006 Liège, Belgique |
Je suis actuellement à quelques 6000km de mon m8 et de ses optiques, donc je ne peux pas vraiment vérifier, mais il me semble me souvenir que chaque fois que le Wate ou l'objectif codé comme tel est remonté sur le boitier, la valeur proposée par défaut est la valeur médiane soit 18mm. Comme tu sembles le dire (et je n"ai pas de raison d'en douter!) si l'optique n'est pas changée, à chaque re-remise sous tension la dernière valeur sélectionnée est proposée par défaut.
Personnellement je m'en soucie peu car quelque soit la valeur sélectionnée le vignettage est corrigé de façon satisfaisante et sur le Wate et sur l'Héliar. |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Merci bien, je vérifierai tout ça; effectivement, ça ne paraît pas bien dérangeant.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Il semblerait après quelques rapides essais que mon M8.1 (ou mon "codage") permette de garder le dernier réglage effectué, que l'on retire ou pas l'objectif. D'une certaine façon ça m'arrange bien puisque la focale 16mm apparaît ainsi dans mes exifs.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 9 invités