TTArtisan 28
| vincentbihler |
|
 Membre des Amis Messages : 750Depuis le 12 jan 2015 Rennes  |
https://photos.app.goo.gl/PrdbpfRHHRGoCsc38 Quelques photos faites avec la dite optique. A noter que les photos jusqu'aux couleurs sont faites au Z6, puis les photos de rue à Istanbul, au M6. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10520Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Bonjour Vincent, pour ne pas polluer cette vente , je pose ma question ici, en terrain plus neutre, j'ai remarqué sur une des photos des marques sur le corps du 28, ou de l'encre, ou quelque chose comme ça, en vrai est-ce aussi bien visible ?  une autre curiosité et une question sur le diaph. Est-ce réglé sur la pleine ouverture 5.6 ?  En tous cas, bonne vente |
| ejk78 |
|
 Habitué Messages : 777Depuis le 29 juin 2011 Pau |
bonjour , j'ai reçu mon ttartisan-m28/5.6 à l'ancien prix de 310 euros ( paiement en 3 fois digixo ). voici une photo test avec leica m10-p "reporter " : iso 400 _ 1/250s _ f5.6 . / capture one -21 / pas de pare-soleil pour le prix cela me semble convenable ...   Leica M10-P "reporter"  tta28/5.6 |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4896Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Au niveau netteté, il me semble qu'il n'y a rien à redire. Le vignetage en revanche est assez prononcé. Après, c'est assez difficile de juger de l'âme de cette optique sur ce genre de photo. Non qu'elle ne soit pas esthétique... Simplement, il faut le mettre en danger (contre-jours, en entrant dans le sujet, des scènes contrastées...). Et les petits défauts que révéleront ces situations plus complexes contribueront à son charme... Ou pas. |
| ejk78 |
|
|
Habitué Messages : 777Depuis le 29 juin 2011 Pau |
concernant le vignetage , j'en rajoute toujours un peu par goût personnel : cela supprime les hautes lumières selon capture 1... voici un semi contre-jour , le soleil en haut à gauche ( c'est la villa historique " sofia " à anglet-biarritz où habite une de mes amies avec sa smart bleue ) ... _ iso 640 _ 1/125s._ f11 _ sans pare-soleil .  Leica M10-P "reporter" tta-M 1:5.6/28 |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4896Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Je suppose que vous utilisez l'outil "clarté"... Cela enlève, je trouve, le côté vaporeux d'une photo. Pour tout vous dire, je trouve le rendu un peu trop raide. Et comme il est raide, rien ne s'en dégage. C'est un avis très personnel et je ne juge pas de vos qualités de photographe mais bien du rendu de l'optique. |
"+1" de la part de : jlp30 |
|
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4896Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Pour expliciter mon propos du dessus, voici le lien vers une photo de Wolfhound (Summiluxien) : https://www.flickr.com/photos/ianmantripp/48805548687/, elle est prise avec un M9 et le 28mm f5,6 de Leica (le Summaron). Attention, il ne s'agit pas de comparer les deux optiques mais ce qui me plaît dans cette image, c'est la douceur. Les herbes sont pourtant nettes mais l'ensemble donne cet effet légèrement vaporeux et poétique. Sans doute pourrait-on approcher ce rendu avec cette optique TT mais le post-traitement doit demeurer léger, subtil. Après, je le conçois aisément : chacun est libre de son post-traitement et du rendu qu'il recherche. |
"+1" de la part de : jlp30 |
|
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10002Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello 01: Leica M type 240 TTArtisan 28F5.6 02: Leica M type 240 TTArtisan 28F5.6 03: Leica M type 240 TTArtisan 28F5.6 04: Leica M type 240 TTArtisan 28F5.6 05: Leica M type 240 TTArtisan 28F5.6 06: Leica M type 240 TTArtisan 28F5.6 07: Leica M type 240 TTArtisan 28F5.6 08: Leica M type 240 TTArtisan 28F5.6 09: Leica M type 240 TTArtisan 28F5.6 10: Leica M type 240 TTArtisan 28F5.6 11: Leica M type 240 TTArtisan 28F5.6 12: Leica M type 240 TTArtisan 28F5.6 14: Leica M type 240 TTArtisan 28F5.6 15: Leica M type 240 TTArtisan 28F5.6 16: Leica M type 240 TTArtisan 28F5.6 17: Leica M type 240 TTArtisan 28F5.6 18: Leica M type 240 TTArtisan 28F5.6 19: Leica M type 240 TTArtisan 28F5.6 20: Leica M type 240 TTArtisan 28F5.6 21: Leica M type 240 TTArtisan 28F5.6 22: Leica M type 240 TTArtisan 28F5.6 23: Leica M type 240 TTArtisan 28F5.6 24: Leica M type 240 TTArtisan 28F5.6 25: Leica M type 240 TTArtisan 28F5.6à F5.6 ou F8.0. Sans autre traitement que le +4 de saturation... Ben cela marche pas trop mal... ...mais que cette optique est lourde, et puis c'est quoi ce diamètre de filtre de merde! Globalement, j'en suis très satisfait. C'est bien net au centre, ça tire dans les coins, mais il y a un contraste. C'est une optique pleine de potentiel et si elle n'était pas si lourde (version chromée) ce serait le bouchon de boîtier idéal. J.Ph. |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4896Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Pas si lourde ?!! J'imagine que c'est ironique. On dirait que tu as une tâche sur ton capteur (sur la partie gauche de l'image). Merci pour ces exemples et ton ressenti. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10002Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello rax a écrit : Pas si lourde ?!! J'imagine que c'est ironique.On dirait que tu as une tâche sur ton capteur (sur la partie gauche de l'image). Merci pour ces exemples et ton ressenti. je ne l'ai pas pesée mais avec les bouchons d'origines, c'est surprenant comme c'est lourd... La boîte dit 151gr, j'ai des doutes. Le filtre étant en E37, aucun de mes bouchons en stock ne vont... ...mettre une bague step-up rendra l'usage du pare-soleil impossible (bof, vu le côté "exclusif" du pare-soleil, aucun envie de risquer de la faire tomber et de l’abîmer. Après, il faut faire des tests pour choisir le standard de filtre à utiliser, entre le série VI ou le E39, voire E52 ou E49... C'est + un choix "stratégique" qu'un choix "finassier" car il dépend + des optiques qui vont l'accompagner (pour un rendu cohérent) qu'autres choses tâche? oui, c'est une tâche à venir que de m'occuper des taches sur mon capteur... (  )à F5.6~8.0, cela ne pardonne pas (toutes optiques confondues) J.Ph. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10002Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello j'ai donc pesé la version silver... bouchon av+ar 90g pare-soleil 40g optique 160g total 290g pas exceptionnel en soi, mais étrangement dense dans la main... J.Ph. |
| davidr |
|
|
Membre des Amis Messages : 880Depuis le 12 juin 2019 Strasbourg |
Bonjour à tous, J'ai fait le choix de prendre une bague métallique chinoise sur la baie en 37mm-39mm pour quelques euros. A noter, comme on peut le voit sur la photo, que le filtre Leitz E39 ne se vise pas jusqu'au bout, mais il fait déjà un bon demi-tour et ne risque pas de tomber. Cette configuration ne permet plus d'utiliser le pare-soleil. Je voulais également privilégier l'utilisation de tous mes filtres de couleur (jaune, vert, orange, rouge) en E39 pour les photos noir et blanc. David  |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10002Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello oui, le mettre en A36, E34 ou E39 n'aurait pas changé le coût... ni en monture M39 non-plus d'ailleurs... à se demandé si "ils" réfléchissent... J.Ph. |
| davidr |
|
|
Membre des Amis Messages : 880Depuis le 12 juin 2019 Strasbourg |
Oui, c'est très dommage qu'ils n'aient pas fait un E39 par exemple (sans doute la taille la plus facile pour trouver des filtres) et on aurait pu mettre le pare-soleil sans souci. |
| Laurentß |
|
 Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Il y a un problème similaire avec le 40mm CRON. J’ai testé avec et sans l’adaptateur. Au final, ça ne fait aucune différence puisque ça tient bien comme illustré sur la photo plus haut. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités