Hexar RF
| philpp |
|
 Régulier Messages : 118Depuis le 14 fév 2007 Paris  |
Ced777 a écrit : philipandre a écrit : En ce qui concerne la position de l'oeil, ... c'est juste ... perso, je me suis rendu compte qu'avec Leica, c'est la même chose, mais la grosse différence est que le télémètre de l'Hexar est un peu plus clair et un peu moins large ... Je n'ai pas du tout remarqué la même chose: avec les Leica (M5, M6 TTL et M7 en tout cas), il y a beaucoup plus de latitude pour placer l'oeil, sans que la MAP semble changer. C'est vraiment flagrant je trouve. Etonnant! (car je pense que tout le monde dit sincèrement les choses ici) Concernant ces histoires de latitude de position de l'oeil, j'ai cru comprendre que le phénomène est dû à la conception même du télémètre, avec : - d'un coté les leica M6 qui permettent une grande latitude de position, mais ont un problème de flare (le télémètre devient blanc dans certaines conditions, corrigé sur le MP et M7 récents) - de l'autre côté, des appareils pour lesquels la position de l'oeil est plus critique, mais pour lesquels le problème de flare serait absent C'est en gros ce que j'ai compris, mais cela ne concernait pas le Hexar mais le ZI (et je ne retrouve plus le lien...  )
Question à ceux qui connaissent le Hexar : le télémètre a-t'il le même problème de flare que le M6? (et là je peux dire, par expérience, que c'est parfois très génant). Philippe P. |
| Ced777 |
|
 Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
philpp a écrit : Question à ceux qui connaissent le Hexar : le télémètre a-t'il le même problème de flare que le M6? (et là je peux dire, par expérience, que c'est parfois très génant). D'après ce que j'ai pu lire, les viseurs à faible grossissement (0,58 comme les Leica, ou 0,6 comme l'Hexar) sont moins sujets au flare que les viseurs à plus fort grossissement (comme le 0,85... mais il semble que le M3 soit une exception, non?). Info ou intox? Je ne sais plus où je l'ai lu, je ne suis pas affirmatif. Je n'ai pas eu de problème de flare avec l'Hexar pour le moment. |
| lpm1150 |
|
 Régulier Messages : 121Depuis le 11 jan 2006 Bruxelles |
Bon ben voilà,
après moultes hésitations, je me suis trouvé un Hexar Rf, acheté à un summiluxien très sympa. Premières impressions excellentes. Très différent de mon M6, mais ils se complètent bien donc pas de concurrence. Les premières photos pour bientôt ... LPM |
| hokum |
|
 Habitué Messages : 313Depuis le 5 sep 2005 (13) |
Bonsoir lpm1150,
Pour répondre à ta question, il est possible de visser un déclencheur souple sur le côté du boitier. Maintenant que tu l'as dans les mains c'est ok mais peut être d'autres se sont posé la question. Perso je n'ai jamais essayé le déclencheur souple mais il n'y a pas de raisons. Au risque de me répéter, je trouve que l'inter electronique de déclencheur est bien plus precis que le déclencheur méca du M6. Alain |
| lasylve |
|
 Spécialiste Messages : 2542Depuis le 10 oct 2005 Bordeaux |
Je viens tout récemment de recevoir le mien et c'est un trés beau boitier, trés bien pensé, ergonomique, relativement peu bruyant la fonction séquentielle permet à mon avis un bruit moins important. Une visée trés confortable de part son coef de 0.6 ainsi que de l'affichage des vitesses qui est trés bien placé.
La visée est plus froide que le mp mais plus contrastée. Tout deux, pour ma part, restent trés complémentaires, et le passage du semi-auto motorisé au manuel se fait sans difficultés, La mise en route est trés facile, le levier s'actionne naturellement. Le confort suprême est d'avoir amha des vitesses d'obturation allant jusqu'à 1/4000e, ce qui laisse bcp de liberté avec la hp5. En ce qui concerne le télémètre, je n'ai pas pu remarquer de décalage entre ce dernier et l'objectifs....à suivre ! Pour moi, c'est tout bon....! |
| Pierrot |
|
 Depuis le 9 jan 2006 Quimper |
Bonsoir
Je reviens d'un voyage d'un mois au Pérou, où mon Hexar RF m'a subitement lâché au bout de 10 jours environ... Imaginez ma déception, sur un tel voyage, avec un matériel de cette qualité et de ce prix, on n'imagine pas ce genre de mésaventure. J'avais acheté l'Hexar RF en me disant "enfin un boîtier qui me durera des années", vu le peu de retours négatifs concernant la fiabilité (mais connaissant quand même le problème éventuel de réparation). Pour la petite histoire, par prudence pour le voyage j'avais amené un Dynax 5 et son 50/1.7, mais ce n'est pas la même musique... Je ne m'imaginais pas que c'était ce dernier qui allait "survivre", imperturbable.
Les symptômes sur l'Hexar : sur les 2 derniers déclenchements précédent le problème, le réarmement (2ème moteur à l'oreille) a fait un bruit plus sourd qu'à l'habitude. Puis, impossible de déclencher et "10" clignotte sur le lcd. Enlever les piles suffisamment longtemps et essayer de recharger une pelloche semble fonctionner : bobinage du film OK et mesure de la lumière sans soucis. Mais au moment de déclencher, rien, et ce "10" qui se remet à clignotter... Rien à faire, j'ai essayé plein de combinaisons de manips différentes, la réponse est toujours la même. Je ne veux pas refroidir les acheteurs potentiels d'Hexar RF. A 400 Euros aujourd'hui, c'est une aubaine (ca risque fort de se rapprocher de l'éventuel coût de réparation qu'on me proposerait peut-être [pas encore essayé Photo Ciné MS]). J'ai vraiment apprécié les 4000ème, c'est royal comme obtu par toutes les conditions de lumière. Est-ce qu'il arrive à des "M" de lâcher comme ça? Avez-vous des idées ou un diagnostic pour moi? J'en arrive à me demander si je ne ferais pas mieux de prendre un m6 en occaze à 8-900 Euros, un appareil qui m'a tant fait rêver. Je ne perdrais pas la somme de la réparation de l'Hexar, et j'aurais enfin un appareil fiable? Mais je perdrais l'a priorité ouverture (je m'en remettrai) et le 4000ème (ce sera plus dur...). Si vous avez des avis/opinions...merci |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
 Pas de chance ... mais l'Hexar comme tout matériel est susceptible de pannes ...
Demande un diagnostic et un devis ... parfois, c'est un petit rien qui bloque l'ensemble ... l'effet " grain de sable " ... Même un M peut avoir des soucis ... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| Hélix |
|
 Habitué Messages : 321Depuis le 8 oct 2006 Luberon |
Oui, c'est vraiment pas de chance! J'espère que tu trouveras vite une solution et que celle-ci ne te coutera pas cher...
L'hexar est un excellent appareil, vraiment fiable mais une panne est toujours possible... Si tu souhaites le remplacer (si la réparation est trop chère), tu peux penser aussi au Zeiss Ikon : tu auras un boîtier neuf, une garantie, la priorité à l'ouverture et un obtu qui monte au 1/2000°... Un leica M6 est un boîtier vraiment merveilleux... mais tu es peut-être échaudé avec les boîtiers d'occas'...? J'ai acheté mon M6 d'occas' il y a un peu plus d'un an et je n'ai jamais eu de problèmes... Tu ne vas pas avoir la poisse deux fois d'affilée, ça ne serait vraiment pas de veine!
Bonne chance pour la suite  "De toute les écoles de patience et de lucidité, la création est la plus efficace."
(A. Camus) |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
C'est déjà la seconde fois que je lis un post avec ce type de panne sur l'Hexar.
Un M6 ne peut pas lâcher comme ça puisque son obtu est mécanique. L'Hexar a les défauts de tout ce qui est piloté par l'électronique : c'est bien, tant que cela ne se dérègle pas. Comme, en plus, Konica n'assure plus le SAV...va falloir trouver un réparateur compétent. PS : mon M6 de 1986 va bien. Merci. Je viens de faire un rouleau de Kchrome 64 avec. Exposition parfaite 8) |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Mouai !
la mécanique tombe en panne aussi ... je n'ai connu aucun déboire avec les 2 Hexar que j'ai eu ... et mes M sont passés en ateliers ... Une chance que les milliers d'objets électroniques que nous avons ne tombent pas en panne sous prétexte qu'ils ne sont pas ou plus mécaniques ... les 4CV allaient aussi au garage ... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Affirmer que l'électronique, c'est plus fiable qu'un mouvement mécanique d'horlogerie aussi simple que celui d'un M, c'est fort de café 
Mais bon... J'ai eu l'hexar, acheté neuf et je l'ai vite revendu. La fenêtre du télémètre qui bouge avec l'oeil, c'est pas top. Ni la MaP imprécise avec mes objos Leica M. D'ailleurs, le marché libre a jugé : le M est toujours là et l'hexar n'a fait qu'un p'tit tour  |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Summicron2 a écrit : Affirmer que l'électronique, c'est plus fiable qu'un mouvement mécanique d'horlogerie aussi simple que celui d'un M, c'est fort de café Ais je fais une telle affirmation ????? NON !!!! J'ai dit que la mécanique est sujette à panne, et que ... que je sache, l'électronique peut être fiable ... Je suppose que, lorsque tu regarde ta TV, écoute ta radio, monte dans ta voiture, utilise ton ordinateur, et reçois des informations par satellite, tu remonte pas les ressorts avec une clef avant de t'en servir ... ais je été clair ??? Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Certaines technologies ont des taux de pannes plus importants que d'autres. De là à tout mélanger, 4CV, TV, M6, raton-laveur... 8)
Un tube cathodique a un taux de panne moins élevé qu'un écran plat, selon Darty et un M6 a une probabilité de pannes moins élevée qu'un Hexar ou, d'ailleurs, qu'un M7.  |
| Ced777 |
|
|
Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
Heureusement qu'on ne juge pas de la qualité d'un produit uniquement sur son taux de panne...
... sinon on aurait vite fait de faire des raccourcis malheureux. 8) |
| michelangelo |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités