Page 1 sur 1

Voigtlander vs zeiss

MessagePosté: jeudi 28 juin 2007 - 10:56
par antony
Bonjour,
Bon..avec l'arrivée des vacances je voudrais acquérir un nouvel appareil, comme second boitier à mon M3.
J'ai lu et relu tout ce qu'il m'était possible de trouver sur le site concernant voigtlander (la gamme bBessa R 2.3.4.m) ainsi que sur le ZI.
je souhaiterais un boitier performant, pour le grand angle (21-28-35), bien foutu et qui ne me lâchera pas dans quelques mois.
Entre les différents Bessa et le ZI, mon coeur balance.... :lol: :lol: :lol:
Que me conseilleriez vous ? :?: :?: :?:

Antony.

MessagePosté: jeudi 28 juin 2007 - 11:42
par Olivier B
Mon coeur penche pour Zeiss. Personellement, je les trouve plus abouti et d'aspect moins camelotte que Bessa.
Perso, je suis en Hexar!!

Re: Voigtlander vs zeiss

MessagePosté: jeudi 28 juin 2007 - 11:43
par Joël
antony a écrit :
Bonjour,
Bon..avec l'arrivée des vacances je voudrais acquérir un nouvel appareil, comme second boitier à mon M3.
J'ai lu et relu tout ce qu'il m'était possible de trouver sur le site concernant voigtlander (la gamme bBessa R 2.3.4.m) ainsi que sur le ZI.
je souhaiterais un boitier performant, pour le grand angle (21-28-35), bien foutu et qui ne me lâchera pas dans quelques mois.
Entre les différents Bessa et le ZI, mon coeur balance.... :lol: :lol: :lol:
Que me conseilleriez vous ? :?: :?: :?:

Antony.



Le seul boîtier ayant un viseur intégré pour le 21mm est le R4m (ou R4A).
Le choix est assez limité.

Re: Voigtlander vs zeiss

MessagePosté: jeudi 28 juin 2007 - 11:47
par Eric76
Joël a écrit :
Le seul boîtier ayant un viseur intégré pour le 21mm est le R4m (ou R4A).
Le choix est assez limité.


Sinon le ZI est de loin le meilleur boîtier compatible M.

MessagePosté: vendredi 29 juin 2007 - 9:52
par mektoub
Pour le grand angle, l'Hexar RF (visée 0,60) est pas mal non plus ... à mon avis meilleur qu'un ZI et nettement moins cher ...

MessagePosté: vendredi 29 juin 2007 - 10:04
par Eric76
mektoub a écrit :
Pour le grand angle, l'Hexar RF (visée 0,60) est pas mal non plus ... à mon avis meilleur qu'un ZI et nettement moins cher ...


J'ai essayé le ZI et son viseur est sublime avec un cadre du 28 bien visible contrairement au M 0.72, et grâce à sa grande base télémétrique, c'est AMHA le meilleur viseur pour une utilisation du 28 au 90 (enfin presque ... cadre du 85 sur le ZI :wink: ).

MessagePosté: vendredi 29 juin 2007 - 10:39
par yousse
J'ai eu le ZI en main, il ya quelques semaines chez photo suffren, c'est vrai que le viseur décoiffe !!! Même ma chère et tendre (qui commence à force des choses à y connaître un peu plus que rien ! :lol: ) l'a trouvé vraiment large et lumineux !

MessagePosté: mardi 3 juillet 2007 - 9:07
par Ekreviss
Ben disons que bon... :lol:

Alors dans l'ordre:

- si vous exigez un viseur intégré avec correction de la paralaxe, Joël a raison, le R4M ou A est la seule solution.
- si un viseur externe ne vous dérange pas, alors vous avez le choix: un M2 pour rester dans la même lignée que votre M3, avec le cadre du 35 en plus. Un R2M ou A pour avoir le cadre du 35 et... un posemètre ! Ou encore un M6... :roll:
- le ZI est magnifique, mais un peu cher pour un "super Bessa". Pour moi, Zeiss reste le prince de l'optique.

MessagePosté: mardi 3 juillet 2007 - 9:10
par Paradoxal
Ekreviss a écrit :
Pour moi, Zeiss reste le prince de l'optique.

Etant entendu que le roi, c'est Leica!! :D :D :lol:

MessagePosté: mardi 3 juillet 2007 - 9:15
par Ekreviss
Hé non !

Désolé !

Le roi de l'optique, c'est l'oeil humain (entre autres).

Leica est loin derrière ! :wink:

MessagePosté: mardi 3 juillet 2007 - 10:37
par Filament
Leica... empereur du monde de l'optique. :ravi:


:arrow-anim: