summilux.net

Bonjour,

Je n'ai pas trouvé grand chose sur cet objo, quand ça parle Planar ça parle plutôt 50mm...

Quelqu'un connait et peux m'en dire plus?

Merci

Pas cher (en tout cas moins cher que du Leica neuf) un peu long (masque une peu le cadre) excelent: 5* dans le CI dejanver. Construction exemplaire. En allant sur le site oficiel on peut avoir les courbes FTM

Rapide la réponse! C'est ancien comme objo? Quel prix environ en occaz? Si certains l'ont, je suis intéressé par leur avis.

Zeiss a fait un 35 Planar pour Contax G. Il n'avait rien d'exceptionnel (et c'était bien le seul dans la gamme), la formule Planar étant un peu limite pour un 35/2.

Pour Leica M, il existe un 35 Biogon, qui lui est excellentissime. Je te laisse faire les recherches pour voir ce qu'il vaut.
Tu trouveras 2/3 trucs ici.

Sinon, sur http://www.imx.nl/ :
The Summicron 35mm ASPH has been the standard bearer of lens performance for a long time. But the Zeiss friendly revenge has created a challenge: the Biogon 35mm is in most aspects the better performer. In the centre and wide open the Summicron is still unequalled as contrast goes, but measured on most other criteria the Biogon is the current winner. Note the higher level of flare for the Summicron in the corners.

Sur http://www.luminous-landscape.com/ :
Zeiss 35/2.0 Biogon ­ This is a very impressive little lens. Wide open, it’s not as sharp on center as the Leica 35/1.4 is at F/2 or even at F/1.4 but its performance in the outer zones, even wide open, is truly exceptional, better than any other 35mm lens in the test.. Micro-contrast is a little lower than that of the Leica 35/1.4. This is one of those lenses that made me pause and just stare for a moment when I first opened the files in Photoshop. Like the two Leica F/1.4 lenses, it has a beautiful way of rendering both in and out of focus areas. It is a great lens, although like the Leica 35/1.4 it does have a slight tendency to overexpose the highlights in contrasty light. I’m sure that many are curious as to how the 35 Biogon compares to the Leica 35/2.0 ASPH but unfortunately, I didn’t have one of the latter on hand to compare with. The Zeiss draws differently than the Leica 35/1.4 but is equally worthy of consideration for photographers who don’t need the extra aperture speed of the 35/1.4. The Zeiss is also less than half the price of the Leica.

Pour résumer, un poil moins bon que le Leica ASPH au centre à pleine ouverture, mais meilleur sur les bords, un peu meilleur aux ouvertures inférieures, meilleure résistance au flare... Un seul défaut : il est "gros" pour un 35.

Non, ce n'est pas ancien, c'est sorti il y a deux ans. Neuf il coûte 1000€. En occasion, à partir de 700€, mais c'est rare. (mis à part pour ceux qui recherchent la taille la plus petite possible, ou une ouverture de 1.4, il n'y a vraiment aucune raison de s'en séparer).

Quelques images que j'ai faites avec :

Ok merci pour ces précisions. Ce qui m'embête c'est que je cherche du "petit". Il est vraiment si gros que ça? Le biogon me tente bien mais celui-là a l'air assez imposant aussi.

Il me semble que tout a été dit dans ce fil. Les prix des ZI sont souvent très proche du neuf une fois qur l'on a eu un rabais. Pour la taille et c'est pas négligeable, il faut réussir à une trouver un en stock et essayer sur l'animal. (Il faut tester ergonomie avec le paresoleil !)

Vraiment un magnifique rendu ce 35 Biogon,
tout en finesse dans les dégradé de gris, et des flous sublimes...

Je suis aussi très curieux du couple pelloche / révélateur utilisé
par exemple la gare Montparnasse et les sous sols du RER....

[Edit] Neuf sur eBay, de Honk Kong : 530,60 EUR (+ port) 320162913243
C'est un vendeur spécialisé dans les optiques Zeiss...
Je suppose qu'il y a quand même un petit risque de frais de douane...

Non, il n'est pas vraiment gros dans l'absolu, seulement si on le compare au Summicron preasphérique qui est lui minuscule. Le surcroit de performance se paye bien quelque part (verre asphérique ou taille supérieure...).

J'ai trouvé cette image avec google, pour te donner une idée de la taille :


Il ne mord pas sur le cadre, ou alors à peine, quand la MAP est à 70cm. Par contre j'ai acheté le part-soleil (80€ ) et je le regrette, car lui, il est gros et surtout il s'inscrit largement dans le viseur.

Bon, celà dit... Tu cherches un 35 avec un rendu plutôt vintage, si j'ai bien compris, et de petite taille. Le Summicron preasph et le Biogon sont tous les deux dans les mêmes ordre de prix. J'ai choisi le Biogon parcequ'il correspondait mieux à ce que je recherchais. Par contre, pour TON cahier des charges, je ne vois pas pourquoi aller plus loin que ce que tout le monde t'as déjà conseillé : Summicron pre-asph V4.



Eh bien pour toutes les photos postées ci-dessus j'ai utilisé un couple très très exotique : tri-x 400 (@400) et D76 (1+1, 20°, 10min30, agitation 10s toutes les minutes )

Le ZM Biogon 35 est peut être le 35 qui donne le plus beau rendu au monde avec le Summicron pré-asph...

Si l'on cherche plus compact, il y a le Voigt PII, et surtout l'excellent Voigt Ultron, particulièrement maniable.

Et le 'cron pré-asph. bien sûr...

Bon, vous me cherchez là? J'avais rayé le biogon de ma liste et le voilà qu'il y reviens! Grrr...

Le 35 lux preé asph est assez petit aussi pour un 1.4 Par contre est.il bon ?

Disons qu'il est très (trop ?) doux. C'est un rendu assez particulier, avec beaucoup de personnalité, mais qu'on ne saurait dire universel pour un 35 sensé faire face à beaucoup de situations.

Avec le Voigt Ultron, on perd un demi-diaph, mais les "performances" sont plus "modernes", plus homogènes.

Voilà...Je viens de recevoir mon Biogon ZM 35 mm...
Adonf, Ekreviss, Blowupser : c'est de votre faute ! (...et pour être honnête, je dois ajouter les membres de rangefinder forum qui semblent être des inconditionnels de cette optique)...
Bientôt des photos...ici même...

BRAVO !

... et bonnes photos !