summilux.net

Je serais intéressé par un 75 mm pour mon boitier M7, Qui pourrait éventuellement me renseigner sur la qualité du 75 Color Heliar de Voigtlander?
Merci pour vos réponses.

EXTRAORDINAIRE optique !

Des résultats magnifiques dès la pleine ouverture.

Ne pas hésiter ! Au prix où il est affiché, c'est cadeau !

De plus, comme tous les Voigt, pare-soleil compris et le capuchon qui va dessus aussi !

Comme le dit Ekreviss,
Extraordinaire optique en regard du prix :

Pour 230 Euros, port compris, tu recevras celui que j'ai à vendre, complet avec la baïonnette M qui affiche le cadre de 75.

Votre 75 color Heliar est il noir ou chromé?

La suite par MP, J'ai amorcé cette discussion "vente", et elle n'a rien à faire dans un fil "technique"

... en regard du prix je peux croire !

Autrement et objectivement, vous aviez eu l'héliar, le lux et le M8 en même temps.
Pouvez-vous donner un retour d'expérience ?

Non. Pas seulement en regard du prix. C'est incroyable ce réflexe "c'est pas cher = c'est nul", "c'est cher = c'est bon".

Un ami avait fait des tirages (13x18) du même sujet au Voigt 75, et au 'Cron AA 90. Résultat des courses: égalité ! Certes, il en serait pas de même en 30x40, mais objectivement, qui tire ce format régulièrement ?

Ne vous privez pas de ce 75, c'est une merveille qui devrait figurer dans chanque fourre-tout de télémétriste avisé.

Je n'ai pas le reflexe c'est moins cher donc c'est nul. Peut-être que vous l'avez en disant qu'en 30x40 ce serait défavorable pour le 75mm sans avoir essayé.

Je ne tire pas souvent en 30x40 par contre avec le M8 les défauts des objectifs sont mieux mis en valeur et je recadre souvent.

C'est relativement simple.
En extérieurs, ce Voigt 75, qui sur un M8 correpond grosso-modo au cadrage d'un 100mm, fait des portraits extraordinaires.
En interieurs, ce Lux 75, qui sur un M8 correpond grosso-modo au cadrage d'un 100mm, fait des portraits extraordinaires.
...
Plaisanteries mises à part, le 75 Lux, qui n'est pas un asphérique, n'est pas un monument de piqué. Dès lors le Voigt donne des rendus que je trouve assez semblables, si l'on est en bonne lumière à f4, f5,6. Cependant, en montant dans les ISO avec le M8, même en basses lumières, il y a des choses à faire avec le Voigt. Profondeur de champ en moins.
La photo de spectacle, à la lumière des chandelles, c'est le terrain privilégié du Lux 75. Dès que le soleil se montre, le Voigt, petit, discret peut faire des merveilles.

L'Heliar 75 doit plutôt être envisagé comme une alternative au Cron 75 AA et comparé à ce dernier, comme tu le dis le Lux 75 ne correspond pas au même usage, cela reviendrait à hésiter entre un Skopar 50/2.5 ou un Zeiss 50/2 et un Noctilux...

Si l'on veut. Quoique le Noct soit vraiment un oiseau de nuit, comme aucun autre

Un comparatif serait l'Heliar et le nouveau summarit.
Ce nouveau Leica présente des courbes FTM en or. Mais pour comparer il faudrait qu'il soit en vente depuis plus d'une semaine.

Exact, j'avais oublié la nouvelle gamme

Il faut également tenir compte de 2 "inconvénients" du Voigt 75 : monture à vis et map mini à 1m seulement.

Une bague vissée à demeure règle le premier problème. Le second affecte également le Summarit et l'Héliar.
Le Summicron et l'ex-Summilux sont à un tout autre tarif. S'agissant de la deuxième ou troisième optique d'un système M, cet aspect pratique réglera la question pour beaucoup, quels que soient les bénéfices de l'ouverture, de la qualité optique ou de 30 cm de mise au point en plus.