Page 1 sur 2

Que penser de l'Hexanon 2,8/28 ?

MessagePosté: mercredi 12 novembre 2008 - 21:17
par Icarex 35
J'ai pris possession de mon M8 en fin d'après midi. Demain les premiers essais 8)
Habitué à la focale 35mm avec mon M6, je vais devoir reconsidérer les optiques que j'aime.
En 24x36, je ne suis pas un "excité" du 28mm aussi ais-je un Ultron 1,9/28 qui me convenait bien jusqu'à maintenant.

En revanche cette focale me semble être celle qui restera le plus vissée sur le M8.

J'ai une opportunité d'acheter soit un Biogon soit un Hexanon en 2,8/28.
Quelle est l'optique qui, en terme de rendu, se rapprochera le plus du 35 cron pré asph que j'avais il y a quelques années ?

J'ai revendu il y a quelques mois mon 35 asph que je trouvais trop "brut" et je l'ai remplacé par un Ultron 1,7/35 qui me convient mieux.

Merci de vos conseils avisés

Re: Que penser de l'hexanon 2,8/28 ?

MessagePosté: mercredi 12 novembre 2008 - 22:33
par chrisk
Icarex 35 a écrit :
J'ai pris possession de mon M8 en fin d'après midi. Demain les premiers essais 8)
Habitué à la focale 35mm avec mon M6, je vais devoir reconsidérer les optiques que j'aime.
En 24x36, je ne suis pas un "excité" du 28mm aussi ais-je un Ultron 1,9/28 qui me convenait bien jusqu'à maintenant.

En revanche cette focale me semble être celle qui restera le plus vissée sur le M8.

J'ai une opportunité d'acheter soit un Biogon soit un Hexanon en 2,8/28.
Quelle est l'optique qui, en terme de rendu, se rapprochera le plus du 35 cron pré asph que j'avais il y a quelques années ?

J'ai revendu il y a quelques mois mon 35 asph que je trouvais trop "brut" et je l'ai remplacé par un Ultron 1,7/35 qui me convient mieux.

Merci de vos conseils avisés


Je n'ai jamais utilisé le 28 hexanon, par contre le 28 biogon... un rendu de Zeiss ! :wink:

MessagePosté: mercredi 12 novembre 2008 - 23:24
par lasylve
ça j'aimerai bien voir ce qu'il donne ce ultron sur le '8 :D

MessagePosté: mercredi 12 novembre 2008 - 23:34
par Icarex 35
Je commence les essais demain :wink:
Seul inconvénient du 28 mm utilisé en optique principale (c'est le cas sur le M8 si je veux retrouver ma focale de prédilection qu'est le 35), c'est son encombrement :?
Si il est aussi bon qu'en argentique, je le garde sans hésitation mais pour voyager léger et discret j'aurai, de toutes façons, besoin d'autre chose.
Le biogon est beaucoup plus petit et l'hexanon entre les deux.

MessagePosté: jeudi 13 novembre 2008 - 0:16
par Eric Bascoul
Icarex 35 a écrit :
Je commence les essais demain :wink: ...

si tu postes des images avec l'Ultron,
puis je te demander de nous poster aussi quelques crop @ 100% ?
j'aimerai bien voir ce que ça donne vraiment, merci :D

MessagePosté: jeudi 13 novembre 2008 - 0:43
par lasylve
à mon avis ça promet 8)

MessagePosté: jeudi 13 novembre 2008 - 0:51
par Eric Bascoul
peut être,
mais sûrement moins que le Summicron Asph :P

MessagePosté: jeudi 13 novembre 2008 - 7:36
par Icarex 35
Si vous vous battez, je vous poste un fichier pris avec un cul de bouteille ! :roll:

J'espère surtout qu'il y aura plus de lumière qu'hier :?

Et en voilà une prise ce matin par temps très gris. Ouverture 2
Je trouve qu'on ne se rend pas vraiment compte dans ce format




(crop 100%) :?

Une autre



Je ne comprends pas, je dois réduire considérablement les photos pour qu'elles passent...

Je ne trouve pas cela très lisible à cette taille :?

MessagePosté: jeudi 13 novembre 2008 - 17:05
par chrisk
Un 20*30cm à 72dpi et pas plus de 300ko devrait déjà suffire pour se faire une petite idée.

MessagePosté: jeudi 13 novembre 2008 - 17:15
par Icarex 35
Voilà, ça paraît un peu mieux ?



Et voilà pour celle ci:


MessagePosté: jeudi 13 novembre 2008 - 18:10
par chrisk
C'était pas compliqué, non ?

MessagePosté: jeudi 13 novembre 2008 - 20:15
par lasylve
je trouve qu'il a un rendu trés naturel sur le M8 :wink:

MessagePosté: vendredi 14 novembre 2008 - 6:33
par Icarex 35
Oui en effet, il a un rendu très "naturel"
Cette photo des maison à l'infini montre une belle gamme de couleurs délicates et nuancées.
Sur l'écran (24") l'image est fine et détaillée, y compris sur les bords de l'image.
En argentique cette optique est excellente et je constate qu'en numérique elle conserve toutes ses qualités.
Quand je compare à des fichiers pris au Fuji S5, la différence saute aux yeux; Beaucoup plus de détails fins avec le M8 sans "tricher" avec le microcontraste comme la plupart des boitiers numériques concurrents.
Je précise que je n'ai pas retouché les photos.


PS: Et quid de l'Hexanon ?

MessagePosté: vendredi 14 novembre 2008 - 11:19
par philipandre
Les Hexanon ont une excellente réputation ... tant sur le plan optique que de leur fabrication.

Leur seul défaut est d'être de conception un peu plus ancienne, et donc, " ça n'arrache pas " ... mais un 50 Hexa tient aussi bien la route qu'un 50 Summicron .. de nombreux tests ont été fait sur ce sujet...

MessagePosté: vendredi 14 novembre 2008 - 11:30
par Icarex 35
Je ne cherche pas un objectif "qui arrache"

Je privilégie les nuances de couleurs (ou de gris) et la finesse des détails.
Malgré son encombrement, je crois que je vais continuer avec cet Ultron.