summilux.net

En lisant des forums entre deux scans, je tombe sur un Pentax 43mm 1.9 special série ultra limitée sorti en 2000 pour Leica M.

Ben ça...

Vous connaissiez?

http://photo.net/pentax-camera-forum/00IdGs
Post daté du 11 nov 2006

http://www.aohc.it/oddse2.htm

:shock:

Très intéressant, je ne le savais pas. Normal, c'était que pour le marché japonais...les veinards :!:

...

Si non j'ai posté ceci sur :vivesummilux:

il y a quelque temps déjà:
ce fil-ci dont j'extrais ceci.

a.noctilux a écrit :

Champlain a écrit :

Serais-je un doux rêveur ou complètement à côté du sujet ? :?:

On peut tout-à-fait rêver et réaliser ses rêves en y mettant les moyens nécessaires :wink:

.

Voici ce que j'ai rêvé surtout imaginé et réalisé: Leica M avec zoom de différentes marques :idea:

:

Au début:

J'avais besoin d'un 21mm avec ouverture F:2 et le seul qui existait à l'époque (il y a une vingtaine d'années) ce Zuiko 21/2.0 :idea:

réalisation de la bague qui va bien.

Et pourquoi ne pas monter un Zoom raisonnable (35-70 /F:3.6) grâce à cette bague Olympus OM vers Leica M :

Dans ma folie du Zoom j'avais un 24-50 en Pentax K, rebelote en monture K:
C'était avant l'apparition du Tri-Elmar 28-35-50, j'avais déjà un 24-50 :wink:

Arnaud le fou

En plus ça marche plutôt bien, mais j'ajoute que si on a le choix mieux, beaucoup mieux, c'est de monter des objectifs Leitz/Leica.

C'était des essais pour voir et j'ai vu :oops:

.

eh eh intéressant!

Moi j'aime les idées.
On essaye, on tâtonne, on se plante mais on avance.

Là il s'agissait quand même d'une optique en monture pour Leica produite par Pentax, marrant comme idée!

Le mieux bien entendu est de mettre les optiques M sur du M on est bien d'accord...

Et cette folie du zoom? C'est passé?

Message supprimé à la demande de son auteur.

smut a écrit :

En lisant des forums entre deux scans, je tombe sur un Pentax 43mm 1.9 special série ultra limitée sorti en 2000 pour Leica M...

il est en monture à vis E39, ce qui n'empêche bien entendu pas de le monter sur un M avec une bague d'adaptation.

"SMC Pentax-L 43mm f/1.9 Special in Leica mount (2000)
Special version in Leica M39 screw mount of the famous 43mm Limited lens. Introduced Sep. 2000 for the Japanese home market only. "

Hello,

JJB a écrit :

Perso, j'ai bien une bague pour monter du Nikon sur le M ce qui me permet d'utiliser un 17 mm

J'utilisais aussi (rarement) un Minolta Rokkor 17mm sur Leica M, grâce à une bague adaptatrice prévue pour la Leicina Special.
J'ai changé depuis pour le Zeiss ZM Distagon 18mm, qui me permet de faire la MaP sur le télémétrique digital puisqu'il est couplé. La qualité de l'image est 100 fois supérieure qu'avec la vieille optique.
Sinon, on peut toujours s'amuser à jouer au Meccano comme ceci, mais je n'en vois pas du tout l'intérêt.
Et, pour accompagner ces illustrations de matériel hétéroclite, des images prises avec seraient assez intéressantes à voir. Mais c'est une toute autre histoire.

Philippe D. a écrit :

Sinon, on peut toujours s'amuser à jouer au Meccano comme ceci, mais je n'en vois pas du tout l'intérêt.)

L'intérêt?

C'est que les gens cherchent, s'amusent, se questionnent, inventent, créent...

Un peu comme les chercheurs à la fac, ça ne sert à rien dans l'immédiat souvent mais sur le long terme c'est fondamental.

Parce que si on devait ne faire que des choses qui ont un "intérêt" évident ou servent à quelque chose, le monde serait bien triste!

smut a écrit :

C'est que les gens cherchent, s'amusent, se questionnent, inventent, créent...

S'amusent d'accord, mais cherchent, se questionnent, inventent et créent, désolé, mais la création ne se situe pas là. Pas du tout.
Quant aux chercheurs, de ce point de vue, ce sont plutôt les ingénieurs opticiens situés à Solms, Oberkochen, Munich ou Bad Kreutznach, entre autres.

Mais de quel droit dénier aux bricoleurs chez eux, la capacité d'inventer des choses et de faire des découvertes?

Le concours Lépine regorge de ce genre de petites choses....

Mais bon c'est sûr, par rapport aux grands ingénieurs de Solms...

Et ps: la créativité est partout, chaque jour, à chaque instant.

Mais bon, nous n'avons pas la même conception du monde, c'est tout!

Smut, quoi de neuf :?:

Message supprimé à la demande de son auteur.

Au lieu d'écrire lamentable, il vaut mieux expliquer son point de vue, convaincre par la justesse des arguments et pourquoi pas faire comprendre à l'autre.

Ton jugement péremptoire n'est pas sympa du tout.

Message supprimé à la demande de son auteur.

Chabada a écrit :

Au lieu d'écrire lamentable, il vaut mieux expliquer son point de vue, convaincre par la justesse des arguments et pourquoi pas faire comprendre à l'autre.

Ton jugement péremptoire n'est pas sympa du tout.

les labos de méca flu ca sert à rien , même dans l'immédiat ?
le contrôle industriel en ultrason et autre ca ser à rien dans l'immédiat ?

pas besoin de beaucoup argumenter, un peu de connaissance du sujet suffit amplement

Fada a écrit :

Bonsoir Chabada
je ne veux nullement paraitre antipathique, juste attirer l'attention.
comment qualifierais-tu quelqu'un qui discrédite une profession? (pas méchamment, bien sûr) dire que les chercheurs travaillent sur des sujets qui ne servent à rien dans l'immédiat est complètement immature et témoigne encore une fois de la difficulté dans laquelle se trouve le monde de la Recherche Française et malheureusement notre ami n'est pas le seul à penser cela.
C'est de l'immaturité ou bien du manque d'information, mais c'est tout de même regrettable, même lamentable (et oui).
Dans le cadre de la Recherche Médicale (sur le Cancer, SIDA, myopathies et autres maux), pense un peu aux familles endeuillées qui donnent beaucoup d'argent, parfois des économies toutes entières à des associations qui financent des laboratoires de recherche fondamentale.
Même si les résultats obtenus ne touchent que la partie théorique du problème, ils servent immédiatement à ceux qui travaillent à résoudre le même problème, mais plus en aval, en plus concret (médicaments...).
le Téléthon, par exemple ça ne sert à rien? L'AFM finance autant la recherche fondamentale que l'aide aux malades.

Voilà. Toutes mes excuses pour ce hors sujet, mais il y a des choses à ne pas laisser passer, et surtout des mentalités à faire évoluer.

c'est un mauvais procès fait à Smut! car si tu lisais bien son message, en fait il défendait l'existence même de la recherche. Même si, de fait, et peut être par méconnaissance il le fait maladroitement.....il y a toujours décidemment beaucoup d'intégristes sur les forums!

perso j'ai toujours pensé qu'il fallait défendre la recherche, mais j'ai aussi toujours cru que c'était de l'investissement pour un futur plus ou moins lointain.

Est on si lamentable de penser cela? est ce porter préjudices? un peu de nuances Messieurs.

Il me semblait justement, qu'il y avait noblesse à investir pour le futur dans de longues recherches qui ne porteraient pas de bénéfices immédiats....est il injures de s'en féliciter? surtout dans ce monde actuel qui ne recherche que des bénéfices immédiats aux choses....?

Mais je suis heureux d'apprendre que certaines recherches peuvent avoir des applications dans la vie à court terme.

Mais qu'est ce que court terme en matières de recherches? on mesure en semaines? mois? années?

Dites moi car je n'en sais rien. J'aime bien apprendre de ceux qui "savent".

summilux.net

Pentax sur Leica M

Pentax sur Leica M

Re: Pentax sur leica M