Voigtländer 28mm F1.9 Ultron ou 28mm F3.5 Color-Skopar
4 messages
• Page 1 sur 1
| Joël |
|
 Habitué Messages : 817Depuis le 9 juin 2004 Belgique  |
Quel est votre avis sur ces optiques 
Le 3.5 est le 28mm le plus compact; le 1.9 le plus lumineux 
Qu'en est-il de la qualité de leurs lentilles
 195£ / 289$ pour le 3.5
265£ / 449$ le 1.9
 |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1519Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Une fois encore, le choix d'une optique n'est pas soumis à une qualité de verre ou encore à une qualité optique non réellement mesurable. C'est donc l'utilisation de l'optique qui va décider de sa focale et de son ouverture maximale. Non pas des données techniques. D'où la difficulté des débutants: comme ils ne savent pas quel(s) sont leur(s) sujet(s) de prédilection, ils n'ont pas d'idée  précise quand aux chois de la focale et de l'ouverture maximale.
Pour répondre à votre question, choisissez votre 28 (comme vous m'avaez l'air d'avoir choisi la focale) selon l'utilisation que vous en ferez: - quels sont vos diaphs de travail de prédilection: plutôt vers 2,8-4 ou 5,6-11 ? Pour travailler vers 5,6-11, le 3,5 suffit. - quels genre de films utilisez vous ? 50 ISO ou 400 ISO ? Car le film va être dépendant de la lumière; et la lumière, c'est l'objectif qui vous l'apporte ! Si vous êtes toujours au 400 à la lumière du jour, prenez le 3,5. Si vous faites des photos en faible lumière ambiante, le 1,9. Si vous aimez détacher votre sujet en lumière du jour avec un 50 ou un 100, les diaphs déjà performants vers 2,8-4 du 1,9 sont indispensables. - quelle importance donnez-vous à la compacité; est-elle prépondérante en regard de la luminosité ! - etc. Cordialement, Ekreviss |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
mon vote va à l'ultron
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fet ... _id=00Auxa |
| Jean-Yves |
|
 Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Au contraire de Mektoub, ma préférence va au Skopar. D'ailleurs je viens d'en commander un (chez CameraQuest).
Les arguments : 1) compacité -pour le voyage, les extérieurs- 2) construction -unanimement reconnue comme un must chez Voigt- 3) qualité optique -de nombreux utilisateurs le trouvent aussi bon que l'ultron à partir de F:4- Mais c'est vrai que l'ouverture est très limitante dans certains cas. Ekreviss a raison : c'est un choix.... La faible ouverture n'est pas un problème pour moi car (i) je ne fais jamais de photos au grand angulaire dans l'obscurité relative (ce n'est pas un dogme, une constatation seulement) ; (ii) j'aime les photos au grand angle qui ont une grande profondeur de champ. J'ai hâte de vous montrer les premières photos (  ). Au fait Mektoub : et le 21 ??? 
JY |
4 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités