summilux.net

Bonjour.

Je regardais sur flickr les photos faites avec cette optique.
Celà fait un moment que je souhaite trouver un beau cron 50 actuel mais question de budjet, je lorgne un peu sur ce qui se fait d'autre.
J'avais examiné le cas du planar 50/2 mais je trouvais son rendu dans les flous bien trop aggressif par rapport à ce que peu donner le summicron.
De ce que je vois de l'hexanon, son rendu m'a l'air beaucoup plus doux, proche du summicron.

Ya-t-il ici des utilisateurs de ce 50/2 hexanon qui pourraient donner leur avis ?

Sinon je me rappelle avoir lu, je crois sur ce forum, il y a longtemps, un histoire de décalage de map, en panachant leica & konica. Je ne sais plus si ça visait les optiques konica sur boîtier leica (je crois) ou l'inverse.
Si quelqu'un pouvait en dire plus sur ce point ?

Merci.

Hummmm, je me suis un peu emballé en fait, c'est encore loin de la douceur du cron.

Qu'entendez vous par agressif dans les flous avec le Planar 50/2 ? J'ai cette optique depuis environ 4 ans maintenant et je trouve au contraire que les flous entourent le plan net avec douceur.

C'est bien moins doux qu'un summicron (je n'ai ni l'un ni l'autre, j'ai longuement regardé beaucoup de photos sur flickr en filtrant par tags), parfois même sur certaines photos il y a un dédoublement dans le flou d'arrière plan (pas au point du nikon AI-S 50/1,2 mais c'est tout de même parfaitement visible).

J'ai un Hexanon 2/50 et j'adore cet objectif ! Une vraie perle pour pas très cher, mais je ne connais pas le Cron pour pouvoir comparer sérieusement les bokehs. Ce que je peux dire c'est que le bokeh de l'Hexanon est doux et souple, allié à un piqué d'enfer. C'est réellement de la très bonne came. Le rendu est peut-être plus "japonais", c'est-à-dire plus fin et lisse qu'un Leitz mais c'est ce que je cherche.

Quelques exemples :

http://www.cedric-massoulier.com/#album=13/photo=126

http://www.cedric-massoulier.com/#album=13/photo=112

http://www.cedric-massoulier.com/#album=13/photo=103

http://www.cedric-massoulier.com/#album=14/photo=131

http://www.cedric-massoulier.com/#album=14/photo=104

Merci

Et concernant la compatibilté avec un M à pleine ouverture ? Pas de décalage ?

Je t'ai répondu dans un autre fil Floguill...

Personnellement, aucun souci avec aucun Hexanon de la gamme que j'ai essayés (35, 50 et 90).

Salut. C'est quoi la 'chaine' pour 'la petite fille aux ballons' ?
Très jolie !

Ah, celle-ci n'a pas été faite au M, c'est du numérique !

Bon, ben j'ai craqué pour ce M-hexanon 50/2

Pas de souçi de front/backfocus avec mon M6 TTL. optique lourde, ça respire la qualité, construit comme un tank, pas de jeu, finition vraiment parfaite selon moi.

Optiquement, je peux pas encore me prononcer, j'ai fait qu'une pelloche de test pour vérifier qu'il n'y ait pas de décalage de MAP sur le M6 (avec tout ce qu'on raconte sur le net... ). Mais ça a l'air très bon

cet objectif a la réputation d'être plus moelleux que le cron, niveau bokeh. et d'avoir un rendu très homogène.
Sur rangefinderforum je n'en ai jamais entendu que des louanges.
il est très marginallement moins piqué à PO que le cron (71 vs 73, quelque chose comme ça - c'est à dire virtuellement équivalent) mais avec un rendu vraisemblablement plus flatteur. la construction est excellente.
voilà pour la theorie.
en pratique, je l'utilise moins que mon summaron sur mon M6, mais je suis très content de ce caillloux.
nottamment, je trouve qu'il reste "de caractère" y compris a 5,6. Bref, tout ça est très subjectif, mais niveau rapport qualité prix c'est le meilleur 50/2 du marché d'occasion.
un cron pour 300 euros.

Bonjour.

J'aimerais savoir si l'hexanon 50/2 se comporte bien sur M9.

Des summiluxiens auraient-ils des connaissances ou expériences à partager sur ce sujet ?