summilux.net

Chers summiluxiens,
Ce fil fera le pendant de celui de Mektoub.
Nous sommes de plus en plus nombreux à nous intéresser à la belle gamme d'optiques Voigtlander pour monture 39 vissante.
En ce qui me concerne, c'est Gérard Métrot, que je salue ici, qui m'a incité à passer le cap...

Je voulais un 28 ultra-compact et ultra-classieux : je ne suis pas déçu avec le Skopar Color F:3,5. J'ai la même impression que Mektoub avec son 21 : très belles matières, belles gravures, objet élégant, parfaitement ergonomique, ajusté aux petits oignons, incroyablement dense dans la main (autant qu'un Leica). Le viseur externe métallique, à miroir (même principe que les viseurs anciens Leica vantés par Jean D.), est époustouflant : luminosité supérieure à tout ce que j'ai vu jusqu'ici, cadre très ouvert (au-delà du cadre collimaté), bon dégagement oculaire....

Je l'ai monté sur mon MP, mais il sera monté ultérieurement sur mon Leica IIIf ou (mieux) Leica If. Voir à ce sujet le fil 'Western Desert' et une photo de Jean D. photographiant avec son Leica If et un 35 mm. Le 28 mm Skopar a une course de mise au point extrêmement courte, ce qui le rend redoutablement efficace en reportage, et rend le télémètre presque inutile dans la pratique. Pour donner un point de comparaison, la course est deux fois plus courte que sur mon 21 Elmarit (ce qui peut sembler paradoxal de prime abord)...

Je vous laisse avec quelques photos de ce duo (MP noir + Skopar chromé) et je pense que vous serez convaincu de sa beauté...
A bientôt pour les images et les commentaires que je ferai des tirages en 30x40 (il faudra me faire confiance ! - mais c'est vrai que l'écran ne peut pas rendre compte de la qualité d'un caillou, surtout dans le haut de gamme).
Amicalement,
JY

dis-donc, ce viseur métal est magnifique ...
il est livré avec l'objectif?
(avec le 21/4, le viseur est en plastique ...)

Non Mektoub, les 28 sont livrés nus. On peut acheter séparément soit un viseur plastique comme celui du 21 (assez moche je trouve) ou, pour 20% du prix en plus, tout de même, cette petite merveille.
Cela dit, j'ai largement économisé la différence... en achetant aux USA (Cameraquest). Presque 40% moins cher !! Je suis désolé de l'écrire, surtout si Gérard me lit. Mais on en a déjà parlé sur Summilux et je suis certain qu'on se comprend très bien...
Pour en revenir au viseur : je travaille sur un projet de viseur 28 à cadres aériens qui maintenant dépasse le cadre du bricolage : on va tourner et fraiser (avec un homme de l'art... il a fabriqué des pièces embarquées sur des satellites... je n'en dis pas plus pour l'instant... je fais mes plans...).
Amicalement,
JY

Bonjour à tous,
Ma question peut paraître bête, mais est-ce que la visée télémétrique est conservée avec un objectif à vis + bague d'adaptation ?
Merci !

oui !
(sauf avec le c/v 25mm)

"Je voulais un 28 ultra-compact et ultra-classieux : je ne suis pas déçu avec le Skopar Color F:3,5. J'ai la même impression que Mektoub avec son 21 : très belles matières, belles gravures, objet élégant, parfaitement ergonomique, ajusté aux petits oignons, incroyablement dense dans la main (autant qu'un Leica). Le viseur externe métallique, à miroir (même principe que les viseurs anciens Leica vantés par Jean D.), est époustouflant : luminosité supérieure à tout ce que j'ai vu jusqu'ici, cadre très ouvert (au-delà du cadre collimaté), bon dégagement oculaire.... "

et optiquement, quels sont les résultats? J'hésite tjs entre le Skopar et l'Ultron...

Bonjour !

Jean-Yves m'a montré cet objectif Voigtländer Color-Skopar f:3,5/28 mm, je l'ai longuement examiné...
Je dois dire qu'en dépit de ma persistante irritation due à la récupération par Cosina des noms de la célèbre marque austro-teutonne et de son objectif emblématique, je demeure vraiment admiratif : magnifique réalisation, finition et densité de type Leitz à la grande époque, chrome satiné absolument remarquable (aspect Leitz), petit bouton délicieux à souhait permettant la mise au point (même Leitz n'a pas fait ça...), pare-soleil très élégant pouvant rester en place avec le bouchon d'objectif monté dessus, ce bouchon lui-même de type Leitz (ruban interne de feutrine)... Un emprunt esthétique et ergonomique est, de toute évidence, fait à la bague de diaphragme de la première version du Summaron f:3,5/35 mm, mais c'est tellement beau que, allez, on dira que c'est un hommage plutôt qu'un plagiat ! Ce diaphragme lui-même, tout petit mais à nombreuses lamelles, est finement réalisé...
Quant au viseur collimaté à miroir, au cadre très bien délimité, il est splendide...
Magnifique objectif, donc : Jean-Yves, nous sommes impatients de connaître ton avis sur la qualité optique, probablement excellente !

Rederon, comme vient de l'écrire Mektoub, ces bagues Leitz n° 14097, 14097 et 14099 (ou leur copie par Cosina-Voigtländer) permettent en effet la mise au point télémétrique (et l'affichage du cadre) sur un Leica "M" : l'épaisseur de 1 mm compense la différence (entre la face d'appui de l'objectif et le plan du film) qui existe entre un Leica à vis et un Leica à baïonnette, tandis que le galet du télémètre, dans les deux cas, roule au bon endroit sur la came cylindrique. Ceci grâce à la décision de compatibilité entre les deux systèmes "vis / baïonnette" prise voici 1/2 siècle : résultat, des objectifs à pas de vis Leica (39 mm) sont maintenant refabriqués en Asie, et avec quel talent ! Qui l'aurait cru un jour

Jean D.

Afin de faire suite aux messages de Jean-Yves et Jean D. (que je salue au passage ), je me permets de rajouter les commentaires suivants:

- Oui, la ligne Voigtlander "petites ouvertures" (3,5/28, 2,5/35, 2,5/50) est vraiment magnifique et se marie parfaitement avec les Leica à vis par exemple (en chrome bien sûr). Les viseurs sont exceptionnels. La lignée "grandes ouvertures" (1,9/28, 1,7/35, 1,5/50) me semble plus indiqués esthétiquement aux M.

- Je viens de développer quelques négatifs N&B de mon we parisien exclusivement exposés avec des Voigtlander "grandes ouvertures". Les résultats sont epoustouflants. Et en parlant du 28, les valeurs sont magnifiques, la distortion quasi nulle, et le piqué forcément excellent. Très peu de sensibilité au flare pour cette focale.

Un ami possède le 3,5/28 mais je n'ai pas encore vu de résultats.

Bonnes images à tous en ces jours pré-printaniers ensoleillés.

Ca y est, je suis équipé en M, hourrah ! (classique : M7+50mm) et je commence à être à la recherche d'un "grand angle" pour ce M.

Les finances ayant pris un coup, ce scopar me tente plus que beaucoup, et même si j'avais plus de sous, il est si petit qu'il doit peu gèner le viseur.

- quelle est sa qualité optique ? très bonne ou exellente ? en gros, est-que je peux mélanger des images de ce caillou avec celles d'un récent summicron 50, sans que ça se voie trop (en dehors de l'angle de vue ) ni sans être déçu, par le contraste et le rendu des valeurs (y'a pas qu'le piqué dans la vie, et cet objectif semble piquer, non ?)

- la bague adaptatrice : on la monte sur l'objectif et on l'oublie ? ou alors on ne peut pas la laisser à demeure sur l'objectif et on l'enlève à chaque changement d'objectif ? (galère dans ce cas)

merci

Pour la qualité d'image, je ne sais pas, je m'en soucis plus..
Sinon pour une plus grande facilité d'utilisation, je préfère laisser les bagues adaptatrices sur mes objectifs. C'est plus simple, c'est une baïonettes alors que la monture à vis, on passe sont temps à visser dévisser... etc.

Voici une petite photo prise au Voigt 28mm/3.5 de la terasse du resto ou j'étais avant-hier:



M6, Voigt 28/3.5 ouvert à 8 et Tri-x à 200 (8 min dans le d76 => cf Zekkar et Jules)

Bravo :
Is not so bad ! Good lens, fine pic ! (version summilux international)
(Je parles pas japonais ni teuton)

alors Jean-Yves quelles sont tes secondes impressions? et les autres satisfaits? en dia que donne t'il?

Merci

Bonjour,

Je relance ce fil sur la qualité d'image de ce 28. L'utilisez-vous ? Est-il résistant à l'usage ?

Merci pour vos réponses.

demande à beetle, il s'en est servi en afrique il en est très content je crois