Page 1 sur 1
Summicron 35 vIII vs VC Color Skopar 35 2,5
Posté:
lundi 28 septembre 2009 - 13:05
par Ayek
Voilà entre ces deux optiques, j'hésite. Quelqu'un a-t-il eu les deux et pu comparer les résultats en couleur et NB.
Merci pour vos réponses.
le rendu (dans le bon post)
Posté:
mercredi 30 septembre 2009 - 9:16
par Ayek
Bonjour,
Ces optiques sont toutes les deux des 35, très compacts. Effectivement elles n'ont pas la même ouverture ... J'aurais justement souhaité un retour d'expérience de personnes ayant possédé les deux objectifs sur leur rendu respectifs.
Merci par avance pour ces retours.
Posté:
mercredi 30 septembre 2009 - 9:21
par jackf
En terme de formule optique, de diaph, de rendu et de compacité (tout petit)
le Canon LTM 35mm f.2 est souvent comparé au 35mm Summicron.
Posté:
mercredi 30 septembre 2009 - 9:58
par mister_orange
Possédant le skopar depuis peu, j'apprécie sa compacité.
Niveau rendu je n'ai pas d'élément de comparaison avec un summicron, mais tout ce que je peux t'affirmer c'est qu'à f:2,5 il est mou du genou.
Les flous quant à eux ne sont pas exceptionnels (rien à voir avec un summaron par exemple). Bref, difficile de lui reconnaître une signature particulière.
En dehors de ça, aux ouvertures médianes, il fait le boulot de manière plutôt convaincante.
Posté:
mercredi 30 septembre 2009 - 11:06
par le vrai rdu
moi je le trouve pas du tout mou du genou à PO
pour les flous, c'est subjectif , moi j'aime beaucoup
Posté:
mercredi 30 septembre 2009 - 17:30
par le vrai rdu
bizarre bizarre cette molesse, à l'aggran ca psse fort bien en 40 50
vous testez sur un scan ou bien ?
je dis pas que c'est le meilleur, mais de là a dire qu'il est mou, je m'excuse mais non
Posté:
mercredi 30 septembre 2009 - 17:43
par Beetle
Après y'a ptete des variations suivant les échantillons
Posté:
mercredi 30 septembre 2009 - 17:44
par mister_orange
Pour illustrer le Voigt 35 à 2,5 ou 2,8 (même si ça n'a pas beaucoup de sens : numérique plus ou moins accentué dans LR).
Posté:
mercredi 30 septembre 2009 - 17:47
par invite4
Message supprimé à la demande de son auteur.
Posté:
mercredi 30 septembre 2009 - 18:04
par mister_orange
Bon bon ok il n'est pas mou le nokton ... Mais en tout cas il n'est pas stabilisé ! na !
Posté:
mercredi 30 septembre 2009 - 18:15
par le vrai rdu
citation :
le vrai rdu a écrit :
je dis pas que c'est le meilleur, mais de là a dire qu'il est mou, je m'excuse mais non
+1,
M 4P
CS 35
tu as fais un crime hé
Posté:
mercredi 30 septembre 2009 - 18:57
par invite4
Message supprimé à la demande de son auteur.
Posté:
samedi 2 janvier 2010 - 15:04
par aucune.id
Je peux parler de mon impression de débutant vis à vis de Skopar 35 Pankake, même si ça ne fera peux être pas avancer le chmilblic ,
par rapport à mes deux autres optiques Leica assez anciennes, j'ai l'impression d'avoir un rendu "trop" moderne plutôt fortement contrasté et un peux chirurgical, bref pas très subtil mais je suis très heureux du rapport qualité prix et c'est bien assez piqué pour ce que j'en fait! mais je pense qu'à terme je lorgnerais du côté d'un vieux 35 Leica aussi.
Posté:
samedi 2 janvier 2010 - 16:36
par danyves
Les Vintage Leica on leurs qualités et leur charme :wink:
Merci pour ces impressions.