summilux.net

Bonjour

je recherche des retours d'expérience sur les Canon P et Canon 7.
Ce serait pour utiliser principalement un 35 et un 50.
J'ai lu que les rideaux pouvaient poser problème, mais je recherche surtout des infos quant au viseur. Est-il grand, et clair ? Le patch est il suffisamment visible et est-il sensible au flare ?

Si des utilisateurs passent dans le coin...

Merci.

Nico, c'est pour toi!

Les rideaux en acier sont très souvent légèrement froissés mais ça ne pose aucun problème ,
c'est quasi indestructible et insensible aux rayons de soleil (enfin éviter quand même les rideaux totalement tortillés...) !
Le patch est très visible, bien plus que sur un Bessa mais un peu moins défini que sur un Leica M.

Les viseurs :
Le P possède un viseur 1:1 avec les 3 cadres visibles en même temps, parallaxe corrigée, idéal pour le 50mm, car il permets de viser les 2 yeux ouverts.
Mais peu confortable pour le 35mm car on doit coller l'œil pour voir tout le cadre...

Le Canon 7 possède un vrai viseur collimaté à cadres projetés, séparés et non gravés comme sur le P : cadres de 35 - 50mm – 85/100 - 135 .à parallaxe corrigée
(et non gravés comme sur le P) rapport 0,75 ou 0,80 (je n'ai plus le rapport du viseur en tête) et il est bien plus adapté au 35mm que le P.

Les viseurs sont excellents quand ils ont été nettoyés et n'ont pas de voile (fréquent).

Sur le papier le Canon 7 avec sa cellule très précise (pour une sélénium ou CDS pour le 7s) couplée aux vitesses, son excellent viseur est donc plus performant que le P.

Dans la pratique le Canon P est bien plus agréable, plus dépouillé et beaucoup plus proche d'un Leica M (même taille en un peu plus léger)
Pour moi la prise en main du P est plus agréable qu'un leica M.

Pour résumer, au niveau visée le Canon P est une sorte de mélange de M3 et M2 à viseur 1:1.
C'est un appareil relativement dépouillé, un bel outil à photographier
vraiment agréable à prendre en main.

Le Canon 7 est plus gros car il intègre une cellule (CDS sur le 7s) et plus confortable au niveau visée se rapproche plus d'un M2 (visée), c'est un très bon appareil (certes un peu gros)
Pour la cellule il vaut mieux avoir de bons yeux car les chiffres sont minuscules.

Comparé à un Leica de la même époque, le chargement est plus facile,
le rembobinage aussi, le Canon 7 "intègre un Leicametter" sous le capot
Côté moins : le déclenchement est plus bruyant, plus sec qu'un Leica M (rideau métalique)
La visée et le télémètre d'un M est au dessus (surtout du P)
Côté prix, c'est un Canon P + un Canon 7 pour un Leica M2 ou M3,
de quoi essayer les 2 pour faire son choix ou réserver le 7 au 35mm
et le P au 50mm.

Mais c'est surtout côté objectifs LTM, qu'il y a de petites merveilles chez Canon !

http://www.cameraquest.com/canon7sz.htm
http://cameraquest.com/canonp.htm

Eh bien Quel post !!

Je penche plutôt vers le Canon 7, je pense.
Par contre, ce n'est pas très courant, et il faut fouiner un peu semblerait-il.
Concernant la monture, est elle 100% compatible avec tous les objectifs à vis (y compris les russes) ou y'a t'il un décalage ?

Merci !

Le Canon 7 est vraiment très très courant, mais pas en France.
(acheter au Japon ou aux US)
Il est moins recherché que le Canon P donc un peu moins cher (voir carrément bradé sur IB ces temps ci)...
Si on peut l'acheter avec sa housse, c'est mieux car la cellule sélénium aura étée protégée du soleil.

Monture compatible avec tous les LTM vissants, mais compatibilité
limitée en ce qui concerne les J3 et J9 (petite différence d'hélicoïde assez perceptible à pleine ouverture sur ces 2 objectifs, surtout le J9)
avec les Russar, Orion, J12, J8 aucun problèmes...
Le J12 touche un peu les baffles des Canon (en théorie il ne rentre pas)
mais il suffit de pousser un peu les baffles pour rentrer le J12 sur le Canon 7
(je n'ai jamais essayé le J12 sur un Canon P...)
Pour les J3 et J9, vu l'inflation des optiques Russes et les prix très bas des Canon,
autant prendre un Canon 50mm f1,4 et un 85mm f1,9 car question qualité de fabrication (mécanique et optique) c'est vraiment autre chose
et aucun problème de compatibilité sur les boîtiers Canon, Leica, Voigtlander...

Attention aux objectifs venant du Japon, car ils ont très souvent un voile
(voile gras ou fungus facilement nettoyable, ou pas...)
Mais un vendeur Japonais comme Jiri sur IB est très honnête et précis sur la qualité de ce qu'il vends.

Merci beaucoup

En ce moment, je rêve d'un L1...
Ces boîtiers sont vraiment très, très bien construits !

...et un petit P aussi, non ?

Quelle concentration de Nantais sur ce fil !

JackF a déjà tout dit, il ne me reste rien à ajouter, si ce n'est mon cher Pierre-Yves que les séries tardives, à savoir Canon P et Canon 7, ont bien souvent gardé un patch plus contrasté que les plus anciennes. Dixit Jiri et confirmé par mon expérience personnelle (Canon VT, VI-T et P).

Z'avez du bol les gars, j'adore cette ville !

Tu viens quand tu veux.

@Floguill : bah en fait, ce que je veux c'est un P avec le viseur du 7... ou un 7 de la taille du P... le L1 s'en rapproche... un peu !

@Nico : c'est bien noté, à propos du télémètre... donc j'ai toujours pas trouvé mon bonheur !

@Jackf : oui, super ville ! Tu passes quand tu veux +1


S'il y a beaucoup de nantais sur ce fil, sans balancer, c'est à cause d'un certain "Nicolas B." qui ramène souvent un beau Canon télémétrique et de très belles optiques.
Toute ressemblance avec des personnages existants, etc. etc. est purement calculée !

Je dois justement y venir 3 jours pour les vacances de la Toussaint,
histoire de voir un peu les prix de l'immobilier...
(je n'ai plus les dates en tête)

Chic on pourra se faire une Summilux Party :lol:

Pierre-Yves, fait pas ton gaucho : achêtes-toi un M2, c'est pile-poil ce qu'il te faut, assume tes envies

Bon, on va arrêter de pourrir le fil avec Nantes et la délation de canonistes méritants...

Je propose un fil "Divers" > "Rencontre à Nantes - Toussaint 2009"...