Cellule du Zeiss ZI

Cedric92
    Cellule du Zeiss ZI
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1224
Depuis le 9 juil 2008
Suresnes (92)
Bonjour,

Je suis depuis peu possesseur d'un sympathique Zeiss ZI, je voudrais savoir si quelqu'un connaît la taille de la zone de mesure de la cellule centrale pondérée ?
chrisk
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6107
Depuis le 16 mars 2007
Mulhouse
Bienvenu au club !
Je me suis deja pose la question...
En cas d'exposition particuliere n'hesites pas a faire
jouer le correcteur d'exposition...
Un conseil d'ami.
Je prefere nettement la selective du M7.
"Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF
Cedric92
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1224
Depuis le 9 juil 2008
Suresnes (92)
chrisk a écrit :
Bienvenu au club !
Je me suis deja pose la question...
En cas d'exposition particuliere n'hesites pas a faire
jouer le correcteur d'exposition...
Un conseil d'ami.
Je prefere nettement la selective du M7.


Merci. :wink:

Je viens de faire une petite sortie avec le ZI monté du Cron 35 : difficile de me prononcer, il y a des points très positifs et d'autres nettement moins...
Cedric92
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1224
Depuis le 9 juil 2008
Suresnes (92)
Pour développer un peu, mes premières impressions...

Petit historique : la première fois que j'ai vu un Zeiss Ikon ZM silver en vitrine d'un magasin, je me suis demandé quel était ce drôle de boîtier plastique qui valait 1500€ :lol: Puis, j'ai entendu parler plus tard de ce fameux ZI, je m'y suis un peu intéressé et me suis rapidement rendu compte qu'on avait là un chouette télémétrique de qualité, bien construit et performant. L'occasion faisant le larron, j'ai finalement acquis un modèle silver d'occasion cette semaine, ici même. :wink:

A réception du colis, j'ai sorti la bête et premier feeling : drôle de finition... mais plutôt bonne en fait ! Le plastique que j'avais pressenti la première fois à travers la vitrine se révèle finalement être un solide magnésium verni, agréable au toucher et manifestement de très bonne qualité. Tout le boîtier est à l'avenant et c'est quelque chose que j'apprécie : un look délicieusement désuet, une gueule sympa et humble (en version grise), une allure ludique ("on dirait un jouet" dixit un collègue) qui cachent un boîtier 100% métal (aluminium et magnésium) très bien fini, solide et très intelligemment conçu.

Évidemment, la première chose que j'ai faite : armer, viser et déclencher :D

Là, première déception : l'armement est assez sec, le déclenchement plutôt sonore et métallique... Très très loin de l'onctuosité mécanique d'un Leica. Par contre, première grosse satisfaction : le viseur est somptueux, grand, clair et lumineux, avec un gros patch et une MAP ultra-précise. Un régal de précision et de clarté, surtout avec des lunettes, cette fois-ci nettement au-dessus de celui mon Leica M6, pourtant upgradé en version MP...

Autres satisfactions, en vrac : légèreté et prise en main grandement facilitée grâce au design et au gain de poids, cellule moderne avec un affichage des vitesses permanent, une compensation d'exposition très bien faite, un bouton dédié qui mémorise l'exposition tant qu'on n'éteint pas l'appareil et les posemètres (pratique pour recadrer en sérénité ou enchaîner plusieurs vues sur un même sujet)... Bref, c'est une très belle machine à faire des photos, précise, intuitive et très agréable à utiliser.

Les manques que j'ai ressenti à première vue : l'ensemble mériterait un supplément d'âme, c'est-à-dire un armement plus onctueux, un déclencheur mieux amorti et plus doux... L'affichage des vitesses est très bien fait mais très sensible au flare et devient difficilement visible en extérieur (vraiment dommage car c'est un des gros apports du ZI).

Bref, du positif et du négatif, à voir avec le temps, j'y reviendrais :wink:
chrisk
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6107
Depuis le 16 mars 2007
Mulhouse
Sa plus belle réussite est sa visée.
"Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF
Philippe D.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7381
Depuis le 12 mars 2006
Nice - Monaco
Cedric92 a écrit :
l'armement est assez sec, le déclenchement plutôt sonore et métallique... Très très loin de l'onctuosité mécanique d'un Leica.
... argentique à rideaux.
Mais probablement similaire aux M8/9 digitaux.
citation :
Bref, c'est une très belle machine à faire des photos, précise, intuitive et très agréable à utiliser.
Voilà pourquoi nous sommes un certain nombre à souhaiter l'avènement un Zeiss Ikon numérique... ;)
Tôt ou tard, il arrivera, c'est certain. Alors mieux vaut tôt. (la vie est courte)
Cedric92
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1224
Depuis le 9 juil 2008
Suresnes (92)
Philippe D. a écrit :
Cedric92 a écrit :
l'armement est assez sec, le déclenchement plutôt sonore et métallique... Très très loin de l'onctuosité mécanique d'un Leica.
... argentique à rideaux.
Mais probablement similaire aux M8/9 digitaux.


Effectivement. Cela dit, l'obturateur en titane de l'Hexar RF me semble plus doux. Mais c'est aussi pas mal dans la tête : j'ai refait quelques photos ce soir, sans me braquer sur le bruit, dans un endroit assez silencieux pourtant, et cette fois ça ne m'a pas choqué. :wink:

Philippe D. a écrit :
citation :
Bref, c'est une très belle machine à faire des photos, précise, intuitive et très agréable à utiliser.
Voilà pourquoi nous sommes un certain nombre à souhaiter l'avènement un Zeiss Ikon numérique... ;)
Tôt ou tard, il arrivera, c'est certain. Alors mieux vaut tôt. (la vie est courte)


Oui, je suis 100% d'accord ! :D
invité 3
chrisk a écrit :
Sa plus belle réussite est sa visée.


Je me suis laissé dire que le patch "disparaissait" assez facilement, comme sur un bessa (pour cause de mauvais placement de l'oeil sans doute mais quand on est binoclard on a vite fait de mal placer son oeil) et que donc sur ce point le leica (même si on connait le flare du M6 notamment) serait plus "confortable".
Tu as constaté celà aussi à l'usage par rapport à ton M7 ?

Sinon moi le joujou zeiss qui me fait envie c'est ça : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... K:MEWAX:IT :D
jugoslav
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4057
Depuis le 28 fév 2008
paris 17
Merci cedric 92 pour ce compte rendu intéressant et agréable a lire.... ça m'a donner envie d'en essayer un! :wink:
Je laisse entrer par mes paupières...pour ne pas me fermer à la "terre"...les éléments charriés par le vent...

Mon site: http://www.regard-noir.com/fr/accueil.html
Cedric92
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1224
Depuis le 9 juil 2008
Suresnes (92)
Les vitesses disparaissent "facilement" quand on bouge l'œil et c'est là un vrai défaut. Par contre, pour faire disparaître le patch il faut vraiment être pas mal excentré et avec mes lunettes je n'ai pas trop rencontré le problème. Enfin, c'est vrai que sur un M6 (je n'ai pas de M7 :wink: ), on n'a pas ce problème... mais le viseur Leica est sensiblement plus sombre et nettement plus petit.
jéjéZI
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 412
Depuis le 5 avr 2008
Lyon
Bonjour,

Je partage ces impressions sur le ZI, sur l'excellent viseur et sur la construction métallique qui inspire confiance.
La différence de poids avec le M6 est notable : cela peut être un avantage ou un inconvénient j'imagine.

Avec un peu d'habitude, on ne perd plus du tout de vue le patch du télémètre (je l'utilise sans lunettes). Par contre, pour les vitesses, en extérieur, c'est vrai qu'elles ne sont plus toujours visibles. Déplacer un peu l'oeil permet de les retrouver, mais c'est moins simple que pour le patch du télémètre.

J'ai utilisé le ZI 2 ans avant d'avoir un M6 et pour ce qui est du bruit au déclenchement, je m'attendais à une différence plus sensible en faveur du M6. J'étais habitué au petit bruit du ZI, plutôt sec et métallique. Les premières fois, ce sont les petits bruits mécanique du M6 aux vitesses inférieures ou égales au 1/30 qui m'ont surpris.
En-dessous de 1/30, le M6 ne me parait pas franchement plus discret. Y a-t-il d'autres avis à ce sujet ?

Je me suis aussi posé la question sur la taille de la zone de mesure. Personne n'a la réponse actuellement ?
le vrai rdu
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2111
Depuis le 31 mars 2008
près de Paris
pour avoir essayé celui de jazzmess, le patch disparait moins facilement (j'ai des lunettes) qu'avec le bessa R, sur lequel, avec l'habitude j'éprouve plus ce problème

seul point noir, l'indicateur de vitesse, j'aime autant un bête système comme les premiers bessa ou les leica, un plus, un point et un moins qui s'affiche
La Grinche
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1071
Depuis le 1 fév 2007
Paris
Un boitier qui fait envie.
Mais les occasions sont rares. Quoique, en cherchant bien...
Je suis acerbe et hautain. Ce n'est pas moi qui le dis, c'est JFK. Vous êtes prévenus.
chrisk
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6107
Depuis le 16 mars 2007
Mulhouse
La Grinche a écrit :
Un boitier qui fait envie.
Mais les occasions sont rares. Quoique, en cherchant bien...


T'es collectioneur ?!
"Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF
Cedric92
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1224
Depuis le 9 juil 2008
Suresnes (92)
La Grinche a écrit :
Un boitier qui fait envie.
Mais les occasions sont rares. Quoique, en cherchant bien...


Un M7 magnifique et habitant près de chez moi ayant croisé mon chemin, j'ai finalement mis en vente le ZI... je n'arrive pas à me faire à son obturateur typé réflex. Quand on a l'habitude du M, c'est assez perturbant.
Suivante

Retourner vers Compatibles

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 22 invités