summilux.net

Mon oeil photographique semblant se rapprocher plus du 50 (equ 35 avec M8) Je refléchi donc a fixer un 35 en standard sur ma boite à images et je pensais donc à celui ci

quelq'un utilise t il ce caillou sur un M8 ?
Est il facile de manier un si petit modèle ; a t il un ergot de mise au point ?
Le rapport prix/focale par rapport à ses concurrents directs (L et Z) parait imbattable mais la qualité est elle là?
Quel rendu donne t'il? mes références actuelles sont Elmarit 28/2,8 et sonnar 50/1,5 au rendu totalement différent mais excellent dans leur domaine de prédilection?
Est ce que je ne risque pas d'être déçu face à ces deux ténor?

Je ne désespère pas dans un avenir plutot lointain de passer au M9, supportera t il la transition?


Merci pour vos conseils éclairants

pour la manipulation, aucun problème

je l'ai en argentique donc je peux pas te dire sur le M8 ce qu'il en est niveau capteur

edit : suis pas sur qu'on parle du même

je parle de celui a vis avec un petit ergot facon téton

Bonjour
Ce serai plutot celui a monture M direct (apparement une deuxieme mouture) et façon pancake donc extra plat :longueur 23mm sans PS

Vous parlez de celui-ci :

http://www.lapetiteboutiquephoto.com/bo ... g_fr&num=3

exactement

http://www.cameraquest.com/voigtpma2004.htm
il a un ergot comme le 25 du même tonneau
pas de problème à l'usage, au contraire c'est très bien foutu

C'est un excellent objectif, s'il n'était pas aussi peu cher il serait pris d'avantage au sérieux comme dit Sean Reid
A part son ouverture à 2.5 je n'ai strictement rien à lui reprocher sur le M8, il est bien meilleur que moi... J'aime en particulier son rendu de couleur et son contraste.
Bref c'est un excellent choix sur le M8. En revanche un Summiluxien digne de confiance semble dire que sur le M9 il touche ses limites. Mais il sera toujours temps de le revendre pour passer au Zeiss ou au Leica.

Tu dis :A part son ouverture à 2.5 je n'ai strictement rien à lui reprocher sur le M8, il est bien meilleur que moi... J'aime en particulier son rendu de couleur et son contraste.

Qu entends tu par son rendu de couleur et contraste?
Plutot claquant conne les leica asphériques ou plutot rendu enveloppé type "année 30" comme mon adoré zeiss sonnar 50/1,5?
Que donne t il en NB?

un bon contraste et plutôt piqué et sec de rendu, en tout cas en argentique

Je dirais moi aussi, un rendu piqué et contrasté mais pas trop dur ni trop saturé, ça respire encore, il y a des demi-teintes et des détails. Sur le M8 il est vraiment surprenant, à vrai dire, de toutes les optiques Voigtlander que j'ai pu tester, c'est vraiment celle qui sort du lot.

Pareil. Pas mal du tout sur un M8, même étonnante pour le prix.

Sur un M9, ca passe moins bien.

à cause du bras de cellule ?

regarde sur cameraquest article sur l'objo ou sur le CL je crois que c'est renseigné

si tu veux je te prête mon 35 CV