Page 1 sur 2
Cellule Leningrad, qualité?
Posté:
dimanche 14 février 2010 - 12:18
par invite4
Message supprimé à la demande de son auteur.
Posté:
dimanche 14 février 2010 - 13:24
par Tristan H
En basse lumière, rien ne vaut une Lunasix/Lunapro. Les Leningrad en basse lumière, ça doit pas être le top...
Posté:
dimanche 14 février 2010 - 13:36
par jackf
Pour les modèles de Léningrad au sélénium c'est forcément
pas top dans les basses lumières !
La 6 est au CDS donc doit être l'équivalent d'une Lunasix 3...
http://www.sovietcamera.fr/appareils.htm (voir en bas de page)
En Russe la Sverdlovsk est une très bonne cellule au CDS qui fait aussi spotmètre
c'est un bel engin pas cher mais son ergonomie est assez spéciale...
Pour les basses lumières il vaut mieux taper dans les cellules au silicium
et choisir une cellule ou il n'y à pas à adapter les piles (pour cette raison, éviter la Lunasix 3 au CDS par exemple)
Voir :
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 4fd77f4987
En cherchant on trouve de bonnes Lunasix F, Profisix, ou Luna Pro pour pas très cher...
Posté:
dimanche 14 février 2010 - 13:37
par invite4
Message supprimé à la demande de son auteur.
Posté:
dimanche 14 février 2010 - 13:50
par Jeromeaparis
Bonjour, j'ai une Leningrad 8, jolie petite cellule Selenium,
tres precise en hautes lumiere ( journée ensoleillée)
Surexpose de 1 diaph en plus basse lumiere,
imprecise en tres basse lumiere.
Jerome
Posté:
dimanche 14 février 2010 - 14:19
par invite4
Message supprimé à la demande de son auteur.
Posté:
dimanche 14 février 2010 - 14:26
par invite4
Message supprimé à la demande de son auteur.
Posté:
dimanche 14 février 2010 - 14:46
par Bernard
si en bon état c'est plus que correct
Posté:
dimanche 14 février 2010 - 14:52
par invite4
Message supprimé à la demande de son auteur.
Posté:
dimanche 14 février 2010 - 15:00
par jackf
Oui très bon prix si c'est une F utilisant de simples piles de 9v,
exp iBéé : 230431706947
par contre la Luna pro de base est une Lunasix 3 donc même galères de piles 1,3V en perspective...
(c'était de très bonnes cellules du temps des piles mercure, mais à présent mieux vaut éviter...)
Posté:
dimanche 14 février 2010 - 15:31
par invite4
Message supprimé à la demande de son auteur.
Posté:
dimanche 14 février 2010 - 15:33
par Bernard
ce qui me plait dans cette cellule ( j'ai une vieille profisix ) c'est la lecture assez directe de la combinaison ouverture/vitesse … avec la lunasix il faut à chaque fois reporter les " ev " sur l'échelle … avec un vieux rollei c'est pas gênant mais avec des appareils plus récents c'est ch…
Posté:
dimanche 14 février 2010 - 15:59
par jackf
citation :
Aïe, les MRB625 (qui remplace les PX13) ne donnent pas les mêmes mesures?
Au début oui, mais la tension des piles Air-Zinc MRB625 chute rapidement...
ce que je trouve assez gênant pour une cellule.
Ou alors acheter 2 coûteux adaptateurs pou SR44, ou bien faire modifier la cellule
pour utiliser des SR44 (coûteux aussi)
C'est pour cela que les modèles à cellule silicium utilisant des piles 9V très endurantes (que l'on trouve pour 2,5€ dans tout supermarché)
sont plus intéressantes.
Posté:
dimanche 14 février 2010 - 16:04
par invite4
Message supprimé à la demande de son auteur.
Posté:
dimanche 14 février 2010 - 16:58
par Icarex 35
Les cellules "Weston" ne coûtent généralement pas cher sur Ebay UK sont réellement très fiables. Juste vérifier le bon état cosmétique sur les photos de l'annonce
Et si tu as un iPhone 3GS, tu as l'excellent logiciel "LightMeter" dont la précision de mesure est redoutable avec un énorme avantage, c'est que tu peux vérifier sur l'écran de l'iPhone ce que donnera ta photo. La mesure s'effectue en "spot élargit"
Jamais prise en défaut