Help Hexar RF : diapos sous-exposées je trouve
48 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| xtof 16 |
|
 Régulier Messages : 151Depuis le 28 déc 2009 Guipavas  |
Salut
Bien sûr, on ne fait pas les mêmes choses avec un compact, mais le Mju II ne démérite pas et il expose même mieux que l'Hexar RF (pas de ciels bleus sous-exposés avec) Il pèse 6 fois moins lourd, ne permet pas de choisir son ouverture et sa vitesse, mais en vacances... Bon j'arrête, c'était juste pour dire que j'étais ravi (et la ligne d'horizon est droite en plus !) pour avoir les deux. |
| xtof 16 |
|
|
Régulier Messages : 151Depuis le 28 déc 2009 Guipavas |
Bonjour,
Après m'être renseigné sur internet, et avoir consulté la notice du Leica M6, qui semble posséder le même système de mesure que l'Hexar RF, j'ai appris que la mesure pondérée demandait plus de précautions, dans le cas de "fortes" disparités de lumière. Ceux qui connaissent les deux appareils peuvent-ils me dire comment ils exposent les paysages en diapo avec l'Hexar RF et aussi avec le Leica M6 (est-ce la même méthode ?) par rapport à une multizone ou à une mesure plus simple de compact ? (Mju II par exemple) Parce que je suis franchement embêté, s'il faut que je sorte une charte gris neutre à chaque photo ou que j'en grille trois pour être sûr d'avoir la bonne expo, c'est à vous faire retourner au réflex ! Merci. |
| xtof 16 |
|
|
Régulier Messages : 151Depuis le 28 déc 2009 Guipavas |
Intervention de modération : deux fils réunis ici. Merci de ne pas créer de fil redondant !  ************************************* Salut Je poste mon message sur ce nouveau fil, faute de réponse... J'espère que vous pourrez m'aider. Avec l'Hexar RF (Hexanon 50mm ou Color-Skopar) et la diapositive Provia 400x, je trouve que mes vues sont sous-exposées. C'est régulier depuis que je l'ai (quelques mois). J'ai comparé avec le Mju II (mêmes vues, mêmes luminosité, même pellicule, même envoi chez Fuji pour développer) et ça n'a rien à voir. Je précise que l'Hexar a une mesure centrale pondérée (2 zones pour le Mju II) et que je ne prend pas de précautions particulières par rapport au gris moyen. Avec le Mju non plus d'ailleurs, je ne risque pas parce qu'il est automatique. Résultat : la correction auto de Photoshop a du mal à me redonner les bonnes couleurs et il faut éclaircir un peu (environ 60%). Avec le Mju, pas de lumière à rajouter, c'est tout bon. Je voudrais savoir si la cellule de l'Hexar sous-expose par nature et si vous l'avez remarqué surtout ! Merci. |
| Nicolas BAL |
|
 Spécialiste Messages : 1986Depuis le 13 jan 2008 Nantes (44) |
"Par nature" la cellule de l'Hexar RF expose très bien.
Ton exemplaire sous-expose sans doute. La cellule du Mju: II est très bien et cet appareil continue de me scier au bout de 10 ans d'utilisation dans toutes les circonstances imaginables : plage, vent, bord de la piscine... Pense-bête : demander au labo de développer tes diapos issues de l'Hexar à +1 diaph. Et la vie devient plus simple... |
| xtof 16 |
|
|
Régulier Messages : 151Depuis le 28 déc 2009 Guipavas |
Merci pour ta réponse, mais est-ce normal quand même pour un appareil dit "professionnel" ou est-ce du à la cellule que je ne sais pas utiliser selon les circonstances (cela dit, j'ai utilisé du Pentax AF en mesure pondérée avec des objectifs non-autofocus qui n'autorisaient pas le multizone et je n'ai jamais eu d'images sous-exposées)
Je vais essayer de trouver un autre appareil pour comparer l'exposition. Le scan avec l'Hexar (dans les deux cas, la mise au point et donc l'expo est au centre) : 
Avec le Mju (c'est plus clair et plus réaliste, mais c'est un scan brut, avec Vuescan) :  |
| Nicolas BAL |
|
|
Spécialiste Messages : 1986Depuis le 13 jan 2008 Nantes (44) |
Autre solution : la molette des vitesses te permet de corriger de -2 à +2 diaph selon les circonstances ou tes goûts personnels...
Appareil professionnel ou pas, une cellule peut se dérégler. Tu veux faire une réclamation à Konica, qui t'a permis de d'acquérir un appareil "pro" à bas prix, parce que ton Hexar RF sous-exp de 1/2 diaph ? Sérieusement ?! ... tu as entendu parler du codage DX sur le M7 ?  |
| Dernière édition par Nicolas BAL le jeudi 15 juillet 2010 - 21:07, édité 1 fois. | |
| xtof 16 |
|
|
Régulier Messages : 151Depuis le 28 déc 2009 Guipavas |
Non, il n'est pas sur garantie (eBay) mais c'est super-important pour la diapo (c'est pour ça que j'ai revendu mon Jupiter 12 aussi, à cause du fût qui cachait la cellule)
Des ciels bleus, foncés comme ça en Bretagne (Roscoff) je n'en ai jamais vu ! Je pensais que les cellules (électroniques) ne se déréglaient pas au contraire des anciennes sans pile. |
| Dernière édition par xtof 16 le jeudi 15 juillet 2010 - 21:09, édité 1 fois. | |
| Nicolas BAL |
|
|
Spécialiste Messages : 1986Depuis le 13 jan 2008 Nantes (44) |
Ben écoute je t'ai donné deux pistes pour résoudre ton petit souci, maintenant si tu préfères dramatiser c'est comme tu veux... |
| xtof 16 |
|
|
Régulier Messages : 151Depuis le 28 déc 2009 Guipavas |
Merci pour tes réponses, déjà je vérifie avec un autre appareil car d'après ce que tu m'as dit, une cellule peut se dérégler, après je m'adapterai, car j'aime bien quand ça fonctionne. |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6107Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
xtof 16 a écrit : Intervention de modération : deux fils réunis ici.Merci de ne pas créer de fil redondant ! ************************************* Salut Je poste mon message sur ce nouveau fil, faute de réponse... J'espère que vous pourrez m'aider. Avec l'Hexar RF (Hexanon 50mm ou Color-Skopar) et la diapositive Provia 400x, je trouve que mes vues sont sous-exposées. C'est régulier depuis que je l'ai (quelques mois). J'ai comparé avec le Mju II (mêmes vues, mêmes luminosité, même pellicule, même envoi chez Fuji pour développer) et ça n'a rien à voir. Je précise que l'Hexar a une mesure centrale pondérée (2 zones pour le Mju II) et que je ne prend pas de précautions particulières par rapport au gris moyen. Avec le Mju non plus d'ailleurs, je ne risque pas parce qu'il est automatique. Résultat : la correction auto de Photoshop a du mal à me redonner les bonnes couleurs et il faut éclaircir un peu (environ 60%). Avec le Mju, pas de lumière à rajouter, c'est tout bon. Je voudrais savoir si la cellule de l'Hexar sous-expose par nature et si vous l'avez remarqué surtout ! Merci. - Si la cellule, est comme le M6, il s'agit d'une mesure sélective (grosse mesure spot !). Si tu as exposé sur des valeurs "sombres", tu auras forcément des sous ex.... - Ou alors alors c'est direction SAV, pour faire caler ta cellule. - Ou, si tu es intéressé, je te vends mon Nikon 35ti, qui lui fonctionne très bien ! "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| xtof 16 |
|
|
Régulier Messages : 151Depuis le 28 déc 2009 Guipavas |
Salut
C'est une mesure à prépondérance centrale à priori, de type SPD, la zone de mesure est en forme de ballon de rugby d'après ce que je lis dans le livre de Claude Tauleigne (Hexar RF) Nikon TI ? Contax T3, c'est plus classe ! |
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
chrisk a écrit : ....- Si la cellule, est comme le M6, il s'agit d'une mesure sélective (grosse mesure spot !). Si tu as exposé sur des valeurs "sombres", tu auras forcément des sous ex.... .... Si en plus tu l'embrouilles .... Si je préfère les chats aux chiens, c'est parce qu'il n'y a pas de chat policier |
| xtof 16 |
|
|
Régulier Messages : 151Depuis le 28 déc 2009 Guipavas |
Si en plus tu l'embrouilles...
Non, rassures-toi, je comprend tout ça, mais c'est juste le fonctionnement de la cellule. Dois-je systématiquement trouver une valeur moyenne, comme ce n'est pas une multizone à laquelle j'étais habituée pour la diapo. C'est tout ! Je viens de vérifier il y a quelques minutes avec mon petit compact numérique (j'ai ça aussi !) Casio Exilim, en centrant un pâté de maisons par temps nuageux et sans soleil au 35mm. Casio : 1/200è à 50 iso pour une ouverture f:3,1 Hexar : 1/250è à 50 iso pour une ouverture f:2,8 Minox 35 ML : idem Hexar. Donc mes résultats ont l'air de correspondre, non ? Mais il n'y a pas de gros contrastes non plus, il n'y a pas de soleil ce matin en Bzh. |
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
bonjour,
ce que je voulais dire par la, c'est que si tu fait ta mesure sur des valeurs "sombres", tu auras plus de chance amha d'avoir des sur ex que des sous ex, contrairement à ce que voulais dire chrisk ... Si je préfère les chats aux chiens, c'est parce qu'il n'y a pas de chat policier |
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
Hello,
en comparant tes 2 images, il me semble quand même que l'expo de l'hexar est plus réaliste quand aux gris des pierres des murs que ce que te donne le mju II |
48 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités