summilux.net

Les deux sont réputés excellents !!
Je cherche la même compacité que mon (feu) Super Angulon de 21 !
Quel est votre avis ? L'un d'entre vous a-t-il testé ou possédé les deux ?

Dans l'attente de vous lire,

Merci d'avance

Bonsoir,

Il me semble qu'il y a déjà un fil sur la question - un modérateur fera certainement le nécessaire.

J'ai eu un Super Angulon 3,4 que j'ai gardé près de 30 ans. Un jour, bêtement, je l'ai vendu. Le seul défaut était le nombre limité de lamelles du diaph, ce qui faisait dans certaines conditions de contrejour des images fantômes pas terribles.

Quelques années après j'ai eu de nouveau envie d'un 21 et ai pris le Color Skopar. Qualité étonnante pour la compacité et le prix. Deux petits défauts : assez sensible au flare, et (en tous cas sur le mien) un des coins de l'image était moins net, ou plus flou, que les autres (lentille mal centrée ?).

Je l'ai échangé (en rajoutant plein d'€€€€€...) pour un Biogon-C 4,5. Depuis, le grand bonheur ! Compact, léger, fluide, et des résultats étonnants. Bien meilleur que le S-A, à mon avis. Et on peut photographier en franc contrejour sans craindre de mauvaises surprises.

Cordialement (et chapeau pour tes photos ! J'espère avoir la chance, un jour, de les voir pour de vrai !)

Je plussoie
Ce 4.5 21 est une merveille absolue. Du très grand Zeiss
A mon avis, le skopar ne joue pas du tout dans la même cour même si lui aussi est excellent.

Meilleur que le biogon 21/2,8 (excusez-moi si le sujet a déjà été traité ailleurs)

On suggère de coder le Color Skopar avec le M9 en Elmarit 21/2.8 pré-asph.
LR 4.2 n'a pas cet objectif dans sa liste.On peut le remplaçer par quoi?
Merci.
A+
oops,JCR,tu as donné une info dans un autre post au sujet d'un plug in pour LR qui gère ce problème.Je continue la discut là bas