summilux.net

J'avais acheté mon 4,5/15mm chez Suffren par correspondance et le Nokton 1,1/50mm à la petite boutique, donc site web.
Qualité très correcte de fabrication; il y a certes mieux, mais bcp plus cher et dans au moins 2 marques

Alain

Bonjour,
Apparemment, certaines boutiques ayant pignon sur rue s'aventurent à raconter n'importe quoi...
Photo Suffren fait cette marque et tu y seras bien reçu.
Ils ont aussi du Zeiss ; tu pourras comparer.
Par contre attention : Je crois qu'ils n'ont pas tous les modèles Voigtlaender en ce moment. A vérifier au préalable avec un petit coup de fil. Ils prennent généralement leurs congés en août donc s'ils n'ont pas aujourd'hui le modèle que tu recherches, il est peut-être inutile de se déplacer avant la rentrée.
Je n'ai eu qu'un seul objectif de cette marque : un 2,5/50. Il était très bien construit.
Pour le 1,4/35, je laisserai d'autres se prononcer.
J'ai eu le 2/35 asph. Probablement le meilleur objectif que j'ai eu. Mais il ne faut pas regretter de l'avoir vendu. Ca donne l'occasion de découvrir autre chose.

Chez Voigtländer, j'ai le 15 mm, j'en suis satisfait et je ne trouve pas qu'il fasse spécialement bas de gamme. J'ai eu le 35 mm f:1,7 et pour lui aussi je donnerais le même avis. Si j'avais les moyen, je n'hésiterais pas à acheter un 75 mm et le 50 mm cité par Alain.

Bonjour -

Il semble qu'il faille en effet se méfier de certains Pignons (sur rue ?).
Je possède un Ultron 2/28 que j'utilise intensivement, et un Nokton 50/1.1 je j'apprivoise avec le respect que son ouverture impose... Concernant la construction et l'endurance, j'aurais aimé que certains de mes précieux canokons soient à la hauteur... Pour les perfos, on sait qu'il y en a quelques uns de meilleurs, et beaucoup de moins bons.
N'oublions pas que le meilleur objectif reste celui qu'on utilise...

J'ai le 35/1.4 classic (MC donc, si je ne me trompe)
Acheté d'occas ici meme, le modele que j'ai doit avoir 2 ans, et il se porte parfaitement. Pas un accroc sur la peinture, bague bien ferme et cranté.

La qualité optique, on le voit, c'est pas du Leica. Assez fort vignettage a 1.4 et un peu mou. A partir de 2 c'est largement mieux. Je l'utilise sur un M8, et j'apprécie beaucoup sa compacité.

comparé a mon cron 50 type II, c'est sur que ca a rien a voir. J'ai payé le cron moins cher, et c'est vraiment une optique exceptionnelle pour moi.

Apres, pour 400 € c'est vraiment un super rapport qualité prix. Il n'y a pas d'équivalent chez Zeiss, et l'équivalent Leica ( en terme de caractéristiques purement technique bien sur) coute 3750 €.

Pour ma part, j'ai un 21 (acheté neuf chez Suffren) et un 50 Heliar Classic rentrant (acheté sur ce forum) et je suis fort satisfait de la qualité de construction et des résultats obtenus.

Et puisqu'on parle de Suffren : Faire 600 bornes aller-retour pour aller acheter des bricoles et entretenir mon matériel, c'est montrer que je les apprécie beaucoup.

Derrière cette affirmation, y-a-t-il eu un vrai travail de vendeur, c-à-d d'essayer le produit made in China, de faire des photos comparatives avec un objo connu, (et de marque ) ... ?

Que nenni.

L'affirmation sur un ton péremptoire suffit par elle-même. En plus venant d'une boutique avec pignon sur rue.

Pour ma part, je possède un Nokton 1.1 et un Cosina 21 à 2.8. Beaucoup utilisés lors des voyages, à savoir changement de température et d'hygrométrie, vibrations dans la cabine de l'avion ou sur une moto.
Ils ont tous les deux les qualités de leur défauts ...
Les photos ne sont ni meilleures ni pires qu'avec un Cron 50 ou 35.

Simplement différentes .

Mon banquier également est heureux.

Oui pas mal différentes, en effet. En tout cas sur les optiques que j'ai essayées.

oui certains vendeurs diraient n'importe quoi pour vendre "leur" matos.
Fabriqué en chine, je ne pense pas, c'est japonnais je crois.
Qualitativement moins bon que les Leica mais loin d'etre du bas de gamme, très loin même.
ps : j'ai eu un nokton 1.1, un ultron 2.8 et possede encore un 15 3.5

Certain comparaison sur internet montre que ce Nokton est mieux que Leica Summilux 35 mm pre APSH surtout à pleine ouverture. Construction solide, rien à signaler dès présente. Sur l'objectif marqué "Made in Japan", je crois pas l'argument de frabriqué en chine tient la route

Petite démonstration et j'ai plein d'autre

tous les boitiers a monture M (il existe des Voigtländer pour canon, nikon et pentax aussi)

Je n'ai pas pu comparer le 21 Leica avec le Cosina, mais le tarif trop élevé et du Lux et du Summarit m'a fait acheter directement l'objectif japonais. Bien sûr, beaucoup plus sensible au flare, teintes un peu moins chaudes ou moins naturelles, mais pour un tout petit peu plus de 800 roros, je ne le regrette pas.

Pour le Nokton, je voulais une grande ouverture, pensant (à tort) que mon Cron 50 mm n'était pas assez lumineux. En fait, plus j'utilise le Nokton, plus je vois certains défauts, tant en prise en main qu'en résultat sur la prise de vue, mais tout cela se révèle fort acceptable, c-à-d un objo un peu doux, "fonctionnant" réellement à partir de 1.4 (sinon trop mou), course de MAP un peu longue (mais n'est-ce pas une particularité du Noctilux?), distance de MAP un peu insuffisante (stop à 1 mètre, contre 70 cm pour le Cron) ...

Jamais il n'y a eu de problème mécanique sur ces deux objectifs. Ni de problème d'alignement de lentilles.

Je garde le Cosina 21, mais aurai-je le courage en fait de bouger sur un Lux 50 mm? Il est un peu cher quand même, sachant que jusqu'à présent, le 50 mm n'était pas ma focale la plus utilisée.

A l'époque où CI faisait des tests FTM, les cosina étaient loin derrière les Leica.

Par exemple, le Summicron 35 asph récoltait 5 étoiles (plein carton) en perfs.

Et l'ultron asph chopait 2 étoiles

Bon, je dis ça, mais j'ai rien dit: il est difficile de faire changer d'avis à un proprio d'une Dacia...

ca n'est pas ce que semble dire jms dans ses tests...

Ayant pu essayer du Zeiss c'est vraiment impressionnant, un très bon compromis entre Voigtländer et Leica.