summilux.net

Etant à la recherche d'un 35 mm , pourriez vous :


1 m'expliquer la diiférence des modèles C et T biogon 35 mm.

2 me donner votre avis selon Kenrockwell le Biogon t serait superieur au Cron Asph !!!


Merci

Bonsoir,

si tu fais un tour sur le site de ZEISS tu t'aperçois que tous les objectif ZM donc ZEISS monture M (leica) possède le T* à la fin de leurs noms. Je vais chercher mais comme toi je ne sais pas ce que cela veux dire.

Pour parler du 35 qui t'intéresse :

- C biogon T* 35/2.8 ouvre donc à 2.8. Il est par contre plus "C"ompact donc moins encombrant, taille réduite.

- biogon T* 35/2 ouvre à 2 il est par contre plus encombrant car il intègre une ouverture demandant plus de place techniquement pour ce modèle.

J'ai le C biogon T*35/2.8 est j'en suis très très satisfait, je peux te montrer des images si cela t'intéresse. Maintenant si il est supérieur au cron asph... les experts vont te répondre, puis je n'ai jamais essayé le cron asph 35mm.

Le zeiss à un bon rendu, actuel je dirais, bien piqué, très net, la couleur et le nb no problem le rendu est la, en plus il est très beau en version chrome avec ses inscriptions bleu.

Par contre si on me donne un cron asph je veux bien et sans hésiter donner mon ZEISS en échange haha ! ZEISS c'est très bien, rapport qualité prix super, ( voir aussi voigtlander, qui ont des prix encore plus bas mais je n'ai jamais utilisé ). ZEISS ça reste du "pensé" en allemagne, fabriqué en chine.

Merci seb2a, pour tes infos et experiences.

A priori c'est le Biogon F2 qui tiendrait la corde face au summicron ...

Pour avoir eu un C-biogon f2.8 et un biogon F2.

A la mise au point le f2 est plus fluide et rapide.

Mais au rendu le C-biogon > biogon f2.

Ce n'est que mon avis, sans preuve scientifique.

Autre alternative que je préfère et dans la même gamme de prix d'occasion le peu connu 35 summarit f2.5 qui est juste une tuerie.

effectivement le summarit est à prendre en compte, Coignet m'avait expliqué que le Summarit possède une formule symétrique classique, ce qui est bien mieux pour éviter la distorsion (comme le Summicron IV) à 6 lentilles je crois. Plus l'ouverture est petite et moins il y à de distorsion. Un asph lui cherche la netteté sur tous les plans, la distorsion sera plus présente.
Certain objectif possède une formule retrofocus comme les reflex, j'aimerai bien en savoir plus

Le T* c'est le traitement de surface multicouche antireflets Zeiss

tout simplement, merci

Salut, je profite de ce fil pour dire que je suis tres content de mon C-Biogon 35.

Je l'ai pris pour faire de la street photography, je trouvais la pdc parfois trop compliquée à gerer au 50mm, et avec le 25 il faut s'approcher quand même tres (trop) pres
Je recherchais de la pdc, donc le choix du Biogon f/2 ou d'un cron ne s'est même pas posé.
Quand ma boutique locale m'a proposé 20% de remise car c'etait leur dernier exemplaire en stock (et ils n'ont pas l'intention d'en recomander ) la diference de prix etait trop important pour considerer le summarit.
L'optique est bien faite, la bague de map est un regal, celle de diaph est ferme et bien crantée (mieux que les diferents objos Leica que j'ai eu, mais je n'ai jamais eu d'objo Leica neuf )
Malgres sa petite taille il pese le même poids que le 50mm f/1,8 af-s de mon nikon, c'est dire la difference dans les materiaux uttilisés

Pas de distortion, vignetage à f/2,8 mais qui disparait des qu'on ferme un cran (ou qui se corrige en post), et piqué et contraste sans compromis des la pleine ouverture au centre, et qui s'etend au reste de l'image à mesure qu'on ferme d'un cran. Et malgrès ça, le rendu n'est pas neutre comme avec une optique nikon sur-corrigée. Les couleurs petent, la profondeur de champ est etendue mais on garde une belle separation des plans même à f/5,6.

Pour moi, on touche à l'absolu pour une certaine idée de la photographie au telemetrique : l'objo est super compact, mécaniquement impecable, et optiquement parfait.
Un outil sur lequel compter sans se poser de question, et avec une focale de 35mm et une ouverture moyenne/lente, on est pile dans le cahier des charges de la photographie documentaire ; une description extremement precise de la réalité, avec un champ suffisament large pour donner du contexte, une séparation des plans efficace pour isoler le sujet mais un arriere plan qui reste identifiable.
Les artistes, portraitistes qui aiment bien éliminer l'arriere plan et sérrer sur le sujet prefereront bien sur un 1,4/50

Le champ est visiblement plus sérré que d'autres 35mm et du coup le cadre du M est plus precis qu'avec par exemple mon cron 50.

Quelques exemples (je ne l'ai que depuis trois jours) :

Optique extraordinaire en effet, on comprend les 5 étoiles aux test de JMS. Je crois même que c'est le meilleur rapport qualité-prix en 35 mm pour qui ne recherche pas forcément une ouverture F2.

Vos trois photos donnent vraiment envie d acheter cette optique, surtout la deux
Si j ai bien tout suivi, c est fait avec un m240?

Au vu de vos photos je ne comprends pas que l'on trouve tant de biogon 35 2,8 a vendre sur des sites d enchères

Merci
Une petite d'hier :

On trouve bien le fameux "effet 3d" zeiss même à f4.

Pour la presence de cet objéctif en occasion, je me l'explique par le fait que c'est l'objectif moderne et qualitatif le moins cher, donc il a du être achetté par pas mal de nouveaux venus dans le monde du M qui ont fini par se rendre compte qu'il ne correspondait pas à leur besoins...
En effet avec cet objectif, il faut soigner sa prise de vue. Entre le champ large et la grande pdc, on fait rentrer beaucoup d'informations dans l'image, donc pour ceux dont la photographie repose souvent sur un seul sujet dans l'image, ça peut être frustrant... Mais malheureusement, c'est le genre de reflexions que peu de gens se font avant l'achat d'un objectif, preferant se concentrer sur le piqué ou le bokeh

Je viens d'acquérir le biogon 35f/2 sur mon M9, optique vraiment excellente dés f/2. Une très belle construction et un rendu superbe. A acheter les yeux fermé !

Le C, les yeux fermés !