claude007 |
|
Messages : 27 Depuis le 22 juin 2014 Montréal |
salut J'aimerais savoir avant de me lancer dans l'argentique, si on peut faire confiance aux appareils à numérisation sur la qualités de numérisation des petits appareils à moins de 300 euro par exemple comme cela https://www.pinterest.com/pin/375980268900836373/ |
lepetitpiero |
|
Régulier Messages : 289Depuis le 26 août 2008 Drôme |
Non cela n'est pas qualitatif... si tu as déjà un boitier numérique et une optique macro ce sera bien meilleur... sinon acheter un scanner à plat à minima. ( Epson V600 par exemple) au reflex par exemple: https://www.youtube.com/watch?v=r3qaiBQGCVs Leica M6 - M10 - M10M // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
claude007 |
|
Messages : 27 Depuis le 22 juin 2014 Montréal |
Merci du renseignements et le lien trouvé |
lepetitpiero |
|
Régulier Messages : 289Depuis le 26 août 2008 Drôme |
tu as aussi celle-ci. https://www.youtube.com/watch?v=aVyzpblZgFo Leica M6 - M10 - M10M // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
lepetitpiero |
|
Régulier Messages : 289Depuis le 26 août 2008 Drôme |
sinon un coolscan IV sur LBC. https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2811901949. que tu associes à vuescan ( version pro) entre autre... et tu as un système de bureau. Un autre là https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2796804352 Perso j'ai un coolscan V est c'est top. Leica M6 - M10 - M10M // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
gilbert gallego |
|
Messages : 66 Depuis le 3 nov 2016 saint malo |
Je scanne mes négatifs nb avec un Plustek 8300i et son logiciel Silverfast, et c'est top. |
Clic |
|
Spécialiste Messages : 2177Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Quand on plonge dans l'argentique on va jusqu'au bout du process. "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant. LE TALENT DU PHOTOGRAPHE EST A LA PRISE DE VUE. |
rigaud jean pierre |
|
Messages : 92 Depuis le 28 nov 2015 saint etienne |
bonjour on appréhende de se jeter à l'eau ! |
jbo |
|
Spécialiste Messages : 1181Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
Après avoir confié la numérisation de mes négatifs à Nation Photo dont la qualité de prestations est très ... aléatoire, j'ai franchi le pas et je me suis équipé d'un Epson V600. On m'avait alerté sur le fait que les scanners à plat n'étaient pas la meilleure solution. Mais, ma foi ... J'obtiens de très bons résultats, très significativement meilleurs que ceux de Nation Photo (pourtant avec l'option HD). En cas de film trop tuilés, j'utilise des plaques de verre anti-Newton. Enfin, l'étape la plus critique est le dépoussiérage du film ... https://www.youtube.com/watch?v=zSWHQoJCOsA https://www.youtube.com/watch?v=sjfkKx9peII https://www.youtube.com/watch?v=a6rlVsBZ990 https://www.suaudeau.eu/memo/Laboratoire/scanner.html |
Doc Henry |
|
Vieux briscard Messages : 4206Depuis le 29 oct 2007 |
Bonjour à tous , je suis du même avis que JBO un Epson V600 ou un V700 ou V850 ferait TB le travail de scan sans trop "digitaliser" l'image .... avec un verre anti Newton Betterscaning , pour bien rendre "plat" le film > à conseiller au perfectionniste . Mais comme a dit Eric (Bascoul) , cela ne vaut pas le Nikon Coolscan V ou 5000 ou 9000. J'ai pu comparer les scans venant d'un Epson V700 et d'un Nikon CS V et 5000 et je dois dire que Eric a raison. J'ai deux PC Dell dévolus aux scanners Epson et Nikon sous Windows XP avec le logiciel de scan de Epson et Nikon réglé d'usine et fourni lors de l'achat des scanners > pas de Vuescan ni de Silverfast puisque le logiciel de scan d'origine marche parfaitement sans avoir à payer VS ou SF qui dégrade plus l'image selon moi au niveau fidélité de la couleur . Tous mes scans sont en TIFF pas en JPEG. Taille d'une image = 120 Mo sous 16 bits. http://www.betterscanning.com/ |
Dernière édition par Doc Henry le lundi 12 août 2024 - 14:44, édité 1 fois. | |
jbo |
|
Spécialiste Messages : 1181Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
Idem ! Je n'utilise aucun soft. Je pars du scan brut sorti de l'Epson. |
"+1" de la part de : Doc Henry |
|
Alesane |
|
Membre des Amis Messages : 2977Depuis le 11 juil 2013 Beauvais |
L'avantage du scanner à plat est de permettre le scan de différents formats de négatifs. Par contre, les scans de pellicules 135 réalisés avec ce type de scanner ne m'ont jamais convaincu. C'es à partir du moyen format que ces scanners ont vraiment leur utilité. Pour le 135, il vaut mieux un scanner dédié. En dehors du Coolscan qui donne d'excellents résultats, il ne faut pas oublier les scanners de chez Reflecta (notamment le RPS) et même Plustek qui donnent de très bons résultats, à des prix plus doux. |
"+1" de la part de : René R-E |
|
René R-E |
|
Membre des Amis Messages : 997Depuis le 10 nov 2004 Lausanne |
Alesane a écrit : L'avantage du scanner à plat est de permettre le scan de différents formats de négatifs. Par contre, les scans de pellicules 135 réalisés avec ce type de scanner ne m'ont jamais convaincu. C'es à partir du moyen format que ces scanners ont vraiment leur utilité. Pour le 135, il vaut mieux un scanner dédié. En dehors du Coolscan qui donne d'excellents résultats, il ne faut pas oublier les scanners de chez Reflecta (notamment le RPS) et même Plustek qui donnent de très bons résultats, à des prix plus doux.Effectivement. Ne faisant que du 135, j'ai abandonné le scanner à plat Epson V600 qui me donnait des résultats très moyens pour un scanner dédié Plustek Opticfilm 135i. On scanne par bandes de 6 images sur un porte film rigide de super qualité (le négatif reste parfaitement plat et les séparations entre les 6 vues aident à cela). |
Retourner vers Labo argentique
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités