Tri-X poussée : pourquoi, comment ?
| François-L |
|
 Régulier Messages : 276Depuis le 1 mai 2004 Lille  |
j'étais en train de relire le fil trés interessant:
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=3393 et ma foi j'y pers mon latin... si l'on suit le spec kodack on lit: 400 iso: D76 stock: 6' 3/4 D76 1+1 9 3/4 et pour 1600ISO D76 stock: 9' 1/2 D76 1+1 13 1/4 !! mais premiers essais en 400 iso me semblaient "propres" (9'1/4). la méthode de jules utilise du D76 avec rotation des bains (A et B). en bain perdu comment faire . La vie, c’est comme une bicyclette: il faut sans cesse avancer, sans s’arrêter, pour ne pas perdre l’équilibre [A Einstein]
Amicalement. François.  M6  Summicron 35 ;
Summicron 50mm (à mise au point rapprochée) |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
.... En bain perdu on l'est ! Kodak y disent n'importe quoi pas Mektoub et Jules y dev à 1600 zazas eux ! 
Et comme 90 % des gaulois et 10 % des chinois Faut PAS lire les notices 8) |
| François-L |
|
|
Régulier Messages : 276Depuis le 1 mai 2004 Lille |
Zekkar, je t'ai envoyé une MP.
merci à vous tous, un proposition: ne saurait-on pas créer un espace "infos techniques labo" dans lequel nous (et plutôt vous , vu mon manque d'expérience) pourrions y déposer des infos comme la methode de Jules ou plus basiquement un tabeau recapitulatif des temps pratiqué en fonction des produits utilisés. Gautier sera d'accord je pense, reste à trouver une méthode simple et interactive pour docummenter cette rubrique. La vie, c’est comme une bicyclette: il faut sans cesse avancer, sans s’arrêter, pour ne pas perdre l’équilibre [A Einstein]
Amicalement. François. M6 Summicron 35 ;
Summicron 50mm (à mise au point rapprochée) |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
AMDA, à 1600, je laisse tomber la TRIX,
il n'y a pas de gain en sensibilité, seul le contraste augmente ! TMAX3200 exposée à 1600 et développé comme à 3200, le contraste est beaucoup plus doux, le grain plus fin, et la sensibilité est la !  |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
en effet, le temps officiel est de 13,25 minutes à 1+1 et 20°
Mais cela fait longtemps que je suis nettement au-dessus des temps préconisés par les fabricants ou digitaltruth (sauf pour Rodinal où les temps sont exacts). Avec ma méthode d'agitation (3 retournements au début de chaque minute) je suis déjà à 15 minutes à 400 zazas ... Rajoute encore 20% pour arriver à 800 et on est déjà à 18', encore un bon 20% et tu es à 22' Evidemment il s'agit de temps pour avoir un négatif bien croustillant à l'agrandisseur en grade 2. Pour scanner, il vaut mieux un négatif plus doux et développer moins longtemps. En utilisation hybride, je privilégie le temps pour l'agrandisseur, car PS est bcp plus puissant et subtil que l'agrandisseur pour tripoter les contrastes |
| François-L |
|
|
Régulier Messages : 276Depuis le 1 mai 2004 Lille |
En parlant de rodinal, quel est pour toi , mektoub, le champ d'utilisation du D76 et celui du Rodinal ? amha, Rodinal serait plutôt reservé à des films basse sensibilité, cad inférieur à 400 zaza. exacte ?
je reviens sur ma proposition de documentation sur les temps et les méthodes. qu'en penses-tu Gautier ? La vie, c’est comme une bicyclette: il faut sans cesse avancer, sans s’arrêter, pour ne pas perdre l’équilibre [A Einstein]
Amicalement. François. M6 Summicron 35 ;
Summicron 50mm (à mise au point rapprochée) |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
Certains utilisent le Rodinal avec tous les films, même la Tri-x à 1600, Neopan 1600 et TMAX 3200 à 3200 !
Contrairement à une idée reçue, le Rodinal n'augmente pas le grain de l'émulsion: le grain est inhérent à la pellicule et on ne peut rien y faire ! Le Rodinal montre le grain tel qu'il est, sans "manipulation", avec l'avantage de bien montrer sa structure et d'une excellente acutance, sous l'agrandisseur. L'autre catégorie de révélateurs, sont ceux à "grain fin", qui contiennent des solvants, qui ne font que fondre et dissoudre le grain pour le rendre plus discret, mais cela n'augmente évidemment pas la résolution qui ne dépend que de la structure d'origine, c'est un peu comme un lissage/débruitage de l'image, qui la rend plus molle. Un bon compromis pour retrouver du peps est atteint en diluant ce type de révélateur, comme le Microdol-X à 1+3, D76 à 1+1, ... pour augmenter l'acutance ... et le grain (cela exploite aussi mieux la sensibilité du film, en passant). Il n'y a donc pas de révélateur miraculeux ! Les scanners préfèrent la seconde catégorie, et n'aiment pas trop le Rodinal, malheureusement, c'est pour cela que je l'ai abandonné, sinon c'est quasi le révélo idéal (le moins cher, et conserve indéfiniment, même ouvert). Si tu fais une recherche sur "Rodinal", on en a déjà abondamment parlé ici  |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| bouddidje |
|
 Régulier Messages : 119Depuis le 1 fév 2006 |
digitaltruth.com (ou qq ch comme ça) 
+ exactement chercher à "kodak trix 400" http://www.digitaltruth.com/devchart.html |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Tri-X à 1600 ASA :
20° D-76 : 9,30 minutes, agitation 10 sec toutes les minutes D-76 1+1 : 13,30 minutes, agitation 10 sec toutes les minutes |
| Jean-Sébastien (Focus16) |
|
 Spécialiste Messages : 1267Depuis le 28 avr 2004 Montréal |
Méthode Jules :
D-76 Pur, 20 C, Tx à 1600 22 à 24 mn. Agiter les 30 premières secondes et puis 10 secondes chaque 3 minutes. Je développe mes 800 pendant 18 minutes et le résultat est excellent. A 1600, il faut que l'exposition soit nickel. Pas encore essayé avec la méthode de Jules. |
| Dernière édition par Jean-Sébastien (Focus16) le jeudi 20 avril 2006 - 22:49, édité 3 fois. | |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Entre 9'30" et 22' ,Il y a 1 marge 
La méthode à Jules la 1ère fois c'est du très pur !! Il faut m'expliquer  |
| Jean-Sébastien (Focus16) |
|
|
Spécialiste Messages : 1267Depuis le 28 avr 2004 Montréal |
Chabada a écrit : Entre 9'30" et 22' ,Il y a 1 marge La méthode à Jules la 1ère fois c'est du très pur !! Il faut m'expliquer Je cpmprend pas le temps donné par Coignet.  : C'est pour du 400 ?????? |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| Thom |
|
|
Régulier Messages : 133Depuis le 25 nov 2005 Paris |
Les temps donnés par Kodak sont complètement bidons, qui sont trop courts même pour scanner (ce pour quoi ils sont indiqués)! Avec 22 minutes par contre on tire des détails dans les ombres et si on agite bien seulement toutes les trois minutes (et pas comme un sonneur...) les hautes lumières restent tirables sans trop de dégâts...
Sinon, mieux encore essayer le Microphen (mais je ne l'ai jamais fait...) : attendre les spécialistes...
Cordialement, Thom. |
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 10 invités