Petit problème développement
62 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| cdelaire |
|
|
Messages : 56 Depuis le 8 oct 2006 Sartrouville  |
jacquesm a écrit : Avec plaisir, et tu sais ici on est à Toulouse...on est pas Normand  ( j'espère qu'il n'y a pas de Normand en ligne...) Pour débuter, si la mesure de la lumière avec une cellule ne te rebutes pas, tu dois pouvoir trouver ton bonheur avec un IIIf ou un IIIg, magnifique outils, accessibles et répandus ( même les autenthiques  )Quand tu sera vraiment accro, un M6 fera certainement ton bonheur. Je te souhaite tout le bonheur que tu mérites, passionné comme tu l'es ! amicalement, Merci pour le conseil. Je vais voir pour les modèles que tu m'a indiqué. De toutes façons, je veux tout avoir .
Le moyen format c'est fait, il me manque encore le Leica pour mes projets de photos de rue, le fuji 6x9 que j'ai vu en Pologne pendant mes vacances et qui serait parfait pour l'architecture et enfin, la chambre pour les portraits  c'est bientôt noel non ? il faut que je fasse ma liste vite !
Merci encore pour tes bons conseils et ta gentillesse. Christophe |
| Sébastien |
|
 Régulier Messages : 244Depuis le 26 mai 2005 Paris |
Une première question stupide: 12 minutes à 20° et pas 11 minutes comme on le voit sur digitaltruth?
La seconde question, j'ai fait mon infusion de D76 ce matin à 03h00 (ma distraction d'après soirée...). Faut il vraiment laisser 24 heures reposer ou bine je peux tout de même m'en servir? Thanks! |
| clicclac |
|
 Membre des Amis Messages : 7081Depuis le 27 août 2006 Extrème Orient Breton. |
Salut Christophe,
J'ai comme un doute, tu donnes 6Mm 45 sc pour le révélateur dans du D 76... C'est court de chez court, non 
Amitiés |
| cdelaire |
|
|
Messages : 56 Depuis le 8 oct 2006 Sartrouville |
Salut,
C'est effectivement très court. J'avais pourtant suivi les indications inscrites sur le sachet du révelateur. Mais suite à ce post, j'ai enfin réussi un film. je l'ai laissé 12mn dans un rév à 21°. Merci Christophe |
| Abdoulaye L. |
|
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Salut ! Je reprends le sujet de cdelaire pour un problème (différent) de développement qui est devenu récurrent.
Mes films en début ou en fin de vues (00,01,02... ou 36,37,38 ) présentent des zones claires. Exemple ci-dessous : 
Le problème est visible sur la gauche de la pose. J'ai développé cette Tri-X (mal)exposée à 1600asa dans du D76 pur durant 21 minutes. Le tout dans une cuve paterson. Au film suivant j'ai eu le même problème et aucune idée d'où ça peut provenir.  |
| cdelaire |
|
|
Messages : 56 Depuis le 8 oct 2006 Sartrouville |
Bonjour,
Je ne suis sûr, mais vu le problème, je dirais plutôt qu'il y a une petite fuite de lumière sur le boitier. Les joints sont bons sur l'appareil ? |
| Abdoulaye L. |
|
|
Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Ca dépend, il peut y avoir des fuites sur un M6?
Si oui je vais l'emmener chez Procirep  |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
elude a écrit : Salut ! Je reprends le sujet de cdelaire pour un problème (différent) de développement qui est devenu récurrent.Mes films en début ou en fin de vues (00,01,02... ou 36,37,38 ) présentent des zones claires. Exemple ci-dessous : J'ai développé cette Tri-X (mal)exposée à 1600asa dans du D76 pur durant 21 minutes. Le tout dans une cuve paterson. Au film suivant j'ai eu le même problème et aucune idée d'où ça peut provenir. Curieux tout cela effectivement, il y a une quinzaine d'année, j'avais le meme problème... mais avec un vieux Nikon FG. Effectivement, cela provenait des joints. Par ailleurs (rien à voir avec ce fil), comment scannes tu tes négatifs ? Sur mon écran (calibré), la photo est toute grisouille. Cordialement "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| renard |
|
 Régulier Messages : 145Depuis le 16 déc 2007 Lyon |
Ou peut-être sur la cuve Paterson... Remplissez vous votre cuve en pleine lumière ? Bien que toutes les précautions soient prises par le fabricant, la prudence recommande une lumière tamisée... Courage pour ce problème frustrant. |
| Abdoulaye L. |
|
|
Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
chrisk a écrit : Par ailleurs (rien à voir avec ce fil), comment scannes tu tes négatifs ?Sur mon écran (calibré), la photo est toute grisouille. Scanner à plat Canon 4400F, non post-traité. Oui c'est grisouille. |
| Abdoulaye L. |
|
|
Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
renard a écrit : Ou peut-être sur la cuve Paterson... Remplissez vous votre cuve en pleine lumière ? Bien que toutes les précautions soient prises par le fabricant, la prudence recommande une lumière tamisée... Courage pour ce problème frustrant.En effet c'est bien possible, je remplis et agite en pleine lumière. Heureusement j'ai plusieurs cuves, on verra demain le prochain développement.  merci pour la suggestion ! |
| Jean-Sébastien (Focus16) |
|
 Spécialiste Messages : 1267Depuis le 28 avr 2004 Montréal |
J'ai déjà eu ce problème, mais c'était un problème de scan. Avec un négatif qui n'est pas parfaitement plat, la lumière du scan s'infiltre par les bords du négatif. |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Jean-Sébastien (Focus16) a écrit : J'ai déjà eu ce problème, mais c'était un problème de scan. Avec un négatif qui n'est pas parfaitement plat, la lumière du scan s'infiltre par les bords du négatif.Avec quel scanner as-tu eu ce problème ? "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
62 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités